Zembla niet zorgvuldig in berichtgeving over OM
29 januari 2010 - Openbaar Ministerie
Zembla kondigt aan een lijst te presenteren met "foute officieren van
justitie" die bewijsmateriaal zouden vervalsen en doelbewust
informatie achterhouden.
Zembla zegt zich te baseren op rechterlijke uitspraken over de
werkwijze van het OM. Het OM is echter van mening dat er sprake is van
onjuiste interpretatie van rechterlijke uitspraken waardoor onterecht
een verwijt wordt gemaakt aan het OM en individuele officieren van
justitie.
Het OM maakt fouten, echter voordat van een fout gesproken kan worden
moet eerst worden beoordeeld of er wel sprake is van een echte fout.
Iets wat in de media als een verwijtbare fout wordt beschreven, hoeft
dat in de praktijk nog niet te zijn. Zo kan het bijvoorbeeld ook
duiden op een andere zienswijze van de Rechtspraak dan die van het OM.
Niet voor niets bestaat de mogelijkheid voor zowel advocatuur als OM
om in hoger beroep te gaan als één van die partijen het niet eens is
met het rechterlijk oordeel van de rechtbank.
Soms zoekt het OM in de kader van de criminaliteitsbestrijding bewust
de grenzen op. Als de rechter de grenzen anders legt dan is daarmee
het OM nog niet verwijtbaar fout.
Zo ook in de door Zembla in haar persbericht aangehaalde Bredase zaak
waarin afgelopen woensdag het OM door de rechter niet-ontvankelijk is
verklaard. Zembla plaatst deze zaak in het licht van ernstige fouten
gemaakt door officieren van justitie. Dit terwijl het in deze zaak
gaat om een verdenking van verwijtbaar handelen door politiemensen,
waarnaar door het OM een rijksrechercheonderzoek is ingesteld.
Een ander door Zembla aangehaalde zaak betreft de Enschedese
vuurwerkramp. Hier zijn beschuldigen geuit door ex-rechercheurs van
onregelmatigheden in het onderzoek. De Rijksrecherche heeft na
onderzoek vastgesteld dat hiervan geen sprake is. In hoger beroep
volgde vrijspraak, omdat het hof het bewijs anders weegt dan het OM.
In gevallen waarin door de rechter een verwijt wordt gemaakt aan het
adres van het OM over de handelwijze van een officier van justitie,
stelt het OM een onderzoek in. Als uit dat onderzoek blijkt dat er
inderdaad sprake is van een fout dan wordt gekeken hoe herhaling kan
worden voorkomen. Daarnaast wordt beoordeeld of en in hoeverre
functionele en disciplinaire maatregelen naar medewerkers dienen te
worden genomen. Dergelijke maatregelen worden in enkele gevallen ook
genomen.
In individuele gevallen maakt het OM echter niet bekend wat die
functionele en disciplinaire maatregelen precies inhouden. Dit is een
aangelegenheid tussen werkgever en werknemer.
Het OM doet er veel aan om fouten te voorkomen. Zo kent het OM sinds
2006 het versterkingsprogramma waarin kwaliteitsverbetering centraal
staat. Er is meer aandacht voor opleiding. Alle parketten hebben
tegenspraakofficieren die ervoor zorgen dat zaaksofficieren hun blik
breed houden. Forensisch gespecialiseerde officieren van justitie zijn
opgeleid om resultaten van bijvoorbeeld DNA-onderzoeken beter te
duiden. Op de website van het OM: www.OM.nl is uitgebreide informatie
te vinden over de verschillende onderdelen van het
versterkingsprogramma.
Daarnaast is een interview te bekijken met de voorzitter van het
College van procureurs-generaal waarin hij uitlegt hoe het OM omgaat
met fouten.
Openbaar Ministerie