Raad van State
donderdag 4 februari 2010
10.00 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Delft om een bouwvergunning te verlenen aan een
vastgoedbedrijf voor de bouw van 50 appartementen, winkels en een
ondergrondse parkeergarage aan de Papsouwselaan in Delft. Eerder had
het gemeentebestuur de vergunning nog verleend. Naar aanleiding van
bezwaren van een winkeliersvereniging heeft het gemeentebestuur de
vergunning alsnog geweigerd. Het bedrijf wil namelijk de winkelruimte
op de begane grond anders inrichten dan aanvankelijk was aangevraagd.
In plaats van drie winkels zou er een supermarkt op de begane grond
moeten komen. Het bedrijf vindt dat de bouwplannen wel passen binnen
de vergunning. Daarom had het gemeentebestuur de vergunning niet
alsnog mogen weigeren, aldus het bedrijf. De rechtbank in Den Haag
heeft in mei 2009 een eerder beroep van het bedrijf ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak komt hij in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
200904533/1)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Zutphen heeft verleend voor zorg- en wooncentrum Den
Bouw aan het Abersonplein in Warnsveld. De vergunning heeft betrekking
op de nieuwbouw en uitbreiding van het centrum. De stichting 'Het Oude
Dorp' en een aantal omwonenden kwamen eerder bij de rechtbank in
Zutphen in beroep. Zij vinden de nieuwbouw en de uitbreiding te groot
worden en daarom niet passen in de omgeving. De rechtbank heeft in
december 2009 het beroep van de stichting en de omwonenden gegrond
verklaard en een deel van de vergunning vernietigd. Omdat de rechtbank
niet de gehele vergunning heeft vernietigd, zijn de stichting en de
omwonenden in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In afwachting van de behandeling daarvan
verzoeken zij de Raad van State de rest van de vergunning voorlopig te
schorsen. (zaaknummer 201000374/2)
11.30 uur
Zitting over de zogenoemde verblijfsontzeggingen die de burgemeester
van Nijmegen in 2008 heeft opgelegd aan twee inwoners van de stad.
Beide mannen mochten gedurende twee weken niet meer in de wijk
Meijhorst komen. De burgemeester is niet inhoudelijk ingegaan op hun
bezwaren tegen de ontzeggingen, omdat de twee weken toen inmiddels al
waren verstreken. De mannen zouden geen belang meer hebben bij een
inhoudelijke besluit, aldus de burgemeester. Beide mannen zijn
daartegen in beroep gekomen bij de rechtbank in Arnhem. Die oordeelde
in december 2009 in twee afzonderlijke uitspraken dat hun beroepen
gegrond waren en dat de burgemeester alsnog op hun bezwaren moest
ingaan. De burgemeester is het niet eens met de uitspraken van de
rechtbank en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van de
behandeling daarvan verzoekt hij de Raad van State de uitspraken van
de rechtbank voorlopig te schorsen. (zaaknummers 201000287/2 en
201000291/2)
11.30 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Noord-Brabant heeft verleend aan Trobas Gelatine B.V. voor
het produceren van gelatine aan de Steenstraat in Dongen. Het bedrijf
zet één van de twee productielijnen stop en breidt de andere verder
uit. Een groot aantal inwoners van Dongen komt tegen de vergunning in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij
vrezen voor geuroverlast. Volgens hen heeft het provinciebestuur de
geuroverlast onderschat. Dit zou uit eigen onderzoek onder bewoners
blijken. (zaaknummer 200902293/1)
14.00 uur
Zitting over de kosten die de staatssecretaris van Justitie verhaalt
op Ukraine International Airlines. Het gaat om kosten die gemaakt zijn
bij de uitzetting van een vreemdeling. De vliegmaatschappij heeft een
vreemdeling van Cubaanse nationaliteit vanuit Kiev (Wit-Rusland) naar
Nederland vervoerd. De man probeerde met vervalste papieren Nederland
binnen te komen. Dat is de reden dat de man werd uitgezet. Hij is
daarbij begeleid door vier marechaussees, omdat het risico bestond dat
de man zich zou verzetten. De staatssecretaris wil dat de
vliegmaatschappij de kosten van deze begeleiding voor haar rekening
neemt. Het gaat om een bedrag van bijna EUR 32.000. De
vliegmaatschappij vindt dat het niet nodig was dat de man door zo veel
marechaussees werd begeleid en wil dan ook niet alle kosten betalen.
De rechtbank in Haarlem heeft in januari 2009 een eerder beroep van de
vliegmaatschappij gegrond verklaard, omdat de staatssecretaris beter
had moeten motiveren waarom deze begeleiding nodig was. De
staatssecretaris komt tegen die uitspraak in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
200901436/1)