FNV Bondgenoten

FNV Bondgenoten schakelt cao-politie vlees- en uitzendsector in voor Beusmeat

FNV Bondgenoten heeft vandaag de cao-controle-instellingen uit de vleessector en de uitzendsector gevraagd in te grijpen bij Beusmeat in Leek. Varkenskoppenverwerker Beusmeat duikt sinds 2005 onder de sector-cao voor de vleesverwerkende industrie voor 150 ingeleende werknemers, voornamelijk afkomstig uit Polen.

De schade per ingeleende werknemer loopt op van gemiddeld EUR 4.000 in het eerste jaar tot boven de EUR 30.000 over de afgelopen vijf jaar.

Omdat Beusmeat tot dusver weigert met FNV Bondgenoten te onderhandelen, is het nu tijd voor maatregelen. Bestuurder Janwillem Compaijen van FNV Bondgenoten: "Beusmeat drijft handel met twee inleenbedrijven, die allebei op identieke wijze de cao voor hun werknemers niet toegepast hebben. Toeval bestaat niet. Dit kan maar één ding betekenen: Beusmeat heeft de regie. De cao-controle kan dat aantonen."

In de cao-controles kan naar de betalingen aan de werknemers gekeken worden maar ook naar de nota's van de inleenbedrijven aan Beusmeat. "Dan zal blijken dat Beusmeat spekkoper was," verwacht Compaijen. "Want het ontduiken van de cao betekent een veel lagere nota." FNV Bondgenoten schat de schade voor de werknemers en dus de wederrechterlijke winst voor Beusmeat over de afgelopen vijf jaar op minimaal twee miljoen euro. De bond heeft, sinds zij december 2009 aan de bel trok, van tientallen werknemers bewijsstukken gekregen.

Inmiddels is FNV Bondgenoten onderhandelingen gestart met betrokken inleenbedrijf Friesenpersoneel over toepassing van de cao Vlees. Compaijen: "Van Beusmeat verwachten wij ook een aanzienlijke financiële bijdrage aan een fatsoenlijke oplossing. Ik wil dat alle betrokken bedrijven met een gezamenlijk voorstel komen, dat over zowel het heden als het verleden gaat en ook een oplossing biedt voor de erbarmelijke huisvesting van de Polen in Leek."

FNV Bondgenoten heeft vandaag ook de pensioenfondsen gevraagd onderzoek bij Beusmeat in te stellen. Voor ingeleende werknemers blijkt geen pensioenafdracht te hebben plaatsgevonden. Wel werd premie op het loon ingehouden.