Sleepnet 'OM' bij Culemborgse Courant toont gevaren bewaarplicht
Het graaien naar bewaarplichtgegevens is begonnen. Op 15 februari berichtte de Culemborgse Courant dat Justitie naar aanleiding van incidenten rond oud en nieuw in Culemborg
De Culemborgse Courant had uitvoerig bericht over ongeregeldheden in Culemborg tijdens oud en nieuw. Om individuele daders op te sporen, vindt Justitie het blijkbaar noodzakelijk precies te weten wie die nieuwsberichten heeft gelezen, op welk tijdstip dit gebeurde en wie erop gereageerd hebben. In de woorden van uitgever Koninklijke BDU: "Justitie gooit een sleepnet uit en bekijkt vervolgens wat de vangst is. Dat gaat veel te ver."
Justitie baseert de vordering op artikel 126n van het Wetboek van Strafvordering, maar de uitgever pareert dit terecht door te wijzen op de toelichting bij dit artikel. Het kabinet heeft toen duidelijk gemaakt dat deze bepaling niet bedoeld is voor fishing expeditions: "het is dus niet zo dat van bepaalde personen gegevens zouden kunnen worden gevorderd, welke personen vervolgens vanwege hun belangstellingssfeer als verdacht zouden kunnen worden aangemerkt." Precies dat laatste is hier echter aan de orde. Slechts één van de argumenten waarom het sleepnet van Justitie bij lange na niet aan
Justitie probeert vaker dit soort sleepnetten uit te werpen. Al in 2004 lagen Indymedia en Bits of Freedom met het OM in de klinch over het
Het is goed dat de uitgever na een nauwkeurige afweging de verkeersgegevens niet verstrekt. Maar als Justitie doorzet kan zij de ISP van de krant straffen met een geldboete van 16 750 euro of zelfs een gevangenisstraf van twee jaar. Het is dus van groot belang om nu hard aan de bel te trekken, voordat dit de normale gang van zaken wordt. Want het is niet gezegd dat andere nieuwssites of blogs hun rug net zo recht durven te houden. Justitie publiceert ook geen informatie over dit soort vorderingen, en als als individu krijg je vrijwel nooit te weten of Justitie je gegevens heeft ingezien - vanwege de gebrekkige uitvoering van de wettelijke
Stevige kritiek en een breed maatschappelijk debat is dus noodzakelijk, voordat Justitie gewoon zijn zin krijgt en het internetgedrag van alle nieuwssites en blogs kan doorpluizen.
Afbeelding gebaseerd op foto van Stuart Herbert,
Dit bericht is geschreven door