Raad van State
maandag 22 februari 2010
Zitting over de weigering door de minister van Justitie om een man uit
Nieuwegein een zogenoemde 'verklaring omtrent het gedrag' te geven. De
man had zo'n verklaring nodig om als leidinggevende in het onderwijs
te kunnen werken. De minister weigerde deze verklaring te verlenen
omdat de man in 1996 zijn vrouw had vermoord. Dit is de tweede
weigering door de minister. De Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State vernietigde op 4 maart 2009 het eerste
weigeringsbesluit van de minister en droeg hem op een nieuw besluit te
nemen. Die uitspraak met zaaknummer 200804107/1 is te vinden op de
site. De Raad van State oordeelde toen dat uit het eigen beleid van de
minister volgde dat een verklaring moest worden afgegeven als iemand
in de laatste vier jaar niet strafrechtelijk was veroordeeld. De enige
uitzondering daarop waren veroordelingen voor zedenmisdrijven.
Aangezien de strafrechtelijke veroordeling van de man ouder was dan
vier jaar en het niet ging om een zedenmisdrijf had de minister de
verklaring niet mogen weigeren, aldus de Raad van State in maart 2009.
Inmiddels heeft de minister zijn beleid gewijzigd. Volgens hem biedt
het nieuwe beleid wél de mogelijkheid om de verklaring te weigeren. De
man bestrijdt dit en komt daartegen in hoger beroep bij de Raad van
State. De rechtbank in Utrecht verklaarde in april 2009 een eerder
beroep van de man ongegrond. (zaaknummer 2000906682/1)
10.00 uur
Zitting over de hogere geluidswaarden die het college van gedeputeerde
staten van Zuid-Holland heeft vastgesteld voor 553 woningen en een
opvangtehuis voor gehandicapten langs de Havenspoorlijn in Rozenburg.
De hogere geluidswaarden zijn vastgesteld om meer spoorverkeer op de
spoorlijn mogelijk te maken. Bovendien mogen de treinen ook harder
rijden. Het gemeentebestuur van Rozenburg en een groot aantal
omwonenden zijn het niet eens met het besluit en komen in beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat
het provinciebestuur meer onderzoek had moeten doen naar alternatieve
maatregelen, zodat het niet nodig zou zijn geweest om hogere
geluidswaarden vast te stellen. Verder twijfelen zij aan het
akoestische onderzoek. Hierin zou geen rekening zijn gehouden met het
geluid van de treinen over de Calandbrug en met het geluid van het
nabijgelegen bedrijventerrein en de snelweg. (zaaknummer 200904507/1)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor een medisch centrum aan de
A.B.C.-straat in Utrecht. De stichting Bewonersbelangen Museumkwartier
uit Utrecht verzet zich tegen de vergunning en komt daartegen in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens de stichting was de aanvraag voor de bouwvergunning niet
compleet en had het gemeentebestuur de aanvraag daarom niet in
behandeling mogen nemen. Zo ontbrak volgens de stichting een
bodemonderzoek. De rechtbank in Utrecht verklaarde een eerder beroep
van de stichting in september 2009 ongegrond. (zaaknummer 200908228/1)
10.45 uur
Zitting over de weigering door de Algemene Raad van de Nederlandse
Orde van Advocaten om ontheffing te verlenen voor een kantoornaam. Een
man uit Ede had om de ontheffing gevraagd. Hij wil graag de aanduiding
'Advocaten' in zijn kantoornaam. De Algemene Raad heeft de ontheffing
geweigerd omdat met die aanduiding de indruk wordt gewekt dat er
meerdere advocaten op het kantoor werken. Omdat de man de enige
advocaat is op het kantoor, is de naam misleidend, aldus de Algemene
Raad. Dat zou in strijd zijn met de regels van de Nederlandse Orde van
Advocaten. De man is het niet eens met de weigering en ging eerder bij
de rechtbank in Arnhem in beroep. Die stelde de man in juli 2009 in
het gelijk. Volgens de rechtbank heeft de Algemene Raad de regels van
de Orde niet goed uitgelegd. Desondanks heeft de rechtbank de
'rechtsgevolgen van het besluit in stand gelaten'. Dat betekent dat de
ontheffing nog steeds is geweigerd. Daarom komt de man tegen de
uitspraak van de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200906085/1)
10.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de bouw van een winkel met
openbare fietsenstalling en 80 appartementen aan het Vredenburgplein
naast het Muziekpaleis. De vereniging Bewoners Overleg City Project en
de stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht zijn het hier niet mee
eens en gingen eerder tegen de bouwvergunning in beroep bij de
rechtbank in Utrecht. Die stelde de vereniging en de stichting in juni
2009 in het ongelijk. Volgens de rechtbank leidt het bouwplan niet tot
overbewinkeling in Utrecht. Bovendien is er naar haar oordeel niet
gehandeld in strijd met de luchtkwaliteitsregels. De vereniging en de
stichting zijn het hier niet mee eens en komen tegen de uitspraak van
de rechtbank in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Volgens hen is de rechtbank partijdig geweest
doordat geen rekening is gehouden met de verhinderdata van een
gemachtigde bij de planning van de rechtszittingen. Daardoor kon de
gemachtigde de zittingen niet bijwonen. Ook bestrijden zij de
overwegingen van de rechtbank dat er geen overbewinkeling zal
plaatsvinden en dat het bouwplan niet in strijd is met de
luchtkwaliteitsregels. (zaaknummer 200905089/1)
11.30 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Smallingerland om een vergunning te verlenen voor het
aanbrengen van reclame op de achterzijde van een scorebord. Het gaat
om een scorebord van de Honk- en Softbal vereniging 'Drachten
Diamonds' uit Drachten. De vereniging wil graag de naam 'Yankee Doodle
Stadium' op de achterkant van het scorebord aanbrengen. Behalve dat
dit de naam van het stadion is, is het ook de naam van een plaatselijk
restaurant. Volgens het gemeentebestuur voldoet de reclame niet aan de
zogenoemde 'redelijke eisen van welstand'. De reclame zou daarom in
strijd zijn met de algemene plaatselijke verordening van
Smallingerland. De vereniging is het hier niet mee eens en komt in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De rechtbank in Leeuwarden verklaarde in juni 2009 een eerder
beroep van de vereniging ongegrond. (zaaknummer 200905678/1)
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Limburg van een wijziging van het bestemmingsplan 'Kern Eind' van
de gemeente Nederweert. Het wijzigingsplan maakt een uitbreiding
mogelijk van het openluchtmuseum Eynderhoof aan de Mildersplaat in
Eind. Het museum geeft een beeld van het leven rond 1900. Het museum
kan worden uitgebreid met een stroopmakerij, een boerderij en een
kapel. De exploitanten van het naastgelegen akkerbouwbedrijf zijn het
niet met de uitbreiding eens. Volgens hen komt het museum nu binnen de
hindercirkel van hun bedrijf te liggen. Daardoor wordt de
bedrijfsvoering van het akkerbouwbedrijf beperkt. Bovendien zou dit in
strijd zijn met de milieuregels. Daarom zijn zij bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State in beroep gekomen tegen het
bestemmingsplan. In afwachting van de behandeling van hun beroep
verzoeken zij de Raad van State de provinciale goedkeuring van het
plan voorlopig te schorsen. (zaaknummer 200908904/2)
13.15 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Zwartewaterland
van het bestemmingsplan 'Binnen de Veste'. Het bestemmingsplan maakt
het mogelijk om aan de Van Nahuysweg in Hasselt op een 180 meter lange
groenstrook aan het water een parkeerplaats aan te leggen. Een aantal
omwonenden is het hier niet mee eens en is tegen het bestemmingsplan
in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij vinden dat de groenstrook niet opgeofferd mag worden om
parkeergelegenheid te creëren. In afwachting van de behandeling van
hun beroep verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te
schorsen. (zaaknummer 200905408/2)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.
14.45 uur
Zitting over de vergunning die het college van gedeputeerde staten van
Friesland heeft verleend voor het ontgronden van enkele percelen in
Drachten. De vergunning maakt het mogelijk gronden af te graven voor
de aanleg van een parkeergarage onder het winkelcentrum Raadhuisplein.
De aanleg van de parkeergarage hangt samen met de renovatie van het
winkelcentrum. De Verenigingen van Eigenaren van de woningen aan het
Raadhuisplein en een woonwinkel verzetten zich tegen de vergunning.
Zij vrezen dat het graven nadelige gevolgen zal hebben voor hun
gebouwen. Daarom komen zij in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 200901531/1)