Raad van State
woensdag 10 maart 2010
(Deze zaak is op 9 maart jl. alsnog ingetrokken)
Zitting over de dwangsom die het college van dijkgraaf en
hoogheemraden van Rijnland heeft opgelegd aan een inwoner uit
Badhoevedorp. Volgens het college heeft de man de regels van het
waterschap overtreden omdat hij een watergang van 20 meter tussen zijn
percelen heeft gedempt. Ook zou hij in strijd met die regels een
pijpleiding en een duiker hebben aangelegd. De man is het niet eens
met de dwangsom en komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij heeft de watergang
gedempt om de toegang tot zijn bedrijventerrein te verbeteren. Het
opnieuw uitgraven van de watergang zou kapitaalvernietiging zijn en
bovendien geen enkel doel dienen. De gedempte watergang heeft volgens
hem namelijk geen gevolgen voor de waterhuishouding in het gebied. De
rechtbank in Den Haag heeft in juli 2009 een eerder beroep van de man
ongegrond verklaard. (zaaknummer 200906694/1)
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Kralingse Bos' van de
gemeente Rotterdam. Het plan regelt het gebruik van het Kralingse Bos
en de Kralingse Plas. Verder maakt het plan de aanleg mogelijk van een
strandpaviljoen aan de westoever van de plas. Een man uit Rotterdam
heeft aan de oostoever een zeilschool. Hij vindt dat het
strandpaviljoen naast zijn zeilschool moet worden aangelegd. Hij wil
echter alleen niet dat het paviljoen zal worden gebruikt voor feesten
en partijen. Dit zou niet passen bij het huidige gebruik van de
Kralingse Plas. Ook vindt hij dat het plan te weinig
uitbreidingsmogelijkheden biedt voor zijn zeilschool. Daarom komt hij
in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 200807876/1)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van
de Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie
van de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina
voor een volledig overzicht van de uitspraken.
10.30 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Blaricum om een kapvergunning te verlenen aan een
inwoner uit die gemeente. De man wil vijftien eiken op zijn perceel
aan de Bussummerweg kappen om ruimte te maken voor een zwembad. Het
gemeentebestuur heeft de vergunning geweigerd omdat het zou gaan om
vitale bomen die deel uitmaken van een doorlopende groene zone.
Volgens het gemeentebestuur is er bovendien voldoende ruimte op het
perceel om het zwembad aan te leggen zonder de bomen te kappen. De man
is het hier niet mee eens. Hij vindt dat hij geen kapvergunning nodig
heeft, omdat hij al beschikt over een bouwvergunning voor het zwembad.
En zelfs als een kapvergunning tóch is vereist, dan had het
gemeentebestuur die niet mogen weigeren omdat de bomen geen deel
uitmaken van de groene zone. Daarvoor zouden ze te ver van de weg
staan, aldus de man. Daarom komt hij in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Amsterdam
verklaarde in juli 2009 een eerder beroep van de man ongegrond.
(zaaknummer 200906766/1)
Zitting over de boete die de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav) heeft
opgelegd aan een bedrijf uit Maastricht. Het gaat om een boete van EUR
24.000 die de minister heeft opgelegd nadat de Arbeidsinspectie had
geconstateerd dat er drie Polen zonder tewerkstellingsvergunningen
stuc-, schilder- en betegelingswerkzaamheden verrichtten in het
bedrijfspand. Volgens het bedrijf had de minister de eigenaar van het
pand moeten beboeten en niet het bedrijf zelf. Het bedrijf huurt het
pand van de eigenaar en die is ook financieel verantwoordelijk voor
het uitvoeren van het grote onderhoud aan het pand, aldus het bedrijf.
De rechtbank in Maastricht oordeelde in september 2009 dat de eigenaar
van het pand de Polen opdracht had gegeven het pand op te knappen.
Naar het oordeel van de rechtbank staat ook vast dat de eigenaar de
kosten van de onderhoudswerkzaamheden betaalt. Daarom had de minister
de boete aan de eigenaar en niet aan de huurder van het pand moeten
opleggen, aldus de rechtbank. De minister is het niet eens met de
uitspraak van de rechtbank en komt daartegen in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
200908008/1)
13.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Den Haag van het
bestemmingsplan 'Bezuidenhoutseweg 30 t/m 216'. Het bestemmingsplan
heeft betrekking op de bebouwing tussen de Bezuidenhoutseweg en het
Haagse Bos, vanaf het ministerie van Economische Zaken tot aan de Laan
van Nieuw Oost Indië. Het plan maakt de bouw van woningen mogelijk, de
uitbreiding van het Zandvlietcollege met een vijfde bouwlaag en een
uitbreiding van het gebouw van de SER. Verder wordt overal langs de
Bezuidenhoutseweg bebouwing in maximaal vijf bouwlagen toegestaan. De
bewonerscommissie voor het Emmapark 'Boze Emma' verzet zich tegen dit
plan en komt daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Zij is het niet eens met de
uitbreidingsmogelijkheden die het plan biedt. Ook verzet zij zich
tegen de aanleg van parkeerplaatsen aan de kant van het Haagse Bos.
(zaaknummer 200907497/1)