Verslag bijeenkomst politieke partijen
Maandag 8 maart hebben in Culemborg onder leiding van Joost Hansum de
eerste oriënterende besprekingen plaatsgevonden tussen de in de
gemeenteraad gekozen politieke partijen. Hieronder leest u het verslag
van deze avond.
Aanwezigen:
* De heer J. Hansum, formateur, gespreksleider
* De heer K. ter Hoeven, ambtelijk ondersteuner formateur
* De heer P. Peters, griffier
VVD
* Mevrouw A.C.C. Pin
* De heer H.C. Van Oorschot
PvdA
* De heer J.G. Marringa
* Mevrouw H. Verbeij
GroenLinks
* Mevrouw C.B. Vaessen
* De heer J. Greeven
D66
* De heer H.H. van Alphen
* De heer W.J. Stegeman
CDA
* De heer R.J.C. Geerzten
* Mevrouw J.H.A. Sørensen
SP
* De heer T.J. Heemskerk
* De heer P. van Dijk
ChristenUnie
* De heer S.A.D. Jumelet
* De heer W. Althuis
Mevrouw Pin (VVD) heet iedereen welkom en zegt blij te zijn dat
iedereen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging voor deze
bijeenkomst. Zij introduceert de heer Joost Hansum die door haar
gevraagd is om de formatiebesprekingen te leiden.
De heer Hansum stelt zich voor; hij is inwoner van Culemborg, werkzaam
als hoofd vastgoedbedrijf gemeente Arnhem en is geen lid van een
politieke partij. Hij stelt een korte kennismakingsronde voor.
De heer Hansum stelt voor in drie ronden in gesprek te gaan:
1. Reactie op de verkiezingsuitslag en welke rol ieder ziet bij de
coalitiebesprekingen.
2. Ingaan op belangrijke thema's voor de partijen en met welke
partijen men mogelijkheden voor samenwerking ziet.
3. Voorlopige conclusies over welke partijen als eerste een gesprek
aangaan om een coalitie te vormen.
Hij nodigt alle fracties uit voor een gesprek met hem om onderwerpen
te bespreken voor de coalitiebesprekingen. Die neemt hij vervolgens
mee naar het gesprek met de mogelijke coalitiepartners. Als de
besprekingen met de beoogd wethouders resulteren in een akkoord zal
dat in een raadsvergadering gepresenteerd worden.
Reactie op verkiezingsuitslag
Mevrouw Pin (VVD): er zijn drie winnaars en een nieuwkomer en er is
sprake van verschuivingen. Gezocht moet worden naar de meest passende
combinatie. Niet uit het oog verliezen dat op veel beleidsterreinen
raadsbrede steun mogelijk is. Er komen moeilijke tijden en
bezuinigingen. Er moet een goede samenwerking tussen oppositie en
coalitie mogelijk zijn. Als voorbeeld noemt zij de
begrotingsvergadering in november 2009, waarbij alle partijen goed
input gegeven hebben; dat leidde tot unanieme goedkeuring van de
begroting.
De heer Marringa (PvdA): er is veel gebeurd, de PvdA heeft nu 3 zetels
in plaats van 5. Voor de komende jaren zijn twee thema's erg
belangrijk: veiligheid en bezuinigingen. Voor de PvdA is het van
belang om te besturen, men wil graag verantwoordelijkheid nemen. Voor
een aantal punten is het belangrijk om daar raadsbreed op in te
zetten. Dan is het goed uit te leggen aan de inwoners dat men samen
dingen moet doen.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) feliciteert alle partijen met hun plek in
de raad. Elke zetel is een blijk van vertrouwen. Zetelwinst van VVD,
D66 en GroenLinks zou kunnen betekenen dat van deze partijen dingen
verwacht worden. Zij is blij met drie zetels voor GroenLinks. Zij zal
met enthousiasme werken aan groen, sociaal en gezond Culemborg. Zij
noemt de economische crisis, gevoelens van onveiligheid, zorgen om
milieu en klimaat, ontevredenheid van burgers over het optreden van de
overheid. Een zo groot en divers mogelijk deel van de inwoners moet
zich vertegenwoordigd weten in de coalitie. Zij ziet voor GroenLinks
wel een rol als coalitiepartner. GroenLinks wil bestuurlijke
verantwoordelijkheid dragen. De VVD zal een belangrijke rol spelen.
GroenLinks ziet aanknopingspunten voor college deelname. Zij noemt het
minimabeleid en het WMO-beleid als successen van de vorige coalitie.
GroenLinks wil dit sociale beleid voortzetten
De heer Van Alphen (D66) is erg blij met de groei van zijn fractie
naar 3 zetels. D66 wil deelnemen aan een nieuw college en verder
werken aan het bouwen van de stad, waar men 6 jaar geleden mee is
begonnen. D66 is de vierde partij. Hij ziet wel in de raad op veel
thema's overeenstemming. Ook in discussies zoals over het oude
stadhuis. De stad moet niet te lang hoeven wachten op een nieuw
college en er moet geen uitgemillimeterd akkoord geschreven worden,
maar korte uitgangspunten. Uitwerking moet plaatsvinden samen met de
hele gemeenteraad. Nu is ook het moment om de RTA aan te passen. Hij
noemt de thema's voor de verkiezingen: re-integratienota naar voren
halen en nog wat meer thema's. Brede consensus is belangrijk, maar D66
heeft vorig jaar aangegeven te willen volstaan met 3 fte wethouders.
Dat lijkt wat onhandig. Hij streeft niet naar een coalitie met 6
partijen.
De heer Geertzen (CDA) noemt de grote verschuivingen, winnaars en
verliezers. Het CDA heeft verloren ondanks het vele vertrouwen dat de
fractie in de laatste vier jaar heeft genoten. Toch heeft hij
felicitaties gekregen vanwege de constructieve bijdrage van het CDA in
de afgelopen vier jaar. Er liggen grote uitdagingen op het gebied van
veiligheid en financiën. Dat is een zware taak voor alle raadsleden.
Hij wil de stad verder uitbouwen tot iets moois en wil graag meedoen
aan een coalitie, loopt niet weg voor bestuurlijke
verantwoordelijkheid. Het CDA kan een bijdrage leveren aan
ontwikkeling van de stad. Bij voorkeur zoals de laatste vier jaar is
gebeurd met veel vertrouwen onderling.
De heer Heemskerk (SP) heeft het grootste verlies geleden. Hij vindt
ook erg dat de stad voorheen een raad met een linkse meerderheid had
en dat de raad nu een heel andere samenstelling heeft. Hij meent dat
dit te maken heeft met afnemend vertrouwen van veel mensen in de
politiek. De SP trekt zich dat aan en steekt de hand ook in eigen
boezem. De SP heeft besloten om vooral veel politiek te bedrijven in
de stad met mensen en minder in de raad. Er zal meer onderscheidend
vermogen zijn. Hij ziet weinig rol voor de SP in een coalitie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) is blij dat de ChristenUnie eindelijk
een stem in de Culemborgse politiek heeft. Diversiteit vindt hij
belangrijk voor raad en college. Alle ogen in het land zijn gericht op
Culemborg, de problemen in Culemborg zijn er ook landelijk. Culemborg
heeft een voorbeeldfunctie. Het college moet een goede afspiegeling
zijn van de diversiteit. Hij is blij dat de ChristenUnie een stem
heeft gekregen, bij 1 zetel past bescheidenheid. De ChristenUnie is
een creatieve partij die zich verbindend wil opstellen, in de raad of
eventueel in het college.
Thema's die voor de fracties belangrijk zijn, met welke partijen de
fracties logische verbindingen zien en met welke meer afstand ervaren
wordt.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college. Bij de
begroting 2010 is gekozen voor 3 fte wethouders. De VVD let ook op de
programma's. Overeenstemmingen; D66 en CDA ziet zij het dichtst bij,
op afstand GroenLinks en SP. De samenwerking met D66 en CDA was
bijzonder goed in de afgelopen periode. De samenwerking met PvdA was
vaak goed, maar soms weerbarstig. Thema's die belangrijk zijn voor de
VVD: veiligheid, handhaving, verkeer, financiën, economie,
werkgelegenheid, integratie en participatie. Kijkend naar de partijen:
CDA staat programmatisch dichtbij op het gebied van veiligheid, schoon
en voorkomen van verloedering. D66 staat ook dichtbij met economie,
onderwijs, communicatie en subsidiebeleid. Met de PvdA zijn veel
raakpunten, maar mevrouw Pin was wel verbaasd tijdens de campagne dat
de PvdA opnieuw pleit voor onderzoek naar verkeersstromen. Dat vindt
zij zeer overbodig. Er zijn besluiten genomen. De ChristenUnie als
nieuwkomer is veelbelovend en zij ziet programmatisch overeenkomsten
maar getalsmatig is toetreding van de ChristenUnie tot een college
niet nodig. Vier partijen en drie wethouders is lastiger. In de vorige
onderhandelingen ging het met GroenLinks op het laatste moment mis op
het gebied van het verkeer. Diezelfde verschillen zijn er nog steeds
tussen D66 en GroenLinks. Mevrouw Vaessen liet zich interviewen bij
een roadblok en de VVD vindt dat dit weg moet. De SP is zeer
constructief geweest in de afgelopen vier jaar, maar zij ziet voor de
SP (net als de SP zelf) voor die fractie geen taak in een college.
De heer Marringa (PvdA) noemt veiligheid en bezuinigingen als
belangrijkste thema's. Dat heeft ook te maken met onderliggende
thema's. Wonen is heel belangrijk, wonen voor ieder wat wils.
Mogelijkheden om meer gemengde wijken te bouwen; dat heeft een relatie
met veiligheid. Meedoen in de maatschappij is voor de PvdA ook
belangrijk. Dat kan via werk zijn, participatie, vrijwilligerswerk.
Integratie en participatie. Veiligheid is een belangrijk punt, niet
alleen repressie maar ook opbouw van de samenleving. Een buurt moet
samenhang kunnen ontwikkelen. Verkeersstromen; de PvdA staat achter de
genomen besluiten maar in de uitvoering is het van belang om het
veilig te laten verlopen. Partijen: in de volle breedte kijkend naar
de opdrachten ziet de PvdA weinig problemen om een programma te maken
met elkaar. Hij pleit voor een coalitie met links en rechts, samen
zoeken naar oplossingen. De PvdA sluit inhoudelijk programmatisch
niemand uit. Drie wethouders is iets anders dan 3 fte. Een coalitie
van 4 partijen is mogelijk met 3 fte wethouders.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) noemt perspectief bieden, jongeren,
minima, onderwijs en integratienota. Veiligheid is een belangrijk
item, vooral preventie. Zij wijst op een artikel in de Volkskrant over
dit onderwerp. Zij noemt ook het perspectief met betrekking tot het
klimaat, GroenLinks heeft een achterban met veel kennis van zaken.
Economisch is het een moeilijke tijd. De tegenstelling op het gebied
van het verkeer bestaat nog steeds, maar zij gaat er vanuit dat in
deze economisch moeilijke tijd er geen ruimte zal zijn voor grote
infrastructurele ingrepen die de situatie in West drastisch zullen
veranderen. Zij ziet wel mogelijkheden voor samenwerking omdat zij
meent dat dit probleem niet zal spelen. GroenLinks zou zitting willen
nemen in een coalitie die transparant is en te vertrouwen, zo breed
mogelijk. Niet 3 wethouders maar 3 fte. Een brede coalitie die kan
steunen op 16 raadsleden: VVD, PvdA GroenLinks en D66. Zij denkt dat
die samenstelling vertrouwen geeft en perspectief biedt. Een zo brede
coalitie doet het meest recht aan de verkiezingsleus van de VVD: één
sterk Culemborg.
De heer Van Alphen (D66): het coalitieakkoord was tot op heden een
uitgebreid uitgediscussieerd document waar de partijen zich aan
moesten houden. Hij zou dat nu niet willen doen. Hij verwijst naar de
woorden van ChristenUnie, PvdA en GroenLinks over eensgezindheid en
brede consensus. Dat kan in een coalitieakkoord meegenomen worden en
daarmee sluit je geen partijen uit. Coalitiepartners moeten het
vertrouwen hebben de komende vier jaar uit te zitten. Zij moeten
moeilijke dossiers kunnen oplossen en niet op de millimeter zwaar in
discussie gaan. De rol van de PvdA was soms lastig in de afgelopen
vier jaar. Hij noemt ook het breekpunt met GroenLinks op het gebied
van verkeer en de verwachting van GroenLinks dat er geen grote
infrastructurele werken uitgevoerd zullen kunnen worden. Hij sluit dat
niet uit. Maar als er grote bezuinigingen zijn, kunnen we dan nog door
één deur? Er is een stabiele coalitie nodig en een sterke politiek. We
liggen niet ver van elkaar af qua inhoudelijke thema's. Belangrijke
onderwerpen voor D66 zijn economie, onderwijs en communicatie. Samen
werken met ondernemers aan de economie, bedrijven aantrekken. Een goed
re-integratiehuis zoals wethouder Verbeij heeft opgezet. Onderwijs: de
lokale overheid moet makelaar worden in een aanbod voor 18 plus, graag
een ROC in de gemeente. Brede school. Communicatie: kennisplatforms in
de stad op bepaalde thema's, bijvoorbeeld duurzame stad of jongeren,
ombudsman, wijkwethouders. Die punten wil hij in ieder geval terugzien
en daarnaast lopende zaken en de bezuinigingen, daarvoor moet je met
elkaar door één deur kunnen. Met CDA en VVD heeft D66 goed
samengewerkt en met de PvdA was het lastig. De SP wil niet deelnemen
aan een college. Hij verwacht met GroenLinks tegenstellingen waarvan
hij niet op voorhand denkt dat het gaat lukken, maar er zijn ook
overeenkomsten. Samen de stad bouwen en daarvoor is een sterke
coalitie nodig. De ChristenUnie is redelijk nieuw, maar wat hij van
deze partij heeft meegemaakt vond hij buitengewoon interessant. Qua
dogma ligt de ChristenUnie echter ver van een liberale partij als de
D66.
De heer Geertzen (CDA) vindt een slagvaardig slagkrachtig bestuur
nodig dat het vertrouwen van de burger heeft en dat ook vertrouwen in
elkaar heeft. Werken met 3 fte wethouders is goed mogelijk. Het verst
van het CDA staat de SP en vervolgens GroenLinks. Redelijk dichtbij
staan de ChristenUnie, PvdA en het meest dichtbij de VVD en D66. Hij
verwijst naar het CDA verkiezingsprogramma Vitaal veilig en
verantwoord en naar de punten die hierin genoemd zijn. Geen uitgaven
zonder goede dekking, de sociaal zwakkeren ontzien, actief begeleiden
van bemiddelbaren, minimabeleid, geen boven inflatoire verhogingen van
lokale lasten. Afgelopen zaterdag heeft het CDA geconcludeerd op basis
van het verleden dat een samenwerking tussen VVD, D66 en CDA het meest
voor de hand ligt.
De heer Heemskerk (SP) ziet op een aantal punten met alle partijen
overeenstemming. Er moet een goede oppositie zijn en men moet op een
constructieve maar kritische manier met elkaar in gesprek blijven. Dat
is de afgelopen tijd niet altijd goed gelukt. De coalitie moet
redelijk eenduidig zijn; hij gelooft niet in een heel brede coalitie
met veel aan elkaar geknoopte standpunten. Dat is niet in het belang
van de stad. Voor de SP is het belangrijk dat burgers vertrouwen
hebben in het bestuur en de politiek. Daarvoor is een goede verhouding
tussen coalitie en oppositie nodig. Belangrijkste punten voor de SP
zijn socialer, groener en menselijker. Daarop moet men niet
bezuinigen. Communicatie verbeteren, dat is een overeenkomst met D66.
Met andere partijen zijn ook wel overeenkomsten, maar de SP kiest voor
een kritische houding. Met wie zou hij oppositie willen voeren? Er
zijn drie fracties die met elkaar een coalitie willen vormen, dus het
ligt voor de hand dat de resterende vier de oppositie worden.
De heer Jumelet (ChristenUnie) vindt het leuk om als nieuwkomer er op
een andere manier tegenaan te kijken. Hij ziet dat de huidige coalitie
lijkt te passen als een oude jas, maar de PvdA kan er vanaf gesneden
worden. Men moet wel oppassen met een oude jas. Veel mensen hebben het
vertrouwen in de politiek verloren. Eerst maar eens goed nadenken en
niet zomaar op de oude voet verder gaan, kijk naar wat de Culemborger
heeft gekozen. Leg het oor te luisteren in de samenleving. Even
afstand nemen van de oude jas. Dit is overigens geen inhoudelijk
oordeel. Voor de ChristenUnie is het belangrijk om te werken aan de
veiligheid en daarbij alle stakeholders te betrekken. Ook zorg is
belangrijk. Duurzame innovatie ligt de ChristenUnie ook na aan het
hart. Heel erg belangrijk is ook aandacht voor RO in samenhang met
natuurwaarden. Zorgvuldig omgaan met natuur en ecologische waarden.
Wie ziet de ChristenUnie als logische coalitie? VVD en D66 in ieder
geval met een nadrukkelijke rol, daarna goed kijken naar een goed
evenwicht en balans zodat een breed spectrum van de Culemborgse
bevolking zich herkent. Hij denkt aan GroenLinks als partij die
evenwicht zou kunnen brengen. De ChristenUnie wil ook graag een
verbindende rol spelen.
Pauze
Voorlopige conclusies en met welke partijen zou een eerste verkenning
voor een coalitie kunnen plaatsvinden.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college met drie
wethouders. De komende periode wordt een lastige periode. Een heel
breed college doet geen recht aan de raad als je het dichttimmert met
16 zetels. Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Vaessen met
betrekking tot het verkeer zegt zij dat dit een bottle neck is tussen
beide partijen. Zij vindt het naïef om te denken dat in verband met de
bezuinigingen juist de verkeersaanpassingen naar achteren geschoven
worden. De VVD gaat voor werkgelegenheid en wil dit soort dingen naar
voren halen. Zij heeft er geen vertrouwen in dat een coalitie met
GroenLinks zou werken, al is GroenLinks ook winnaar. De PvdA was een
goede coalitiegenoot maar langzamerhand zijn er grotere verschillen
ontstaan, met name ook op het gebied van verkeer. Bij een onderwerp
als bouwen ziet zij ook een groot verschil tussen VVD en PvdA. Er is
een sterke coalitie nodig, vooralsnog liefst met CDA en D66.
De heer Marringa (PvdA) heeft dingen gehoord waarvan hij zich afvraagt
hoe in de stad politiek bedreven wordt. Verschillen mogen, stabiliteit
is belangrijk maar ook een eigen stem is belangrijk. Bij de 12 zetels
van de mogelijke nieuwe coalitie is dat niet zo aan de orde. De PvdA
heeft eigen geluiden laten horen maar deze wel onderbouwd. Hij proeft
dat er zeer zit. Hij meent dat de PvdA 40 jaar een betrouwbare partner
is geweest en dat kan voor de komende vier jaar niet anders zijn.
Culemborg heeft gekozen zoals het gekozen heeft. Hij is benieuwd naar
de verkiezingen van 9 juni; deze coalitie zal nog eens staan te
kijken. Er zijn stemmen uitgebracht door een achterban van een partij
die niet meedeed. Hij wenst de coalitie sterkte om die stemmers te
gaan bedienen. Hij vraagt de VVD wat bedoeld werd met de opmerking
over het verkeersonderzoek.
Mevrouw Pin VVD) zegt dat in het verkiezingsfilmpje van de PvdA gezegd
werd dat het belangrijk is om opnieuw te kijken naar een onderzoek.
De heer Marringa (PvdA) zegt dat dit niet de achtergrond was. Gewoon
kijken naar aantallen en dergelijke, geen grote onderzoeken. Wat hem
betreft is de PvdA te allen tijde bereid om te praten over het
besturen van de stad.
Mevrouw Pin (VVD) vraagt waarom de PvdA de huidige uitslag desastreus
vindt voor Culemborg.
De heer Marringa (PvdA) vindt dat Culemborg op dit moment de schouders
eronder moet zetten, met zijn allen. Een goede balans met deze
bevolkingsopbouw, opdrachten voor woningbouw en samenlevingsopbouw
vereist een brede coalitie, goed verdeeld over links en rechts.
De heer Heemskerk (SP) vraagt welke coalitie PvdA voor zich ziet.
De heer Marringa (PvdA) merkt op dat dit nog niet uitgediscussieerd
wordt vanavond. De keus is blijkbaar gemaakt. Hij had willen meepraten
over een voortzetting van de huidige coalitie op de inhoud. De optie
van mevrouw Vaessen, GroenLinks, PvdA, VVD en D66 zou een goede linkse
liberale coalitie zijn.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) merkt op dat uit de vorige ronde
duidelijk naar voren is gekomen hoe de kaarten geschud zijn. Zij heeft
er behoefte aan op te merken dat dit een radicale breuk is met het
verleden. In het verleden was er een brede coalitie, de vorige ook, 14
van 21. Een zo divers mogelijk deel van de Culemborgse bevolking
gezien de achterbannen moet zich vertegenwoordigd weten. In een smalle
coalitie van VDA, VVD en D66 ziet zij risico's. Naar aanleiding van de
opmerking van mevrouw Pin zegt zij dat het niet gaat om de blocker
maar om het besturen van de stad. Zij noemt als thema's:
bezuinigingen, onderwijs, integratie, veiligheid, communicatie. Dat
vereist draagvlak. Om die reden heeft GroenLinks ingestoken op een
brede coalitie met 16 van de 21 zetels, dan heb je iets te vertellen
in de stad. Maar het is zoals het is.
De heer Van Alphen (D66) heeft de afgelopen 4 jaar gekeken hoe vaak er
verschillend is gestemd, dan kun je spreken van een grote brede
coalitie. Op een aantal terreinen is tegen of voor gestemd, waarbij je
de coalitie ten opzichte van de oppositie duidelijk zag. De stad moet
bestuurd worden. Hij streeft naar schouders eronder en een links
geluid. Hij is ook benieuwd naar de inbreng van de ChristenUnie en
GroenLinks over groen, natuurwaarden en duurzaamheid. Er is een
coalitie nodig om slagvaardig te zijn. Nu ach en wee roepen over een
niet zo breed draagvlak. In de praktijk in de afgelopen jaren was dat
niet het geval. De kerntakendiscussie moet de raad gezamenlijk voeren
om gezamenlijk de stad te bouwen. Als drie partijen de coalitie
vormen, dan is het niet zo dat de ideeën van links niet herkenbaar
zijn. Hij wil graag van de andere fracties wezenlijk belangrijke
thema's horen.
De heer Hansum zegt dat hij die thema's zal ophalen in zijn gesprekken
met alle fractievoorzitters.
De heer Van Alphen (D66) zegt dat D66 hier niet zit om de kaarten te
schudden. In de afgelopen jaren waren er steeds meerderheden.
De heer Geertzen (CDA) noemt slagvaardigheid, slagkracht, vertrouwen
in elkaar en stabiliteit. Hij sluit aan op wat de heer Van Alphen
zegt. Stabiliteit in de coalitie maar ook in een balans in de raad.
Hij noemt thema's die breder zijn, zoals verantwoord energiearm
bouwen. Goed ons oor te luisteren leggen. Op basis van vier jaar
coalitie en luisteren naar de bevolking, het bestuderen van de
programma's van de verschillende partijen heeft hij geconcludeerd
ondanks het verlies van het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid te
willen nemen, graag in een coalitie van VVD, CDA en D66.
De heer Heemskerk (SP) gelooft meer in een situatie van een coalitie
van die drie partijen en ook in de raad politieke debatten voeren en
meerderheden vinden. De oppositie moet daar creatief en handig mee
omgaan en zoeken naar aanknopingspunten. De oplossing lijkt zeker geen
brede coalitie. Er is behoefte aan een consistent beleid. De SP hecht
aan een goede oppositie. Breed draagvlak krijg je niet door een brede
coalitie, maar door een goede coalitie en oppositie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) merkt op dat een aantal partijen al
conclusies heeft getrokken. Als nieuwkomer houdt hij nog even de
spiegel voor. Het landelijke zal straks als een schaduw over het
plaatselijke heen vallen. In het licht van 2010-2011 moet je een
college vormen en niet in het licht van 2009 en daarvoor. Hij noemt
het politieke landschap van na 9 juni en doet de suggestie nu even out
of the box te kijken naar wat een goede representatie is van de
Culemborgse bevolking. In de raad is dikwijls veel overeenstemming,
maar het gaat ook om de beeldvorming naar buiten toe. Een college kan
een belangrijk signaal afgeven.
De heer Heemskerk (SP) vraagt zich af wat de ChristenUnie eigenlijk
wil, een brede coalitie?
De heer Jumelet (ChristenUnie) zegt geen brede coalitie te willen; hij
pleit ervoor te kijken of er voldoende diversiteit is in de coalitie.
De heer Van Alphen (D66) vindt het interessant dat een paar keer is
gesproken over 9 juni. Dan wordt de PVV heel groot. Dan moet je
eensgezind aan de bak. Het is niet zo leidend voor het nieuwe college
om te anticiperen op de stemverhouding op 9 juni. De
verantwoordelijkheid voor een goed bestuur wordt dan wel groter. Als
er veel op PVV gestemd wordt in Culemborg, dan moeten we daar
raadsbreed iets mee.
De heer Hansum concludeert dat er een meerderheid is die behoefte
heeft aan een coalitie met een sterk draagvlak. Vertrouwen en
stabiliteit. Ook is er behoefte aan een goede oppositie. De gesprekken
en de verkiezingsuitslag rechtvaardigen eerst met VVD, D66 en CDA te
verkennen of er een coalitie te smeden is. Hij zal met alle fracties
in gesprek gaan om te horen welke thema's er spelen, meer in detail,
wat meegenomen kan worden in een coalitieprogramma op hoofdlijnen. Dat
zal resulteren in een coalitieprogramma dat kan rekenen op een bredere
steun dan alleen de coalitie, zo mogelijk een raadsbrede steun.
Desgevraagd zegt hij dat komende week afspraken gemaakt worden voor
gesprekken. Binnen anderhalve week zullen alle gesprekken gevoerd
worden. Hij stelt voor agendatechnische zaken kort te sluiten met de
griffier. Hij bedankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de
bespreking af.
Maandag 8 maart hebben in Culemborg onder leiding van Joost Hansum de
eerste oriënterende besprekingen plaatsgevonden tussen de in de
gemeenteraad gekozen politieke partijen. Hieronder leest u het verslag
van deze avond.
Aanwezigen:
* De heer J. Hansum, formateur, gespreksleider
* De heer K. ter Hoeven, ambtelijk ondersteuner formateur
* De heer P. Peters, griffier
VVD
* Mevrouw A.C.C. Pin
* De heer H.C. Van Oorschot
PvdA
* De heer J.G. Marringa
* Mevrouw H. Verbeij
GroenLinks
* Mevrouw C.B. Vaessen
* De heer J. Greeven
D66
* De heer H.H. van Alphen
* De heer W.J. Stegeman
CDA
* De heer R.J.C. Geerzten
* Mevrouw J.H.A. Sørensen
SP
* De heer T.J. Heemskerk
* De heer P. van Dijk
ChristenUnie
* De heer S.A.D. Jumelet
* De heer W. Althuis
Mevrouw Pin (VVD) heet iedereen welkom en zegt blij te zijn dat
iedereen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging voor deze
bijeenkomst. Zij introduceert de heer Joost Hansum die door haar
gevraagd is om de formatiebesprekingen te leiden.
De heer Hansum stelt zich voor; hij is inwoner van Culemborg, werkzaam
als hoofd vastgoedbedrijf gemeente Arnhem en is geen lid van een
politieke partij. Hij stelt een korte kennismakingsronde voor.
De heer Hansum stelt voor in drie ronden in gesprek te gaan:
1. Reactie op de verkiezingsuitslag en welke rol ieder ziet bij de
coalitiebesprekingen.
2. Ingaan op belangrijke thema's voor de partijen en met welke
partijen men mogelijkheden voor samenwerking ziet.
3. Voorlopige conclusies over welke partijen als eerste een gesprek
aangaan om een coalitie te vormen.
Hij nodigt alle fracties uit voor een gesprek met hem om onderwerpen
te bespreken voor de coalitiebesprekingen. Die neemt hij vervolgens
mee naar het gesprek met de mogelijke coalitiepartners. Als de
besprekingen met de beoogd wethouders resulteren in een akkoord zal
dat in een raadsvergadering gepresenteerd worden.
Reactie op verkiezingsuitslag
Mevrouw Pin (VVD): er zijn drie winnaars en een nieuwkomer en er is
sprake van verschuivingen. Gezocht moet worden naar de meest passende
combinatie. Niet uit het oog verliezen dat op veel beleidsterreinen
raadsbrede steun mogelijk is. Er komen moeilijke tijden en
bezuinigingen. Er moet een goede samenwerking tussen oppositie en
coalitie mogelijk zijn. Als voorbeeld noemt zij de
begrotingsvergadering in november 2009, waarbij alle partijen goed
input gegeven hebben; dat leidde tot unanieme goedkeuring van de
begroting.
De heer Marringa (PvdA): er is veel gebeurd, de PvdA heeft nu 3 zetels
in plaats van 5. Voor de komende jaren zijn twee thema's erg
belangrijk: veiligheid en bezuinigingen. Voor de PvdA is het van
belang om te besturen, men wil graag verantwoordelijkheid nemen. Voor
een aantal punten is het belangrijk om daar raadsbreed op in te
zetten. Dan is het goed uit te leggen aan de inwoners dat men samen
dingen moet doen.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) feliciteert alle partijen met hun plek in
de raad. Elke zetel is een blijk van vertrouwen. Zetelwinst van VVD,
D66 en GroenLinks zou kunnen betekenen dat van deze partijen dingen
verwacht worden. Zij is blij met drie zetels voor GroenLinks. Zij zal
met enthousiasme werken aan groen, sociaal en gezond Culemborg. Zij
noemt de economische crisis, gevoelens van onveiligheid, zorgen om
milieu en klimaat, ontevredenheid van burgers over het optreden van de
overheid. Een zo groot en divers mogelijk deel van de inwoners moet
zich vertegenwoordigd weten in de coalitie. Zij ziet voor GroenLinks
wel een rol als coalitiepartner. GroenLinks wil bestuurlijke
verantwoordelijkheid dragen. De VVD zal een belangrijke rol spelen.
GroenLinks ziet aanknopingspunten voor college deelname. Zij noemt het
minimabeleid en het WMO-beleid als successen van de vorige coalitie.
GroenLinks wil dit sociale beleid voortzetten
De heer Van Alphen (D66) is erg blij met de groei van zijn fractie
naar 3 zetels. D66 wil deelnemen aan een nieuw college en verder
werken aan het bouwen van de stad, waar men 6 jaar geleden mee is
begonnen. D66 is de vierde partij. Hij ziet wel in de raad op veel
thema's overeenstemming. Ook in discussies zoals over het oude
stadhuis. De stad moet niet te lang hoeven wachten op een nieuw
college en er moet geen uitgemillimeterd akkoord geschreven worden,
maar korte uitgangspunten. Uitwerking moet plaatsvinden samen met de
hele gemeenteraad. Nu is ook het moment om de RTA aan te passen. Hij
noemt de thema's voor de verkiezingen: re-integratienota naar voren
halen en nog wat meer thema's. Brede consensus is belangrijk, maar D66
heeft vorig jaar aangegeven te willen volstaan met 3 fte wethouders.
Dat lijkt wat onhandig. Hij streeft niet naar een coalitie met 6
partijen.
De heer Geertzen (CDA) noemt de grote verschuivingen, winnaars en
verliezers. Het CDA heeft verloren ondanks het vele vertrouwen dat de
fractie in de laatste vier jaar heeft genoten. Toch heeft hij
felicitaties gekregen vanwege de constructieve bijdrage van het CDA in
de afgelopen vier jaar. Er liggen grote uitdagingen op het gebied van
veiligheid en financiën. Dat is een zware taak voor alle raadsleden.
Hij wil de stad verder uitbouwen tot iets moois en wil graag meedoen
aan een coalitie, loopt niet weg voor bestuurlijke
verantwoordelijkheid. Het CDA kan een bijdrage leveren aan
ontwikkeling van de stad. Bij voorkeur zoals de laatste vier jaar is
gebeurd met veel vertrouwen onderling.
De heer Heemskerk (SP) heeft het grootste verlies geleden. Hij vindt
ook erg dat de stad voorheen een raad met een linkse meerderheid had
en dat de raad nu een heel andere samenstelling heeft. Hij meent dat
dit te maken heeft met afnemend vertrouwen van veel mensen in de
politiek. De SP trekt zich dat aan en steekt de hand ook in eigen
boezem. De SP heeft besloten om vooral veel politiek te bedrijven in
de stad met mensen en minder in de raad. Er zal meer onderscheidend
vermogen zijn. Hij ziet weinig rol voor de SP in een coalitie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) is blij dat de ChristenUnie eindelijk
een stem in de Culemborgse politiek heeft. Diversiteit vindt hij
belangrijk voor raad en college. Alle ogen in het land zijn gericht op
Culemborg, de problemen in Culemborg zijn er ook landelijk. Culemborg
heeft een voorbeeldfunctie. Het college moet een goede afspiegeling
zijn van de diversiteit. Hij is blij dat de ChristenUnie een stem
heeft gekregen, bij 1 zetel past bescheidenheid. De ChristenUnie is
een creatieve partij die zich verbindend wil opstellen, in de raad of
eventueel in het college.
Thema's die voor de fracties belangrijk zijn, met welke partijen de
fracties logische verbindingen zien en met welke meer afstand ervaren
wordt.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college. Bij de
begroting 2010 is gekozen voor 3 fte wethouders. De VVD let ook op de
programma's. Overeenstemmingen; D66 en CDA ziet zij het dichtst bij,
op afstand GroenLinks en SP. De samenwerking met D66 en CDA was
bijzonder goed in de afgelopen periode. De samenwerking met PvdA was
vaak goed, maar soms weerbarstig. Thema's die belangrijk zijn voor de
VVD: veiligheid, handhaving, verkeer, financiën, economie,
werkgelegenheid, integratie en participatie. Kijkend naar de partijen:
CDA staat programmatisch dichtbij op het gebied van veiligheid, schoon
en voorkomen van verloedering. D66 staat ook dichtbij met economie,
onderwijs, communicatie en subsidiebeleid. Met de PvdA zijn veel
raakpunten, maar mevrouw Pin was wel verbaasd tijdens de campagne dat
de PvdA opnieuw pleit voor onderzoek naar verkeersstromen. Dat vindt
zij zeer overbodig. Er zijn besluiten genomen. De ChristenUnie als
nieuwkomer is veelbelovend en zij ziet programmatisch overeenkomsten
maar getalsmatig is toetreding van de ChristenUnie tot een college
niet nodig. Vier partijen en drie wethouders is lastiger. In de vorige
onderhandelingen ging het met GroenLinks op het laatste moment mis op
het gebied van het verkeer. Diezelfde verschillen zijn er nog steeds
tussen D66 en GroenLinks. Mevrouw Vaessen liet zich interviewen bij
een roadblok en de VVD vindt dat dit weg moet. De SP is zeer
constructief geweest in de afgelopen vier jaar, maar zij ziet voor de
SP (net als de SP zelf) voor die fractie geen taak in een college.
De heer Marringa (PvdA) noemt veiligheid en bezuinigingen als
belangrijkste thema's. Dat heeft ook te maken met onderliggende
thema's. Wonen is heel belangrijk, wonen voor ieder wat wils.
Mogelijkheden om meer gemengde wijken te bouwen; dat heeft een relatie
met veiligheid. Meedoen in de maatschappij is voor de PvdA ook
belangrijk. Dat kan via werk zijn, participatie, vrijwilligerswerk.
Integratie en participatie. Veiligheid is een belangrijk punt, niet
alleen repressie maar ook opbouw van de samenleving. Een buurt moet
samenhang kunnen ontwikkelen. Verkeersstromen; de PvdA staat achter de
genomen besluiten maar in de uitvoering is het van belang om het
veilig te laten verlopen. Partijen: in de volle breedte kijkend naar
de opdrachten ziet de PvdA weinig problemen om een programma te maken
met elkaar. Hij pleit voor een coalitie met links en rechts, samen
zoeken naar oplossingen. De PvdA sluit inhoudelijk programmatisch
niemand uit. Drie wethouders is iets anders dan 3 fte. Een coalitie
van 4 partijen is mogelijk met 3 fte wethouders.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) noemt perspectief bieden, jongeren,
minima, onderwijs en integratienota. Veiligheid is een belangrijk
item, vooral preventie. Zij wijst op een artikel in de Volkskrant over
dit onderwerp. Zij noemt ook het perspectief met betrekking tot het
klimaat, GroenLinks heeft een achterban met veel kennis van zaken.
Economisch is het een moeilijke tijd. De tegenstelling op het gebied
van het verkeer bestaat nog steeds, maar zij gaat er vanuit dat in
deze economisch moeilijke tijd er geen ruimte zal zijn voor grote
infrastructurele ingrepen die de situatie in West drastisch zullen
veranderen. Zij ziet wel mogelijkheden voor samenwerking omdat zij
meent dat dit probleem niet zal spelen. GroenLinks zou zitting willen
nemen in een coalitie die transparant is en te vertrouwen, zo breed
mogelijk. Niet 3 wethouders maar 3 fte. Een brede coalitie die kan
steunen op 16 raadsleden: VVD, PvdA GroenLinks en D66. Zij denkt dat
die samenstelling vertrouwen geeft en perspectief biedt. Een zo brede
coalitie doet het meest recht aan de verkiezingsleus van de VVD: één
sterk Culemborg.
De heer Van Alphen (D66): het coalitieakkoord was tot op heden een
uitgebreid uitgediscussieerd document waar de partijen zich aan
moesten houden. Hij zou dat nu niet willen doen. Hij verwijst naar de
woorden van ChristenUnie, PvdA en GroenLinks over eensgezindheid en
brede consensus. Dat kan in een coalitieakkoord meegenomen worden en
daarmee sluit je geen partijen uit. Coalitiepartners moeten het
vertrouwen hebben de komende vier jaar uit te zitten. Zij moeten
moeilijke dossiers kunnen oplossen en niet op de millimeter zwaar in
discussie gaan. De rol van de PvdA was soms lastig in de afgelopen
vier jaar. Hij noemt ook het breekpunt met GroenLinks op het gebied
van verkeer en de verwachting van GroenLinks dat er geen grote
infrastructurele werken uitgevoerd zullen kunnen worden. Hij sluit dat
niet uit. Maar als er grote bezuinigingen zijn, kunnen we dan nog door
één deur? Er is een stabiele coalitie nodig en een sterke politiek. We
liggen niet ver van elkaar af qua inhoudelijke thema's. Belangrijke
onderwerpen voor D66 zijn economie, onderwijs en communicatie. Samen
werken met ondernemers aan de economie, bedrijven aantrekken. Een goed
re-integratiehuis zoals wethouder Verbeij heeft opgezet. Onderwijs: de
lokale overheid moet makelaar worden in een aanbod voor 18 plus, graag
een ROC in de gemeente. Brede school. Communicatie: kennisplatforms in
de stad op bepaalde thema's, bijvoorbeeld duurzame stad of jongeren,
ombudsman, wijkwethouders. Die punten wil hij in ieder geval terugzien
en daarnaast lopende zaken en de bezuinigingen, daarvoor moet je met
elkaar door één deur kunnen. Met CDA en VVD heeft D66 goed
samengewerkt en met de PvdA was het lastig. De SP wil niet deelnemen
aan een college. Hij verwacht met GroenLinks tegenstellingen waarvan
hij niet op voorhand denkt dat het gaat lukken, maar er zijn ook
overeenkomsten. Samen de stad bouwen en daarvoor is een sterke
coalitie nodig. De ChristenUnie is redelijk nieuw, maar wat hij van
deze partij heeft meegemaakt vond hij buitengewoon interessant. Qua
dogma ligt de ChristenUnie echter ver van een liberale partij als de
D66.
De heer Geertzen (CDA) vindt een slagvaardig slagkrachtig bestuur
nodig dat het vertrouwen van de burger heeft en dat ook vertrouwen in
elkaar heeft. Werken met 3 fte wethouders is goed mogelijk. Het verst
van het CDA staat de SP en vervolgens GroenLinks. Redelijk dichtbij
staan de ChristenUnie, PvdA en het meest dichtbij de VVD en D66. Hij
verwijst naar het CDA verkiezingsprogramma Vitaal veilig en
verantwoord en naar de punten die hierin genoemd zijn. Geen uitgaven
zonder goede dekking, de sociaal zwakkeren ontzien, actief begeleiden
van bemiddelbaren, minimabeleid, geen boven inflatoire verhogingen van
lokale lasten. Afgelopen zaterdag heeft het CDA geconcludeerd op basis
van het verleden dat een samenwerking tussen VVD, D66 en CDA het meest
voor de hand ligt.
De heer Heemskerk (SP) ziet op een aantal punten met alle partijen
overeenstemming. Er moet een goede oppositie zijn en men moet op een
constructieve maar kritische manier met elkaar in gesprek blijven. Dat
is de afgelopen tijd niet altijd goed gelukt. De coalitie moet
redelijk eenduidig zijn; hij gelooft niet in een heel brede coalitie
met veel aan elkaar geknoopte standpunten. Dat is niet in het belang
van de stad. Voor de SP is het belangrijk dat burgers vertrouwen
hebben in het bestuur en de politiek. Daarvoor is een goede verhouding
tussen coalitie en oppositie nodig. Belangrijkste punten voor de SP
zijn socialer, groener en menselijker. Daarop moet men niet
bezuinigen. Communicatie verbeteren, dat is een overeenkomst met D66.
Met andere partijen zijn ook wel overeenkomsten, maar de SP kiest voor
een kritische houding. Met wie zou hij oppositie willen voeren? Er
zijn drie fracties die met elkaar een coalitie willen vormen, dus het
ligt voor de hand dat de resterende vier de oppositie worden.
De heer Jumelet (ChristenUnie) vindt het leuk om als nieuwkomer er op
een andere manier tegenaan te kijken. Hij ziet dat de huidige coalitie
lijkt te passen als een oude jas, maar de PvdA kan er vanaf gesneden
worden. Men moet wel oppassen met een oude jas. Veel mensen hebben het
vertrouwen in de politiek verloren. Eerst maar eens goed nadenken en
niet zomaar op de oude voet verder gaan, kijk naar wat de Culemborger
heeft gekozen. Leg het oor te luisteren in de samenleving. Even
afstand nemen van de oude jas. Dit is overigens geen inhoudelijk
oordeel. Voor de ChristenUnie is het belangrijk om te werken aan de
veiligheid en daarbij alle stakeholders te betrekken. Ook zorg is
belangrijk. Duurzame innovatie ligt de ChristenUnie ook na aan het
hart. Heel erg belangrijk is ook aandacht voor RO in samenhang met
natuurwaarden. Zorgvuldig omgaan met natuur en ecologische waarden.
Wie ziet de ChristenUnie als logische coalitie? VVD en D66 in ieder
geval met een nadrukkelijke rol, daarna goed kijken naar een goed
evenwicht en balans zodat een breed spectrum van de Culemborgse
bevolking zich herkent. Hij denkt aan GroenLinks als partij die
evenwicht zou kunnen brengen. De ChristenUnie wil ook graag een
verbindende rol spelen.
Pauze
Voorlopige conclusies en met welke partijen zou een eerste verkenning
voor een coalitie kunnen plaatsvinden.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college met drie
wethouders. De komende periode wordt een lastige periode. Een heel
breed college doet geen recht aan de raad als je het dichttimmert met
16 zetels. Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Vaessen met
betrekking tot het verkeer zegt zij dat dit een bottle neck is tussen
beide partijen. Zij vindt het naïef om te denken dat in verband met de
bezuinigingen juist de verkeersaanpassingen naar achteren geschoven
worden. De VVD gaat voor werkgelegenheid en wil dit soort dingen naar
voren halen. Zij heeft er geen vertrouwen in dat een coalitie met
GroenLinks zou werken, al is GroenLinks ook winnaar. De PvdA was een
goede coalitiegenoot maar langzamerhand zijn er grotere verschillen
ontstaan, met name ook op het gebied van verkeer. Bij een onderwerp
als bouwen ziet zij ook een groot verschil tussen VVD en PvdA. Er is
een sterke coalitie nodig, vooralsnog liefst met CDA en D66.
De heer Marringa (PvdA) heeft dingen gehoord waarvan hij zich afvraagt
hoe in de stad politiek bedreven wordt. Verschillen mogen, stabiliteit
is belangrijk maar ook een eigen stem is belangrijk. Bij de 12 zetels
van de mogelijke nieuwe coalitie is dat niet zo aan de orde. De PvdA
heeft eigen geluiden laten horen maar deze wel onderbouwd. Hij proeft
dat er zeer zit. Hij meent dat de PvdA 40 jaar een betrouwbare partner
is geweest en dat kan voor de komende vier jaar niet anders zijn.
Culemborg heeft gekozen zoals het gekozen heeft. Hij is benieuwd naar
de verkiezingen van 9 juni; deze coalitie zal nog eens staan te
kijken. Er zijn stemmen uitgebracht door een achterban van een partij
die niet meedeed. Hij wenst de coalitie sterkte om die stemmers te
gaan bedienen. Hij vraagt de VVD wat bedoeld werd met de opmerking
over het verkeersonderzoek.
Mevrouw Pin VVD) zegt dat in het verkiezingsfilmpje van de PvdA gezegd
werd dat het belangrijk is om opnieuw te kijken naar een onderzoek.
De heer Marringa (PvdA) zegt dat dit niet de achtergrond was. Gewoon
kijken naar aantallen en dergelijke, geen grote onderzoeken. Wat hem
betreft is de PvdA te allen tijde bereid om te praten over het
besturen van de stad.
Mevrouw Pin (VVD) vraagt waarom de PvdA de huidige uitslag desastreus
vindt voor Culemborg.
De heer Marringa (PvdA) vindt dat Culemborg op dit moment de schouders
eronder moet zetten, met zijn allen. Een goede balans met deze
bevolkingsopbouw, opdrachten voor woningbouw en samenlevingsopbouw
vereist een brede coalitie, goed verdeeld over links en rechts.
De heer Heemskerk (SP) vraagt welke coalitie PvdA voor zich ziet.
De heer Marringa (PvdA) merkt op dat dit nog niet uitgediscussieerd
wordt vanavond. De keus is blijkbaar gemaakt. Hij had willen meepraten
over een voortzetting van de huidige coalitie op de inhoud. De optie
van mevrouw Vaessen, GroenLinks, PvdA, VVD en D66 zou een goede linkse
liberale coalitie zijn.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) merkt op dat uit de vorige ronde
duidelijk naar voren is gekomen hoe de kaarten geschud zijn. Zij heeft
er behoefte aan op te merken dat dit een radicale breuk is met het
verleden. In het verleden was er een brede coalitie, de vorige ook, 14
van 21. Een zo divers mogelijk deel van de Culemborgse bevolking
gezien de achterbannen moet zich vertegenwoordigd weten. In een smalle
coalitie van VDA, VVD en D66 ziet zij risico's. Naar aanleiding van de
opmerking van mevrouw Pin zegt zij dat het niet gaat om de blocker
maar om het besturen van de stad. Zij noemt als thema's:
bezuinigingen, onderwijs, integratie, veiligheid, communicatie. Dat
vereist draagvlak. Om die reden heeft GroenLinks ingestoken op een
brede coalitie met 16 van de 21 zetels, dan heb je iets te vertellen
in de stad. Maar het is zoals het is.
De heer Van Alphen (D66) heeft de afgelopen 4 jaar gekeken hoe vaak er
verschillend is gestemd, dan kun je spreken van een grote brede
coalitie. Op een aantal terreinen is tegen of voor gestemd, waarbij je
de coalitie ten opzichte van de oppositie duidelijk zag. De stad moet
bestuurd worden. Hij streeft naar schouders eronder en een links
geluid. Hij is ook benieuwd naar de inbreng van de ChristenUnie en
GroenLinks over groen, natuurwaarden en duurzaamheid. Er is een
coalitie nodig om slagvaardig te zijn. Nu ach en wee roepen over een
niet zo breed draagvlak. In de praktijk in de afgelopen jaren was dat
niet het geval. De kerntakendiscussie moet de raad gezamenlijk voeren
om gezamenlijk de stad te bouwen. Als drie partijen de coalitie
vormen, dan is het niet zo dat de ideeën van links niet herkenbaar
zijn. Hij wil graag van de andere fracties wezenlijk belangrijke
thema's horen.
De heer Hansum zegt dat hij die thema's zal ophalen in zijn gesprekken
met alle fractievoorzitters.
De heer Van Alphen (D66) zegt dat D66 hier niet zit om de kaarten te
schudden. In de afgelopen jaren waren er steeds meerderheden.
De heer Geertzen (CDA) noemt slagvaardigheid, slagkracht, vertrouwen
in elkaar en stabiliteit. Hij sluit aan op wat de heer Van Alphen
zegt. Stabiliteit in de coalitie maar ook in een balans in de raad.
Hij noemt thema's die breder zijn, zoals verantwoord energiearm
bouwen. Goed ons oor te luisteren leggen. Op basis van vier jaar
coalitie en luisteren naar de bevolking, het bestuderen van de
programma's van de verschillende partijen heeft hij geconcludeerd
ondanks het verlies van het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid te
willen nemen, graag in een coalitie van VVD, CDA en D66.
De heer Heemskerk (SP) gelooft meer in een situatie van een coalitie
van die drie partijen en ook in de raad politieke debatten voeren en
meerderheden vinden. De oppositie moet daar creatief en handig mee
omgaan en zoeken naar aanknopingspunten. De oplossing lijkt zeker geen
brede coalitie. Er is behoefte aan een consistent beleid. De SP hecht
aan een goede oppositie. Breed draagvlak krijg je niet door een brede
coalitie, maar door een goede coalitie en oppositie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) merkt op dat een aantal partijen al
conclusies heeft getrokken. Als nieuwkomer houdt hij nog even de
spiegel voor. Het landelijke zal straks als een schaduw over het
plaatselijke heen vallen. In het licht van 2010-2011 moet je een
college vormen en niet in het licht van 2009 en daarvoor. Hij noemt
het politieke landschap van na 9 juni en doet de suggestie nu even out
of the box te kijken naar wat een goede representatie is van de
Culemborgse bevolking. In de raad is dikwijls veel overeenstemming,
maar het gaat ook om de beeldvorming naar buiten toe. Een college kan
een belangrijk signaal afgeven.
De heer Heemskerk (SP) vraagt zich af wat de ChristenUnie eigenlijk
wil, een brede coalitie?
De heer Jumelet (ChristenUnie) zegt geen brede coalitie te willen; hij
pleit ervoor te kijken of er voldoende diversiteit is in de coalitie.
De heer Van Alphen (D66) vindt het interessant dat een paar keer is
gesproken over 9 juni. Dan wordt de PVV heel groot. Dan moet je
eensgezind aan de bak. Het is niet zo leidend voor het nieuwe college
om te anticiperen op de stemverhouding op 9 juni. De
verantwoordelijkheid voor een goed bestuur wordt dan wel groter. Als
er veel op PVV gestemd wordt in Culemborg, dan moeten we daar
raadsbreed iets mee.
De heer Hansum concludeert dat er een meerderheid is die behoefte
heeft aan een coalitie met een sterk draagvlak. Vertrouwen en
stabiliteit. Ook is er behoefte aan een goede oppositie. De gesprekken
en de verkiezingsuitslag rechtvaardigen eerst met VVD, D66 en CDA te
verkennen of er een coalitie te smeden is. Hij zal met alle fracties
in gesprek gaan om te horen welke thema's er spelen, meer in detail,
wat meegenomen kan worden in een coalitieprogramma op hoofdlijnen. Dat
zal resulteren in een coalitieprogramma dat kan rekenen op een bredere
steun dan alleen de coalitie, zo mogelijk een raadsbrede steun.
Desgevraagd zegt hij dat komende week afspraken gemaakt worden voor
gesprekken. Binnen anderhalve week zullen alle gesprekken gevoerd
worden. Hij stelt voor agendatechnische zaken kort te sluiten met de
griffier. Hij bedankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de
bespreking af.
Maandag 8 maart hebben in Culemborg onder leiding van Joost Hansum de
eerste oriënterende besprekingen plaatsgevonden tussen de in de
gemeenteraad gekozen politieke partijen. Hieronder leest u het verslag
van deze avond.
Aanwezigen:
* De heer J. Hansum, formateur, gespreksleider
* De heer K. ter Hoeven, ambtelijk ondersteuner formateur
* De heer P. Peters, griffier
VVD
* Mevrouw A.C.C. Pin
* De heer H.C. Van Oorschot
PvdA
* De heer J.G. Marringa
* Mevrouw H. Verbeij
GroenLinks
* Mevrouw C.B. Vaessen
* De heer J. Greeven
D66
* De heer H.H. van Alphen
* De heer W.J. Stegeman
CDA
* De heer R.J.C. Geerzten
* Mevrouw J.H.A. Sørensen
SP
* De heer T.J. Heemskerk
* De heer P. van Dijk
ChristenUnie
* De heer S.A.D. Jumelet
* De heer W. Althuis
Mevrouw Pin (VVD) heet iedereen welkom en zegt blij te zijn dat
iedereen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging voor deze
bijeenkomst. Zij introduceert de heer Joost Hansum die door haar
gevraagd is om de formatiebesprekingen te leiden.
De heer Hansum stelt zich voor; hij is inwoner van Culemborg, werkzaam
als hoofd vastgoedbedrijf gemeente Arnhem en is geen lid van een
politieke partij. Hij stelt een korte kennismakingsronde voor.
De heer Hansum stelt voor in drie ronden in gesprek te gaan:
1. Reactie op de verkiezingsuitslag en welke rol ieder ziet bij de
coalitiebesprekingen.
2. Ingaan op belangrijke thema's voor de partijen en met welke
partijen men mogelijkheden voor samenwerking ziet.
3. Voorlopige conclusies over welke partijen als eerste een gesprek
aangaan om een coalitie te vormen.
Hij nodigt alle fracties uit voor een gesprek met hem om onderwerpen
te bespreken voor de coalitiebesprekingen. Die neemt hij vervolgens
mee naar het gesprek met de mogelijke coalitiepartners. Als de
besprekingen met de beoogd wethouders resulteren in een akkoord zal
dat in een raadsvergadering gepresenteerd worden.
Reactie op verkiezingsuitslag
Mevrouw Pin (VVD): er zijn drie winnaars en een nieuwkomer en er is
sprake van verschuivingen. Gezocht moet worden naar de meest passende
combinatie. Niet uit het oog verliezen dat op veel beleidsterreinen
raadsbrede steun mogelijk is. Er komen moeilijke tijden en
bezuinigingen. Er moet een goede samenwerking tussen oppositie en
coalitie mogelijk zijn. Als voorbeeld noemt zij de
begrotingsvergadering in november 2009, waarbij alle partijen goed
input gegeven hebben; dat leidde tot unanieme goedkeuring van de
begroting.
De heer Marringa (PvdA): er is veel gebeurd, de PvdA heeft nu 3 zetels
in plaats van 5. Voor de komende jaren zijn twee thema's erg
belangrijk: veiligheid en bezuinigingen. Voor de PvdA is het van
belang om te besturen, men wil graag verantwoordelijkheid nemen. Voor
een aantal punten is het belangrijk om daar raadsbreed op in te
zetten. Dan is het goed uit te leggen aan de inwoners dat men samen
dingen moet doen.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) feliciteert alle partijen met hun plek in
de raad. Elke zetel is een blijk van vertrouwen. Zetelwinst van VVD,
D66 en GroenLinks zou kunnen betekenen dat van deze partijen dingen
verwacht worden. Zij is blij met drie zetels voor GroenLinks. Zij zal
met enthousiasme werken aan groen, sociaal en gezond Culemborg. Zij
noemt de economische crisis, gevoelens van onveiligheid, zorgen om
milieu en klimaat, ontevredenheid van burgers over het optreden van de
overheid. Een zo groot en divers mogelijk deel van de inwoners moet
zich vertegenwoordigd weten in de coalitie. Zij ziet voor GroenLinks
wel een rol als coalitiepartner. GroenLinks wil bestuurlijke
verantwoordelijkheid dragen. De VVD zal een belangrijke rol spelen.
GroenLinks ziet aanknopingspunten voor college deelname. Zij noemt het
minimabeleid en het WMO-beleid als successen van de vorige coalitie.
GroenLinks wil dit sociale beleid voortzetten
De heer Van Alphen (D66) is erg blij met de groei van zijn fractie
naar 3 zetels. D66 wil deelnemen aan een nieuw college en verder
werken aan het bouwen van de stad, waar men 6 jaar geleden mee is
begonnen. D66 is de vierde partij. Hij ziet wel in de raad op veel
thema's overeenstemming. Ook in discussies zoals over het oude
stadhuis. De stad moet niet te lang hoeven wachten op een nieuw
college en er moet geen uitgemillimeterd akkoord geschreven worden,
maar korte uitgangspunten. Uitwerking moet plaatsvinden samen met de
hele gemeenteraad. Nu is ook het moment om de RTA aan te passen. Hij
noemt de thema's voor de verkiezingen: re-integratienota naar voren
halen en nog wat meer thema's. Brede consensus is belangrijk, maar D66
heeft vorig jaar aangegeven te willen volstaan met 3 fte wethouders.
Dat lijkt wat onhandig. Hij streeft niet naar een coalitie met 6
partijen.
De heer Geertzen (CDA) noemt de grote verschuivingen, winnaars en
verliezers. Het CDA heeft verloren ondanks het vele vertrouwen dat de
fractie in de laatste vier jaar heeft genoten. Toch heeft hij
felicitaties gekregen vanwege de constructieve bijdrage van het CDA in
de afgelopen vier jaar. Er liggen grote uitdagingen op het gebied van
veiligheid en financiën. Dat is een zware taak voor alle raadsleden.
Hij wil de stad verder uitbouwen tot iets moois en wil graag meedoen
aan een coalitie, loopt niet weg voor bestuurlijke
verantwoordelijkheid. Het CDA kan een bijdrage leveren aan
ontwikkeling van de stad. Bij voorkeur zoals de laatste vier jaar is
gebeurd met veel vertrouwen onderling.
De heer Heemskerk (SP) heeft het grootste verlies geleden. Hij vindt
ook erg dat de stad voorheen een raad met een linkse meerderheid had
en dat de raad nu een heel andere samenstelling heeft. Hij meent dat
dit te maken heeft met afnemend vertrouwen van veel mensen in de
politiek. De SP trekt zich dat aan en steekt de hand ook in eigen
boezem. De SP heeft besloten om vooral veel politiek te bedrijven in
de stad met mensen en minder in de raad. Er zal meer onderscheidend
vermogen zijn. Hij ziet weinig rol voor de SP in een coalitie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) is blij dat de ChristenUnie eindelijk
een stem in de Culemborgse politiek heeft. Diversiteit vindt hij
belangrijk voor raad en college. Alle ogen in het land zijn gericht op
Culemborg, de problemen in Culemborg zijn er ook landelijk. Culemborg
heeft een voorbeeldfunctie. Het college moet een goede afspiegeling
zijn van de diversiteit. Hij is blij dat de ChristenUnie een stem
heeft gekregen, bij 1 zetel past bescheidenheid. De ChristenUnie is
een creatieve partij die zich verbindend wil opstellen, in de raad of
eventueel in het college.
Thema's die voor de fracties belangrijk zijn, met welke partijen de
fracties logische verbindingen zien en met welke meer afstand ervaren
wordt.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college. Bij de
begroting 2010 is gekozen voor 3 fte wethouders. De VVD let ook op de
programma's. Overeenstemmingen; D66 en CDA ziet zij het dichtst bij,
op afstand GroenLinks en SP. De samenwerking met D66 en CDA was
bijzonder goed in de afgelopen periode. De samenwerking met PvdA was
vaak goed, maar soms weerbarstig. Thema's die belangrijk zijn voor de
VVD: veiligheid, handhaving, verkeer, financiën, economie,
werkgelegenheid, integratie en participatie. Kijkend naar de partijen:
CDA staat programmatisch dichtbij op het gebied van veiligheid, schoon
en voorkomen van verloedering. D66 staat ook dichtbij met economie,
onderwijs, communicatie en subsidiebeleid. Met de PvdA zijn veel
raakpunten, maar mevrouw Pin was wel verbaasd tijdens de campagne dat
de PvdA opnieuw pleit voor onderzoek naar verkeersstromen. Dat vindt
zij zeer overbodig. Er zijn besluiten genomen. De ChristenUnie als
nieuwkomer is veelbelovend en zij ziet programmatisch overeenkomsten
maar getalsmatig is toetreding van de ChristenUnie tot een college
niet nodig. Vier partijen en drie wethouders is lastiger. In de vorige
onderhandelingen ging het met GroenLinks op het laatste moment mis op
het gebied van het verkeer. Diezelfde verschillen zijn er nog steeds
tussen D66 en GroenLinks. Mevrouw Vaessen liet zich interviewen bij
een roadblok en de VVD vindt dat dit weg moet. De SP is zeer
constructief geweest in de afgelopen vier jaar, maar zij ziet voor de
SP (net als de SP zelf) voor die fractie geen taak in een college.
De heer Marringa (PvdA) noemt veiligheid en bezuinigingen als
belangrijkste thema's. Dat heeft ook te maken met onderliggende
thema's. Wonen is heel belangrijk, wonen voor ieder wat wils.
Mogelijkheden om meer gemengde wijken te bouwen; dat heeft een relatie
met veiligheid. Meedoen in de maatschappij is voor de PvdA ook
belangrijk. Dat kan via werk zijn, participatie, vrijwilligerswerk.
Integratie en participatie. Veiligheid is een belangrijk punt, niet
alleen repressie maar ook opbouw van de samenleving. Een buurt moet
samenhang kunnen ontwikkelen. Verkeersstromen; de PvdA staat achter de
genomen besluiten maar in de uitvoering is het van belang om het
veilig te laten verlopen. Partijen: in de volle breedte kijkend naar
de opdrachten ziet de PvdA weinig problemen om een programma te maken
met elkaar. Hij pleit voor een coalitie met links en rechts, samen
zoeken naar oplossingen. De PvdA sluit inhoudelijk programmatisch
niemand uit. Drie wethouders is iets anders dan 3 fte. Een coalitie
van 4 partijen is mogelijk met 3 fte wethouders.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) noemt perspectief bieden, jongeren,
minima, onderwijs en integratienota. Veiligheid is een belangrijk
item, vooral preventie. Zij wijst op een artikel in de Volkskrant over
dit onderwerp. Zij noemt ook het perspectief met betrekking tot het
klimaat, GroenLinks heeft een achterban met veel kennis van zaken.
Economisch is het een moeilijke tijd. De tegenstelling op het gebied
van het verkeer bestaat nog steeds, maar zij gaat er vanuit dat in
deze economisch moeilijke tijd er geen ruimte zal zijn voor grote
infrastructurele ingrepen die de situatie in West drastisch zullen
veranderen. Zij ziet wel mogelijkheden voor samenwerking omdat zij
meent dat dit probleem niet zal spelen. GroenLinks zou zitting willen
nemen in een coalitie die transparant is en te vertrouwen, zo breed
mogelijk. Niet 3 wethouders maar 3 fte. Een brede coalitie die kan
steunen op 16 raadsleden: VVD, PvdA GroenLinks en D66. Zij denkt dat
die samenstelling vertrouwen geeft en perspectief biedt. Een zo brede
coalitie doet het meest recht aan de verkiezingsleus van de VVD: één
sterk Culemborg.
De heer Van Alphen (D66): het coalitieakkoord was tot op heden een
uitgebreid uitgediscussieerd document waar de partijen zich aan
moesten houden. Hij zou dat nu niet willen doen. Hij verwijst naar de
woorden van ChristenUnie, PvdA en GroenLinks over eensgezindheid en
brede consensus. Dat kan in een coalitieakkoord meegenomen worden en
daarmee sluit je geen partijen uit. Coalitiepartners moeten het
vertrouwen hebben de komende vier jaar uit te zitten. Zij moeten
moeilijke dossiers kunnen oplossen en niet op de millimeter zwaar in
discussie gaan. De rol van de PvdA was soms lastig in de afgelopen
vier jaar. Hij noemt ook het breekpunt met GroenLinks op het gebied
van verkeer en de verwachting van GroenLinks dat er geen grote
infrastructurele werken uitgevoerd zullen kunnen worden. Hij sluit dat
niet uit. Maar als er grote bezuinigingen zijn, kunnen we dan nog door
één deur? Er is een stabiele coalitie nodig en een sterke politiek. We
liggen niet ver van elkaar af qua inhoudelijke thema's. Belangrijke
onderwerpen voor D66 zijn economie, onderwijs en communicatie. Samen
werken met ondernemers aan de economie, bedrijven aantrekken. Een goed
re-integratiehuis zoals wethouder Verbeij heeft opgezet. Onderwijs: de
lokale overheid moet makelaar worden in een aanbod voor 18 plus, graag
een ROC in de gemeente. Brede school. Communicatie: kennisplatforms in
de stad op bepaalde thema's, bijvoorbeeld duurzame stad of jongeren,
ombudsman, wijkwethouders. Die punten wil hij in ieder geval terugzien
en daarnaast lopende zaken en de bezuinigingen, daarvoor moet je met
elkaar door één deur kunnen. Met CDA en VVD heeft D66 goed
samengewerkt en met de PvdA was het lastig. De SP wil niet deelnemen
aan een college. Hij verwacht met GroenLinks tegenstellingen waarvan
hij niet op voorhand denkt dat het gaat lukken, maar er zijn ook
overeenkomsten. Samen de stad bouwen en daarvoor is een sterke
coalitie nodig. De ChristenUnie is redelijk nieuw, maar wat hij van
deze partij heeft meegemaakt vond hij buitengewoon interessant. Qua
dogma ligt de ChristenUnie echter ver van een liberale partij als de
D66.
De heer Geertzen (CDA) vindt een slagvaardig slagkrachtig bestuur
nodig dat het vertrouwen van de burger heeft en dat ook vertrouwen in
elkaar heeft. Werken met 3 fte wethouders is goed mogelijk. Het verst
van het CDA staat de SP en vervolgens GroenLinks. Redelijk dichtbij
staan de ChristenUnie, PvdA en het meest dichtbij de VVD en D66. Hij
verwijst naar het CDA verkiezingsprogramma Vitaal veilig en
verantwoord en naar de punten die hierin genoemd zijn. Geen uitgaven
zonder goede dekking, de sociaal zwakkeren ontzien, actief begeleiden
van bemiddelbaren, minimabeleid, geen boven inflatoire verhogingen van
lokale lasten. Afgelopen zaterdag heeft het CDA geconcludeerd op basis
van het verleden dat een samenwerking tussen VVD, D66 en CDA het meest
voor de hand ligt.
De heer Heemskerk (SP) ziet op een aantal punten met alle partijen
overeenstemming. Er moet een goede oppositie zijn en men moet op een
constructieve maar kritische manier met elkaar in gesprek blijven. Dat
is de afgelopen tijd niet altijd goed gelukt. De coalitie moet
redelijk eenduidig zijn; hij gelooft niet in een heel brede coalitie
met veel aan elkaar geknoopte standpunten. Dat is niet in het belang
van de stad. Voor de SP is het belangrijk dat burgers vertrouwen
hebben in het bestuur en de politiek. Daarvoor is een goede verhouding
tussen coalitie en oppositie nodig. Belangrijkste punten voor de SP
zijn socialer, groener en menselijker. Daarop moet men niet
bezuinigen. Communicatie verbeteren, dat is een overeenkomst met D66.
Met andere partijen zijn ook wel overeenkomsten, maar de SP kiest voor
een kritische houding. Met wie zou hij oppositie willen voeren? Er
zijn drie fracties die met elkaar een coalitie willen vormen, dus het
ligt voor de hand dat de resterende vier de oppositie worden.
De heer Jumelet (ChristenUnie) vindt het leuk om als nieuwkomer er op
een andere manier tegenaan te kijken. Hij ziet dat de huidige coalitie
lijkt te passen als een oude jas, maar de PvdA kan er vanaf gesneden
worden. Men moet wel oppassen met een oude jas. Veel mensen hebben het
vertrouwen in de politiek verloren. Eerst maar eens goed nadenken en
niet zomaar op de oude voet verder gaan, kijk naar wat de Culemborger
heeft gekozen. Leg het oor te luisteren in de samenleving. Even
afstand nemen van de oude jas. Dit is overigens geen inhoudelijk
oordeel. Voor de ChristenUnie is het belangrijk om te werken aan de
veiligheid en daarbij alle stakeholders te betrekken. Ook zorg is
belangrijk. Duurzame innovatie ligt de ChristenUnie ook na aan het
hart. Heel erg belangrijk is ook aandacht voor RO in samenhang met
natuurwaarden. Zorgvuldig omgaan met natuur en ecologische waarden.
Wie ziet de ChristenUnie als logische coalitie? VVD en D66 in ieder
geval met een nadrukkelijke rol, daarna goed kijken naar een goed
evenwicht en balans zodat een breed spectrum van de Culemborgse
bevolking zich herkent. Hij denkt aan GroenLinks als partij die
evenwicht zou kunnen brengen. De ChristenUnie wil ook graag een
verbindende rol spelen.
Pauze
Voorlopige conclusies en met welke partijen zou een eerste verkenning
voor een coalitie kunnen plaatsvinden.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college met drie
wethouders. De komende periode wordt een lastige periode. Een heel
breed college doet geen recht aan de raad als je het dichttimmert met
16 zetels. Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Vaessen met
betrekking tot het verkeer zegt zij dat dit een bottle neck is tussen
beide partijen. Zij vindt het naïef om te denken dat in verband met de
bezuinigingen juist de verkeersaanpassingen naar achteren geschoven
worden. De VVD gaat voor werkgelegenheid en wil dit soort dingen naar
voren halen. Zij heeft er geen vertrouwen in dat een coalitie met
GroenLinks zou werken, al is GroenLinks ook winnaar. De PvdA was een
goede coalitiegenoot maar langzamerhand zijn er grotere verschillen
ontstaan, met name ook op het gebied van verkeer. Bij een onderwerp
als bouwen ziet zij ook een groot verschil tussen VVD en PvdA. Er is
een sterke coalitie nodig, vooralsnog liefst met CDA en D66.
De heer Marringa (PvdA) heeft dingen gehoord waarvan hij zich afvraagt
hoe in de stad politiek bedreven wordt. Verschillen mogen, stabiliteit
is belangrijk maar ook een eigen stem is belangrijk. Bij de 12 zetels
van de mogelijke nieuwe coalitie is dat niet zo aan de orde. De PvdA
heeft eigen geluiden laten horen maar deze wel onderbouwd. Hij proeft
dat er zeer zit. Hij meent dat de PvdA 40 jaar een betrouwbare partner
is geweest en dat kan voor de komende vier jaar niet anders zijn.
Culemborg heeft gekozen zoals het gekozen heeft. Hij is benieuwd naar
de verkiezingen van 9 juni; deze coalitie zal nog eens staan te
kijken. Er zijn stemmen uitgebracht door een achterban van een partij
die niet meedeed. Hij wenst de coalitie sterkte om die stemmers te
gaan bedienen. Hij vraagt de VVD wat bedoeld werd met de opmerking
over het verkeersonderzoek.
Mevrouw Pin VVD) zegt dat in het verkiezingsfilmpje van de PvdA gezegd
werd dat het belangrijk is om opnieuw te kijken naar een onderzoek.
De heer Marringa (PvdA) zegt dat dit niet de achtergrond was. Gewoon
kijken naar aantallen en dergelijke, geen grote onderzoeken. Wat hem
betreft is de PvdA te allen tijde bereid om te praten over het
besturen van de stad.
Mevrouw Pin (VVD) vraagt waarom de PvdA de huidige uitslag desastreus
vindt voor Culemborg.
De heer Marringa (PvdA) vindt dat Culemborg op dit moment de schouders
eronder moet zetten, met zijn allen. Een goede balans met deze
bevolkingsopbouw, opdrachten voor woningbouw en samenlevingsopbouw
vereist een brede coalitie, goed verdeeld over links en rechts.
De heer Heemskerk (SP) vraagt welke coalitie PvdA voor zich ziet.
De heer Marringa (PvdA) merkt op dat dit nog niet uitgediscussieerd
wordt vanavond. De keus is blijkbaar gemaakt. Hij had willen meepraten
over een voortzetting van de huidige coalitie op de inhoud. De optie
van mevrouw Vaessen, GroenLinks, PvdA, VVD en D66 zou een goede linkse
liberale coalitie zijn.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) merkt op dat uit de vorige ronde
duidelijk naar voren is gekomen hoe de kaarten geschud zijn. Zij heeft
er behoefte aan op te merken dat dit een radicale breuk is met het
verleden. In het verleden was er een brede coalitie, de vorige ook, 14
van 21. Een zo divers mogelijk deel van de Culemborgse bevolking
gezien de achterbannen moet zich vertegenwoordigd weten. In een smalle
coalitie van VDA, VVD en D66 ziet zij risico's. Naar aanleiding van de
opmerking van mevrouw Pin zegt zij dat het niet gaat om de blocker
maar om het besturen van de stad. Zij noemt als thema's:
bezuinigingen, onderwijs, integratie, veiligheid, communicatie. Dat
vereist draagvlak. Om die reden heeft GroenLinks ingestoken op een
brede coalitie met 16 van de 21 zetels, dan heb je iets te vertellen
in de stad. Maar het is zoals het is.
De heer Van Alphen (D66) heeft de afgelopen 4 jaar gekeken hoe vaak er
verschillend is gestemd, dan kun je spreken van een grote brede
coalitie. Op een aantal terreinen is tegen of voor gestemd, waarbij je
de coalitie ten opzichte van de oppositie duidelijk zag. De stad moet
bestuurd worden. Hij streeft naar schouders eronder en een links
geluid. Hij is ook benieuwd naar de inbreng van de ChristenUnie en
GroenLinks over groen, natuurwaarden en duurzaamheid. Er is een
coalitie nodig om slagvaardig te zijn. Nu ach en wee roepen over een
niet zo breed draagvlak. In de praktijk in de afgelopen jaren was dat
niet het geval. De kerntakendiscussie moet de raad gezamenlijk voeren
om gezamenlijk de stad te bouwen. Als drie partijen de coalitie
vormen, dan is het niet zo dat de ideeën van links niet herkenbaar
zijn. Hij wil graag van de andere fracties wezenlijk belangrijke
thema's horen.
De heer Hansum zegt dat hij die thema's zal ophalen in zijn gesprekken
met alle fractievoorzitters.
De heer Van Alphen (D66) zegt dat D66 hier niet zit om de kaarten te
schudden. In de afgelopen jaren waren er steeds meerderheden.
De heer Geertzen (CDA) noemt slagvaardigheid, slagkracht, vertrouwen
in elkaar en stabiliteit. Hij sluit aan op wat de heer Van Alphen
zegt. Stabiliteit in de coalitie maar ook in een balans in de raad.
Hij noemt thema's die breder zijn, zoals verantwoord energiearm
bouwen. Goed ons oor te luisteren leggen. Op basis van vier jaar
coalitie en luisteren naar de bevolking, het bestuderen van de
programma's van de verschillende partijen heeft hij geconcludeerd
ondanks het verlies van het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid te
willen nemen, graag in een coalitie van VVD, CDA en D66.
De heer Heemskerk (SP) gelooft meer in een situatie van een coalitie
van die drie partijen en ook in de raad politieke debatten voeren en
meerderheden vinden. De oppositie moet daar creatief en handig mee
omgaan en zoeken naar aanknopingspunten. De oplossing lijkt zeker geen
brede coalitie. Er is behoefte aan een consistent beleid. De SP hecht
aan een goede oppositie. Breed draagvlak krijg je niet door een brede
coalitie, maar door een goede coalitie en oppositie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) merkt op dat een aantal partijen al
conclusies heeft getrokken. Als nieuwkomer houdt hij nog even de
spiegel voor. Het landelijke zal straks als een schaduw over het
plaatselijke heen vallen. In het licht van 2010-2011 moet je een
college vormen en niet in het licht van 2009 en daarvoor. Hij noemt
het politieke landschap van na 9 juni en doet de suggestie nu even out
of the box te kijken naar wat een goede representatie is van de
Culemborgse bevolking. In de raad is dikwijls veel overeenstemming,
maar het gaat ook om de beeldvorming naar buiten toe. Een college kan
een belangrijk signaal afgeven.
De heer Heemskerk (SP) vraagt zich af wat de ChristenUnie eigenlijk
wil, een brede coalitie?
De heer Jumelet (ChristenUnie) zegt geen brede coalitie te willen; hij
pleit ervoor te kijken of er voldoende diversiteit is in de coalitie.
De heer Van Alphen (D66) vindt het interessant dat een paar keer is
gesproken over 9 juni. Dan wordt de PVV heel groot. Dan moet je
eensgezind aan de bak. Het is niet zo leidend voor het nieuwe college
om te anticiperen op de stemverhouding op 9 juni. De
verantwoordelijkheid voor een goed bestuur wordt dan wel groter. Als
er veel op PVV gestemd wordt in Culemborg, dan moeten we daar
raadsbreed iets mee.
De heer Hansum concludeert dat er een meerderheid is die behoefte
heeft aan een coalitie met een sterk draagvlak. Vertrouwen en
stabiliteit. Ook is er behoefte aan een goede oppositie. De gesprekken
en de verkiezingsuitslag rechtvaardigen eerst met VVD, D66 en CDA te
verkennen of er een coalitie te smeden is. Hij zal met alle fracties
in gesprek gaan om te horen welke thema's er spelen, meer in detail,
wat meegenomen kan worden in een coalitieprogramma op hoofdlijnen. Dat
zal resulteren in een coalitieprogramma dat kan rekenen op een bredere
steun dan alleen de coalitie, zo mogelijk een raadsbrede steun.
Desgevraagd zegt hij dat komende week afspraken gemaakt worden voor
gesprekken. Binnen anderhalve week zullen alle gesprekken gevoerd
worden. Hij stelt voor agendatechnische zaken kort te sluiten met de
griffier. Hij bedankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de
bespreking af.
Aanwezigen:
* De heer J. Hansum, formateur, gespreksleider
* De heer K. ter Hoeven, ambtelijk ondersteuner formateur
* De heer P. Peters, griffier
VVD
* Mevrouw A.C.C. Pin
* De heer H.C. Van Oorschot
PvdA
* De heer J.G. Marringa
* Mevrouw H. Verbeij
GroenLinks
* Mevrouw C.B. Vaessen
* De heer J. Greeven
D66
* De heer H.H. van Alphen
* De heer W.J. Stegeman
CDA
* De heer R.J.C. Geerzten
* Mevrouw J.H.A. Sørensen
SP
* De heer T.J. Heemskerk
* De heer P. van Dijk
ChristenUnie
* De heer S.A.D. Jumelet
* De heer W. Althuis
Mevrouw Pin (VVD) heet iedereen welkom en zegt blij te zijn dat
iedereen gehoor heeft gegeven aan de uitnodiging voor deze
bijeenkomst. Zij introduceert de heer Joost Hansum die door haar
gevraagd is om de formatiebesprekingen te leiden.
De heer Hansum stelt zich voor; hij is inwoner van Culemborg, werkzaam
als hoofd vastgoedbedrijf gemeente Arnhem en is geen lid van een
politieke partij. Hij stelt een korte kennismakingsronde voor.
De heer Hansum stelt voor in drie ronden in gesprek te gaan:
1. Reactie op de verkiezingsuitslag en welke rol ieder ziet bij de
coalitiebesprekingen.
2. Ingaan op belangrijke thema's voor de partijen en met welke
partijen men mogelijkheden voor samenwerking ziet.
3. Voorlopige conclusies over welke partijen als eerste een gesprek
aangaan om een coalitie te vormen.
Hij nodigt alle fracties uit voor een gesprek met hem om onderwerpen
te bespreken voor de coalitiebesprekingen. Die neemt hij vervolgens
mee naar het gesprek met de mogelijke coalitiepartners. Als de
besprekingen met de beoogd wethouders resulteren in een akkoord zal
dat in een raadsvergadering gepresenteerd worden.
Reactie op verkiezingsuitslag
Mevrouw Pin (VVD): er zijn drie winnaars en een nieuwkomer en er is
sprake van verschuivingen. Gezocht moet worden naar de meest passende
combinatie. Niet uit het oog verliezen dat op veel beleidsterreinen
raadsbrede steun mogelijk is. Er komen moeilijke tijden en
bezuinigingen. Er moet een goede samenwerking tussen oppositie en
coalitie mogelijk zijn. Als voorbeeld noemt zij de
begrotingsvergadering in november 2009, waarbij alle partijen goed
input gegeven hebben; dat leidde tot unanieme goedkeuring van de
begroting.
De heer Marringa (PvdA): er is veel gebeurd, de PvdA heeft nu 3 zetels
in plaats van 5. Voor de komende jaren zijn twee thema's erg
belangrijk: veiligheid en bezuinigingen. Voor de PvdA is het van
belang om te besturen, men wil graag verantwoordelijkheid nemen. Voor
een aantal punten is het belangrijk om daar raadsbreed op in te
zetten. Dan is het goed uit te leggen aan de inwoners dat men samen
dingen moet doen.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) feliciteert alle partijen met hun plek in
de raad. Elke zetel is een blijk van vertrouwen. Zetelwinst van VVD,
D66 en GroenLinks zou kunnen betekenen dat van deze partijen dingen
verwacht worden. Zij is blij met drie zetels voor GroenLinks. Zij zal
met enthousiasme werken aan groen, sociaal en gezond Culemborg. Zij
noemt de economische crisis, gevoelens van onveiligheid, zorgen om
milieu en klimaat, ontevredenheid van burgers over het optreden van de
overheid. Een zo groot en divers mogelijk deel van de inwoners moet
zich vertegenwoordigd weten in de coalitie. Zij ziet voor GroenLinks
wel een rol als coalitiepartner. GroenLinks wil bestuurlijke
verantwoordelijkheid dragen. De VVD zal een belangrijke rol spelen.
GroenLinks ziet aanknopingspunten voor college deelname. Zij noemt het
minimabeleid en het WMO-beleid als successen van de vorige coalitie.
GroenLinks wil dit sociale beleid voortzetten
De heer Van Alphen (D66) is erg blij met de groei van zijn fractie
naar 3 zetels. D66 wil deelnemen aan een nieuw college en verder
werken aan het bouwen van de stad, waar men 6 jaar geleden mee is
begonnen. D66 is de vierde partij. Hij ziet wel in de raad op veel
thema's overeenstemming. Ook in discussies zoals over het oude
stadhuis. De stad moet niet te lang hoeven wachten op een nieuw
college en er moet geen uitgemillimeterd akkoord geschreven worden,
maar korte uitgangspunten. Uitwerking moet plaatsvinden samen met de
hele gemeenteraad. Nu is ook het moment om de RTA aan te passen. Hij
noemt de thema's voor de verkiezingen: re-integratienota naar voren
halen en nog wat meer thema's. Brede consensus is belangrijk, maar D66
heeft vorig jaar aangegeven te willen volstaan met 3 fte wethouders.
Dat lijkt wat onhandig. Hij streeft niet naar een coalitie met 6
partijen.
De heer Geertzen (CDA) noemt de grote verschuivingen, winnaars en
verliezers. Het CDA heeft verloren ondanks het vele vertrouwen dat de
fractie in de laatste vier jaar heeft genoten. Toch heeft hij
felicitaties gekregen vanwege de constructieve bijdrage van het CDA in
de afgelopen vier jaar. Er liggen grote uitdagingen op het gebied van
veiligheid en financiën. Dat is een zware taak voor alle raadsleden.
Hij wil de stad verder uitbouwen tot iets moois en wil graag meedoen
aan een coalitie, loopt niet weg voor bestuurlijke
verantwoordelijkheid. Het CDA kan een bijdrage leveren aan
ontwikkeling van de stad. Bij voorkeur zoals de laatste vier jaar is
gebeurd met veel vertrouwen onderling.
De heer Heemskerk (SP) heeft het grootste verlies geleden. Hij vindt
ook erg dat de stad voorheen een raad met een linkse meerderheid had
en dat de raad nu een heel andere samenstelling heeft. Hij meent dat
dit te maken heeft met afnemend vertrouwen van veel mensen in de
politiek. De SP trekt zich dat aan en steekt de hand ook in eigen
boezem. De SP heeft besloten om vooral veel politiek te bedrijven in
de stad met mensen en minder in de raad. Er zal meer onderscheidend
vermogen zijn. Hij ziet weinig rol voor de SP in een coalitie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) is blij dat de ChristenUnie eindelijk
een stem in de Culemborgse politiek heeft. Diversiteit vindt hij
belangrijk voor raad en college. Alle ogen in het land zijn gericht op
Culemborg, de problemen in Culemborg zijn er ook landelijk. Culemborg
heeft een voorbeeldfunctie. Het college moet een goede afspiegeling
zijn van de diversiteit. Hij is blij dat de ChristenUnie een stem
heeft gekregen, bij 1 zetel past bescheidenheid. De ChristenUnie is
een creatieve partij die zich verbindend wil opstellen, in de raad of
eventueel in het college.
Thema's die voor de fracties belangrijk zijn, met welke partijen de
fracties logische verbindingen zien en met welke meer afstand ervaren
wordt.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college. Bij de
begroting 2010 is gekozen voor 3 fte wethouders. De VVD let ook op de
programma's. Overeenstemmingen; D66 en CDA ziet zij het dichtst bij,
op afstand GroenLinks en SP. De samenwerking met D66 en CDA was
bijzonder goed in de afgelopen periode. De samenwerking met PvdA was
vaak goed, maar soms weerbarstig. Thema's die belangrijk zijn voor de
VVD: veiligheid, handhaving, verkeer, financiën, economie,
werkgelegenheid, integratie en participatie. Kijkend naar de partijen:
CDA staat programmatisch dichtbij op het gebied van veiligheid, schoon
en voorkomen van verloedering. D66 staat ook dichtbij met economie,
onderwijs, communicatie en subsidiebeleid. Met de PvdA zijn veel
raakpunten, maar mevrouw Pin was wel verbaasd tijdens de campagne dat
de PvdA opnieuw pleit voor onderzoek naar verkeersstromen. Dat vindt
zij zeer overbodig. Er zijn besluiten genomen. De ChristenUnie als
nieuwkomer is veelbelovend en zij ziet programmatisch overeenkomsten
maar getalsmatig is toetreding van de ChristenUnie tot een college
niet nodig. Vier partijen en drie wethouders is lastiger. In de vorige
onderhandelingen ging het met GroenLinks op het laatste moment mis op
het gebied van het verkeer. Diezelfde verschillen zijn er nog steeds
tussen D66 en GroenLinks. Mevrouw Vaessen liet zich interviewen bij
een roadblok en de VVD vindt dat dit weg moet. De SP is zeer
constructief geweest in de afgelopen vier jaar, maar zij ziet voor de
SP (net als de SP zelf) voor die fractie geen taak in een college.
De heer Marringa (PvdA) noemt veiligheid en bezuinigingen als
belangrijkste thema's. Dat heeft ook te maken met onderliggende
thema's. Wonen is heel belangrijk, wonen voor ieder wat wils.
Mogelijkheden om meer gemengde wijken te bouwen; dat heeft een relatie
met veiligheid. Meedoen in de maatschappij is voor de PvdA ook
belangrijk. Dat kan via werk zijn, participatie, vrijwilligerswerk.
Integratie en participatie. Veiligheid is een belangrijk punt, niet
alleen repressie maar ook opbouw van de samenleving. Een buurt moet
samenhang kunnen ontwikkelen. Verkeersstromen; de PvdA staat achter de
genomen besluiten maar in de uitvoering is het van belang om het
veilig te laten verlopen. Partijen: in de volle breedte kijkend naar
de opdrachten ziet de PvdA weinig problemen om een programma te maken
met elkaar. Hij pleit voor een coalitie met links en rechts, samen
zoeken naar oplossingen. De PvdA sluit inhoudelijk programmatisch
niemand uit. Drie wethouders is iets anders dan 3 fte. Een coalitie
van 4 partijen is mogelijk met 3 fte wethouders.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) noemt perspectief bieden, jongeren,
minima, onderwijs en integratienota. Veiligheid is een belangrijk
item, vooral preventie. Zij wijst op een artikel in de Volkskrant over
dit onderwerp. Zij noemt ook het perspectief met betrekking tot het
klimaat, GroenLinks heeft een achterban met veel kennis van zaken.
Economisch is het een moeilijke tijd. De tegenstelling op het gebied
van het verkeer bestaat nog steeds, maar zij gaat er vanuit dat in
deze economisch moeilijke tijd er geen ruimte zal zijn voor grote
infrastructurele ingrepen die de situatie in West drastisch zullen
veranderen. Zij ziet wel mogelijkheden voor samenwerking omdat zij
meent dat dit probleem niet zal spelen. GroenLinks zou zitting willen
nemen in een coalitie die transparant is en te vertrouwen, zo breed
mogelijk. Niet 3 wethouders maar 3 fte. Een brede coalitie die kan
steunen op 16 raadsleden: VVD, PvdA GroenLinks en D66. Zij denkt dat
die samenstelling vertrouwen geeft en perspectief biedt. Een zo brede
coalitie doet het meest recht aan de verkiezingsleus van de VVD: één
sterk Culemborg.
De heer Van Alphen (D66): het coalitieakkoord was tot op heden een
uitgebreid uitgediscussieerd document waar de partijen zich aan
moesten houden. Hij zou dat nu niet willen doen. Hij verwijst naar de
woorden van ChristenUnie, PvdA en GroenLinks over eensgezindheid en
brede consensus. Dat kan in een coalitieakkoord meegenomen worden en
daarmee sluit je geen partijen uit. Coalitiepartners moeten het
vertrouwen hebben de komende vier jaar uit te zitten. Zij moeten
moeilijke dossiers kunnen oplossen en niet op de millimeter zwaar in
discussie gaan. De rol van de PvdA was soms lastig in de afgelopen
vier jaar. Hij noemt ook het breekpunt met GroenLinks op het gebied
van verkeer en de verwachting van GroenLinks dat er geen grote
infrastructurele werken uitgevoerd zullen kunnen worden. Hij sluit dat
niet uit. Maar als er grote bezuinigingen zijn, kunnen we dan nog door
één deur? Er is een stabiele coalitie nodig en een sterke politiek. We
liggen niet ver van elkaar af qua inhoudelijke thema's. Belangrijke
onderwerpen voor D66 zijn economie, onderwijs en communicatie. Samen
werken met ondernemers aan de economie, bedrijven aantrekken. Een goed
re-integratiehuis zoals wethouder Verbeij heeft opgezet. Onderwijs: de
lokale overheid moet makelaar worden in een aanbod voor 18 plus, graag
een ROC in de gemeente. Brede school. Communicatie: kennisplatforms in
de stad op bepaalde thema's, bijvoorbeeld duurzame stad of jongeren,
ombudsman, wijkwethouders. Die punten wil hij in ieder geval terugzien
en daarnaast lopende zaken en de bezuinigingen, daarvoor moet je met
elkaar door één deur kunnen. Met CDA en VVD heeft D66 goed
samengewerkt en met de PvdA was het lastig. De SP wil niet deelnemen
aan een college. Hij verwacht met GroenLinks tegenstellingen waarvan
hij niet op voorhand denkt dat het gaat lukken, maar er zijn ook
overeenkomsten. Samen de stad bouwen en daarvoor is een sterke
coalitie nodig. De ChristenUnie is redelijk nieuw, maar wat hij van
deze partij heeft meegemaakt vond hij buitengewoon interessant. Qua
dogma ligt de ChristenUnie echter ver van een liberale partij als de
D66.
De heer Geertzen (CDA) vindt een slagvaardig slagkrachtig bestuur
nodig dat het vertrouwen van de burger heeft en dat ook vertrouwen in
elkaar heeft. Werken met 3 fte wethouders is goed mogelijk. Het verst
van het CDA staat de SP en vervolgens GroenLinks. Redelijk dichtbij
staan de ChristenUnie, PvdA en het meest dichtbij de VVD en D66. Hij
verwijst naar het CDA verkiezingsprogramma Vitaal veilig en
verantwoord en naar de punten die hierin genoemd zijn. Geen uitgaven
zonder goede dekking, de sociaal zwakkeren ontzien, actief begeleiden
van bemiddelbaren, minimabeleid, geen boven inflatoire verhogingen van
lokale lasten. Afgelopen zaterdag heeft het CDA geconcludeerd op basis
van het verleden dat een samenwerking tussen VVD, D66 en CDA het meest
voor de hand ligt.
De heer Heemskerk (SP) ziet op een aantal punten met alle partijen
overeenstemming. Er moet een goede oppositie zijn en men moet op een
constructieve maar kritische manier met elkaar in gesprek blijven. Dat
is de afgelopen tijd niet altijd goed gelukt. De coalitie moet
redelijk eenduidig zijn; hij gelooft niet in een heel brede coalitie
met veel aan elkaar geknoopte standpunten. Dat is niet in het belang
van de stad. Voor de SP is het belangrijk dat burgers vertrouwen
hebben in het bestuur en de politiek. Daarvoor is een goede verhouding
tussen coalitie en oppositie nodig. Belangrijkste punten voor de SP
zijn socialer, groener en menselijker. Daarop moet men niet
bezuinigen. Communicatie verbeteren, dat is een overeenkomst met D66.
Met andere partijen zijn ook wel overeenkomsten, maar de SP kiest voor
een kritische houding. Met wie zou hij oppositie willen voeren? Er
zijn drie fracties die met elkaar een coalitie willen vormen, dus het
ligt voor de hand dat de resterende vier de oppositie worden.
De heer Jumelet (ChristenUnie) vindt het leuk om als nieuwkomer er op
een andere manier tegenaan te kijken. Hij ziet dat de huidige coalitie
lijkt te passen als een oude jas, maar de PvdA kan er vanaf gesneden
worden. Men moet wel oppassen met een oude jas. Veel mensen hebben het
vertrouwen in de politiek verloren. Eerst maar eens goed nadenken en
niet zomaar op de oude voet verder gaan, kijk naar wat de Culemborger
heeft gekozen. Leg het oor te luisteren in de samenleving. Even
afstand nemen van de oude jas. Dit is overigens geen inhoudelijk
oordeel. Voor de ChristenUnie is het belangrijk om te werken aan de
veiligheid en daarbij alle stakeholders te betrekken. Ook zorg is
belangrijk. Duurzame innovatie ligt de ChristenUnie ook na aan het
hart. Heel erg belangrijk is ook aandacht voor RO in samenhang met
natuurwaarden. Zorgvuldig omgaan met natuur en ecologische waarden.
Wie ziet de ChristenUnie als logische coalitie? VVD en D66 in ieder
geval met een nadrukkelijke rol, daarna goed kijken naar een goed
evenwicht en balans zodat een breed spectrum van de Culemborgse
bevolking zich herkent. Hij denkt aan GroenLinks als partij die
evenwicht zou kunnen brengen. De ChristenUnie wil ook graag een
verbindende rol spelen.
Pauze
Voorlopige conclusies en met welke partijen zou een eerste verkenning
voor een coalitie kunnen plaatsvinden.
Mevrouw Pin (VVD) wil een slagvaardig en slagkrachtig college met drie
wethouders. De komende periode wordt een lastige periode. Een heel
breed college doet geen recht aan de raad als je het dichttimmert met
16 zetels. Naar aanleiding van de opmerking van mevrouw Vaessen met
betrekking tot het verkeer zegt zij dat dit een bottle neck is tussen
beide partijen. Zij vindt het naïef om te denken dat in verband met de
bezuinigingen juist de verkeersaanpassingen naar achteren geschoven
worden. De VVD gaat voor werkgelegenheid en wil dit soort dingen naar
voren halen. Zij heeft er geen vertrouwen in dat een coalitie met
GroenLinks zou werken, al is GroenLinks ook winnaar. De PvdA was een
goede coalitiegenoot maar langzamerhand zijn er grotere verschillen
ontstaan, met name ook op het gebied van verkeer. Bij een onderwerp
als bouwen ziet zij ook een groot verschil tussen VVD en PvdA. Er is
een sterke coalitie nodig, vooralsnog liefst met CDA en D66.
De heer Marringa (PvdA) heeft dingen gehoord waarvan hij zich afvraagt
hoe in de stad politiek bedreven wordt. Verschillen mogen, stabiliteit
is belangrijk maar ook een eigen stem is belangrijk. Bij de 12 zetels
van de mogelijke nieuwe coalitie is dat niet zo aan de orde. De PvdA
heeft eigen geluiden laten horen maar deze wel onderbouwd. Hij proeft
dat er zeer zit. Hij meent dat de PvdA 40 jaar een betrouwbare partner
is geweest en dat kan voor de komende vier jaar niet anders zijn.
Culemborg heeft gekozen zoals het gekozen heeft. Hij is benieuwd naar
de verkiezingen van 9 juni; deze coalitie zal nog eens staan te
kijken. Er zijn stemmen uitgebracht door een achterban van een partij
die niet meedeed. Hij wenst de coalitie sterkte om die stemmers te
gaan bedienen. Hij vraagt de VVD wat bedoeld werd met de opmerking
over het verkeersonderzoek.
Mevrouw Pin VVD) zegt dat in het verkiezingsfilmpje van de PvdA gezegd
werd dat het belangrijk is om opnieuw te kijken naar een onderzoek.
De heer Marringa (PvdA) zegt dat dit niet de achtergrond was. Gewoon
kijken naar aantallen en dergelijke, geen grote onderzoeken. Wat hem
betreft is de PvdA te allen tijde bereid om te praten over het
besturen van de stad.
Mevrouw Pin (VVD) vraagt waarom de PvdA de huidige uitslag desastreus
vindt voor Culemborg.
De heer Marringa (PvdA) vindt dat Culemborg op dit moment de schouders
eronder moet zetten, met zijn allen. Een goede balans met deze
bevolkingsopbouw, opdrachten voor woningbouw en samenlevingsopbouw
vereist een brede coalitie, goed verdeeld over links en rechts.
De heer Heemskerk (SP) vraagt welke coalitie PvdA voor zich ziet.
De heer Marringa (PvdA) merkt op dat dit nog niet uitgediscussieerd
wordt vanavond. De keus is blijkbaar gemaakt. Hij had willen meepraten
over een voortzetting van de huidige coalitie op de inhoud. De optie
van mevrouw Vaessen, GroenLinks, PvdA, VVD en D66 zou een goede linkse
liberale coalitie zijn.
Mevrouw Vaessen (GroenLinks) merkt op dat uit de vorige ronde
duidelijk naar voren is gekomen hoe de kaarten geschud zijn. Zij heeft
er behoefte aan op te merken dat dit een radicale breuk is met het
verleden. In het verleden was er een brede coalitie, de vorige ook, 14
van 21. Een zo divers mogelijk deel van de Culemborgse bevolking
gezien de achterbannen moet zich vertegenwoordigd weten. In een smalle
coalitie van VDA, VVD en D66 ziet zij risico's. Naar aanleiding van de
opmerking van mevrouw Pin zegt zij dat het niet gaat om de blocker
maar om het besturen van de stad. Zij noemt als thema's:
bezuinigingen, onderwijs, integratie, veiligheid, communicatie. Dat
vereist draagvlak. Om die reden heeft GroenLinks ingestoken op een
brede coalitie met 16 van de 21 zetels, dan heb je iets te vertellen
in de stad. Maar het is zoals het is.
De heer Van Alphen (D66) heeft de afgelopen 4 jaar gekeken hoe vaak er
verschillend is gestemd, dan kun je spreken van een grote brede
coalitie. Op een aantal terreinen is tegen of voor gestemd, waarbij je
de coalitie ten opzichte van de oppositie duidelijk zag. De stad moet
bestuurd worden. Hij streeft naar schouders eronder en een links
geluid. Hij is ook benieuwd naar de inbreng van de ChristenUnie en
GroenLinks over groen, natuurwaarden en duurzaamheid. Er is een
coalitie nodig om slagvaardig te zijn. Nu ach en wee roepen over een
niet zo breed draagvlak. In de praktijk in de afgelopen jaren was dat
niet het geval. De kerntakendiscussie moet de raad gezamenlijk voeren
om gezamenlijk de stad te bouwen. Als drie partijen de coalitie
vormen, dan is het niet zo dat de ideeën van links niet herkenbaar
zijn. Hij wil graag van de andere fracties wezenlijk belangrijke
thema's horen.
De heer Hansum zegt dat hij die thema's zal ophalen in zijn gesprekken
met alle fractievoorzitters.
De heer Van Alphen (D66) zegt dat D66 hier niet zit om de kaarten te
schudden. In de afgelopen jaren waren er steeds meerderheden.
De heer Geertzen (CDA) noemt slagvaardigheid, slagkracht, vertrouwen
in elkaar en stabiliteit. Hij sluit aan op wat de heer Van Alphen
zegt. Stabiliteit in de coalitie maar ook in een balans in de raad.
Hij noemt thema's die breder zijn, zoals verantwoord energiearm
bouwen. Goed ons oor te luisteren leggen. Op basis van vier jaar
coalitie en luisteren naar de bevolking, het bestuderen van de
programma's van de verschillende partijen heeft hij geconcludeerd
ondanks het verlies van het CDA bestuurlijke verantwoordelijkheid te
willen nemen, graag in een coalitie van VVD, CDA en D66.
De heer Heemskerk (SP) gelooft meer in een situatie van een coalitie
van die drie partijen en ook in de raad politieke debatten voeren en
meerderheden vinden. De oppositie moet daar creatief en handig mee
omgaan en zoeken naar aanknopingspunten. De oplossing lijkt zeker geen
brede coalitie. Er is behoefte aan een consistent beleid. De SP hecht
aan een goede oppositie. Breed draagvlak krijg je niet door een brede
coalitie, maar door een goede coalitie en oppositie.
De heer Jumelet (ChristenUnie) merkt op dat een aantal partijen al
conclusies heeft getrokken. Als nieuwkomer houdt hij nog even de
spiegel voor. Het landelijke zal straks als een schaduw over het
plaatselijke heen vallen. In het licht van 2010-2011 moet je een
college vormen en niet in het licht van 2009 en daarvoor. Hij noemt
het politieke landschap van na 9 juni en doet de suggestie nu even out
of the box te kijken naar wat een goede representatie is van de
Culemborgse bevolking. In de raad is dikwijls veel overeenstemming,
maar het gaat ook om de beeldvorming naar buiten toe. Een college kan
een belangrijk signaal afgeven.
De heer Heemskerk (SP) vraagt zich af wat de ChristenUnie eigenlijk
wil, een brede coalitie?
De heer Jumelet (ChristenUnie) zegt geen brede coalitie te willen; hij
pleit ervoor te kijken of er voldoende diversiteit is in de coalitie.
De heer Van Alphen (D66) vindt het interessant dat een paar keer is
gesproken over 9 juni. Dan wordt de PVV heel groot. Dan moet je
eensgezind aan de bak. Het is niet zo leidend voor het nieuwe college
om te anticiperen op de stemverhouding op 9 juni. De
verantwoordelijkheid voor een goed bestuur wordt dan wel groter. Als
er veel op PVV gestemd wordt in Culemborg, dan moeten we daar
raadsbreed iets mee.
De heer Hansum concludeert dat er een meerderheid is die behoefte
heeft aan een coalitie met een sterk draagvlak. Vertrouwen en
stabiliteit. Ook is er behoefte aan een goede oppositie. De gesprekken
en de verkiezingsuitslag rechtvaardigen eerst met VVD, D66 en CDA te
verkennen of er een coalitie te smeden is. Hij zal met alle fracties
in gesprek gaan om te horen welke thema's er spelen, meer in detail,
wat meegenomen kan worden in een coalitieprogramma op hoofdlijnen. Dat
zal resulteren in een coalitieprogramma dat kan rekenen op een bredere
steun dan alleen de coalitie, zo mogelijk een raadsbrede steun.
Desgevraagd zegt hij dat komende week afspraken gemaakt worden voor
gesprekken. Binnen anderhalve week zullen alle gesprekken gevoerd
worden. Hij stelt voor agendatechnische zaken kort te sluiten met de
griffier. Hij bedankt alle aanwezigen voor hun inbreng en sluit de
bespreking af.
Gemeente Culemborg