Gerechtshof 's-Gravenhage
Uitspraak Haagse hof in procedure oud-wethouder tegen voormalig
fractievoorzitter Leefbaar Delft en restauranteigenaar
Den Haag, 16 maart 2010 - Het gerechtshof in Den Haag heeft op dinsdag
16 maart 2010 een vordering tot schadevergoeding van een oud-wethouder
uit de gemeente Delft tegen de oud-fractievoorzitter van de politieke
partij Leefbaar Delft afgewezen. De voormalig wethouder vond dat hij
door de voormalige fractievoorzitter ten onrechte van corruptie en
vriendjespolitiek was beschuldigd. Vervolgens bepaalde het Haagse hof
dat een eigenaar van een Italiaans restaurant in Delft door beeld- en
geluidopnames van de oud-wethouder openbaar te maken onrechtmatig
heeft gehandeld.
De oud-wethouder is van mening dat hij door Leefbaar Delft en de
voormalige fractievoorzitter van die partij in een groot aantal
publicaties en interviews op televisie en in de krant ten onrechte is
beschuldigd van corruptie en vriendjespolitiek. Daardoor is zijn
dienstverband bij een bedrijf niet doorgegaan en heeft hij
reputatieverlies geleden. Verder is de oud-wethouder van mening dat de
restauranthouder bewust en heimelijk beeld- en geluidsopnames van hem
heeft gemaakt met de bedoeling om deze aan pers en politici door te
spelen en daarnaast dat de restauranthouder openbare beschuldigingen
aan het adres van de oud-wethouder heeft gedaan om hem te beschadigen.
Het hof geeft de oud-wethouder geen gelijk in zijn vordering tegen de
voormalige fractievoorzitter van Leefbaar Delft. Het hof vindt dat de
publicaties van de fractievoorzitter over de wethouder, ondanks de
felle toonzetting daarvan, als een geoorloofde bijdrage aan het
politieke debat moeten worden beschouwd. De grenzen van de vrijheid
van meningsuiting zijn daarmee niet overschreden. De fractievoorzitter
had als volksvertegenwoordiger namelijk een ruime vrijheid om de door
hem bedoelde zaken in het openbaar aan de orde te stellen. Hetzelfde
geldt in principe voor Leefbaar Delft als politieke partij. De
veroordeling van Leefbaar Delft ten aanzien van een aantal publicaties
blijft echter in stand, aangezien Leefbaar Delft haar hoger beroep
tegen het vonnis van de rechtbank niet heeft doorgezet.
Het hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de restauranthouder
onrechtmatig tegenover de oud-wethouder heeft gehandeld door delen van
de beeld- en geluidsopnames die hij in zijn bezit had openbaar te
maken. Deze openbaarmaking werd volgens het hof niet gerechtvaardigd
door de kennelijke bedoeling van de restauranthouder om alsnog
subsidie van de gemeente af te dwingen. De restauranthouder had moeten
begrijpen dat de positie van de wethouder door het openbaar maken van
de opnames beschadigd kon worden.
LJ Nummer
BL7588
Zie het origineel
Bron: Gerechtshof 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 16 maart 2010 Naar boven