Hoge Raad doet op 16 maart uitspraak in de Venrayse moordzaak
De verdachte Erik E. wordt ervan verdacht op 15 maart 2006 thuis in
Venray zijn echtgenote met 70 messteken om het leven te hebben
gebracht. De rechtbank Roermond had de verdachte op 5 november 2007
(LJN BB7563) veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf wegens doodslag.
In hoger beroep is de verdachte door het gerechtshof Den Bosch op 8
oktober 2008 (LJN BF7166) vrijgesproken van de beschuldiging van moord
of doodslag.
De verdachte ontkent zijn vrouw te hebben gedood. Volgens het hof
bevat het dossier slechts twee soorten bewijsmiddelen die min of meer
rechtstreeks wijzen op de verdachte als dader. Dit zijn sporen van
bloed van de vrouw, aangetroffen in een toilet van een woning waar
verdachte, na het vermoedelijke tijdstip van overlijden van zijn
vrouw, werkzaamheden heeft verricht en een schoenspoor in de
echtelijke woning waarvan deskundigen hebben gezegd dat het mogelijk
afkomstig is van de linkerschoen van de verdachte. Voor het aantreffen
van het bloed heeft verdachte 1½ jaar na de dood van zijn vrouw en na
het bekend worden van de resultaten uit het opsporingsonderzoek een
verklaring afgelegd. De verdachte verklaarde dat hij die avond thuis
werd overvallen door twee mannen, die wilden dat hij voor hen
meterkasten ging ombouwen voor hennepplantages. Toen zijn vrouw
tussenbeide kwam, duwden de indringers haar weg en liep ze een
hoofdwond op. Volgens de verdachte heeft hij de mannen weggejaagd en
is hij na een kopje koffie volgens afspraak gaan klussen. De mannen
zijn toen teruggekomen en hebben zijn echtgenote vermoord, aldus de
verdachte.
Volgens het hof passen de bloedsporen op het klusadres in de uitleg
van zowel het openbaar ministerie als de verdachte. De versie van de
verdachte is niet erg onwaarschijnlijk, meende het hof, en het
openbaar ministerie had daarom moeten zorgen voor bewijsmiddelen die
de versie van de gebeurtenissen konden weerleggen. Zulke
bewijsmiddelen ontbreken en er zijn ook aanwijzingen die de lezing van
de gebeurtenissen van de verdachte ondersteunen. Daarom heeft het hof
de verdachte vrijgesproken.
Het cassatieberoep bij de Hoge Raad
Het openbaar ministerie is tegen de vrijspraak in cassatie gekomen bij
de Hoge Raad.
De raadsman van de verdachte, mr. A.C.J. Lina, advocaat in Venlo,
heeft het cassatieberoep tegengesproken.
Op 3 november 2009 heeft advocaat-generaal mr. A.J. M. Machielse in
zijn conclusie de Hoge Raad geadviseerd het cassatieberoep te
verwerpen.
De Hoge Raad doet uitspraak op dinsdag 16 maart 2010, 12.00 uur.
Om 12.30 uur zal een samenvatting van deze uitspraak per email aan de
pers worden gestuurd en tegelijkertijd op rechtspraak.nl worden
gepubliceerd, met doorklik naar de volledige uitspraak.
Persraadsheer mr. W.A.M. van Schendel zal op 16 maart van 12.30 -
14.00 uur (via onderstaand telefoonnummer) bereikbaar zijn voor het
geven van een toelichting.
Den Haag, 12 maart 2010
mw. mr. E. Hartogs, griffier
tel 070-3611236
Bron: Hoge Raad der Nederlanden
Datum actualiteit: 12 maart 2010 Naar boven
Hoge Raad der Nederlanden