Datum 18 maart 2010
Beantwoording kamervragen bancaire dienstverlening Vereniging
Voor Cannabis Consumenten
Geachte voorzitter,
Hierbij doe ik u de antwoorden toekomen op vragen van de leden Vos en
Bouwmeester (beiden PvdA) over bancaire dienstverlening aan de
Vereniging Voor Cannabis Consumenten (ingezonden 26 februari 2010).
Hoogachtend,
De minister van Financiën,
mr. drs. J.C. de Jager
Antwoorden van de minister van Financiën op de vragen van de leden Vos
en Bouwmeester (beiden PvdA) over bancaire dienstverlening aan de
Vereniging Voor Cannabis Consumenten (kenmerk 2010Z03785, ingezonden
26 februari 2010).
Vraag 1
Herinnert u zich uw antwoorden op Kamervragen van 9 juni 2009
betreffende bancaire dienstverlening aan coffeeshops, waarin u stelde
dat banken een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben om de
problematiek van de zgn. `unbankables' aan te pakken?
Antwoord vraag 1
Ja.
Vraag 2
Wat is, in dit licht, uw mening over het feit dat ook de Vereniging
voor Cannabis Consumenten (VVCC) niet in staat blijkt te zijn om bij
een bank een bankrekening te krijgen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het weigeren van een bankrekening zonder opgaaf
van redenen of heldere criteria ongewenst is?
Antwoord vragen 2 en 3
Ik verwijs naar de brief die mijn voorganger op 18 januari jl. aan uw
Kamer gestuurd heeft. Daarin stelt hij dat het zonder een pakket
primaire betaaldiensten praktisch onmogelijk is om deel te nemen aan
het maatschappelijk verkeer. Het categoraal uitsluiten van bepaalde
groepen zonder individuele toetsing is daarom ongewenst.
Vraag 4
Welke maatregelen of aanwijzigen heeft de Nederlandse Vereniging van
Banken (NVB) genomen om de problematiek van de `unbankables' op te
lossen?
Antwoord vraag 4
De NVB heeft met mijn voorganger afgesproken dat banken bepaalde
groepen niet categoraal zullen uitsluiten, maar aanvragen individueel
zullen beoordelen. Het kan echter enige tijd duren voordat alle
kantoren en medewerkers van de banken op de hoogte zijn van de
beleidswijziging.
Momenteel is De Nederlandsche Bank (DNB) bezig met het opstellen van
een nadere guidance over mogelijke mitigerende maatregelen die banken
kunnen treffen om de (witwas)risico's gerelateerd aan coffeeshops en
andere integriteitgevoelige sectoren te kunnen beheersen. Op basis van
deze guidance kunnen banken hun acceptatiebeleid vervolgens nog verder
aanpassen.
Vraag 5
Deelt u de mening dat er, indien banken blijven persisteren in het
weigeren van unbankables, dan maatregelen genomen moeten worden, ook
om te voorkomen dat de cannabissector in de illegale sfeer vervalt? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen om de banken te dwingen het
probleem aan te pakken?
Antwoord vraag 5
Ik deel de mening die mijn voorganger in zijn brief van 18 januari jl.
heeft verwoord: een oplossing waarbij banken cliënten vrijwillig
accepteren - met inachtneming van de customer due
dilligence-regelgeving - heeft de voorkeur. Het in de lijn der
verwachting dat binnenkort alle kantoren en medewerkers van de banken
op de hoogte zijn van de beleidswijziging. Gezien de vruchtbare
samenwerking met de NVB verwacht ik dat zij haar leden bij toekomstige
problemen op dezelfde wijze zal aansturen.
Daarbij wil ik benadrukken dat banken na een individuele beoordeling
van een aanvraag nog steeds tot de conclusie kunnen komen dat het
accepteren van een cliënt een onacceptabel risico met zich meebrengt
in het kader van de integriteit. Ik ben niet voornemens om mij uit te
spreken over elke individuele weigering; bij een dergelijk civiel
conflict ligt de gang naar de rechtspraak immers meer in de rede.
Meer informatie
Zie het origineel
* FM10-3667 Kamervragen bancaire dienstverlening Vereniging Voor
Cannabis Consumenten
18-03-2010 | PDF bestand, 23 Kb
Zie het origineel
Ministerie van Financiën