Trots op Nederland
Nieuws
18 mrt 2010 | Debat Gouda
Voorzitter,
EUR 1.750 in de gemeente Gouda, is dit een onderwerp om in de Kamer te
bespreken? Het onderwerp is dat op zich niet, maar wel het principe
dat daarachter zit. Het principe dat slecht gedrag in Nederland wordt
beloond, dat het vaak lijkt alsof wij twee soorten wetten hebben:
wetten die gelden voor autochtone en allochtone mensen en al diegenen
die goedwillend zijn en wetten die gelden voor degenen die niet mee
willen doen. Dat zijn wetten die ertoe leiden dat Marokkaans tuig als
het wat heeft gedaan, als het iemand met keiharde sneeuwballen heeft
bekogeld, heeft mishandeld, noem maar op, met een "pv-tje", met een
proces-verbaal na twee uur weer op straat staat en weer doorgaat met
zijn praktijken.
Zo kan ik doorgaan, want dit herhaalt zich en herhaalt zich.
Wij praten hier heel veel over veiligheidsproblemen en dus over
Marokkaans tuig, want dat is ongeveer vijftien keer zo vaak crimineel
als autochtone jongens. Laten we er nu eens mee stoppen om dat te
ontkennen. Kanaleneiland in Utrecht is misschien een mooie toekomstige
uitdaging voor de heer Depla: zorg dat de problemen daar worden
opgelost. Als je kijkt naar Culemborg en vandaag naar Gouda!
Trots op Nederland doet wél mee in Gouda en ik ben blij dat onze
vertegenwoordiger in de gemeente hier aanwezig is. Want zo hoort het
te zijn, de plaatselijke en de landelijke politiek dienen de handen in
elkaar te slaan om de problemen op te lossen.
Ik heb een aantal vragen voor de minister.
Laten wij hopen dat deze demissionaire minister in de korte periode
dat hij de mooie portefeuille Integratie mag doen ook laat zien dat
hij spierballen heeft.
Wat is er gebeurd met de mensen die slachtoffer waren van die
ijsballen? Hebben zij ook een feestje gekregen? Hebben zij ook een
cadeaubon thuis gekregen om het leed te verzachten? Wat is er
eigenlijk voor hen gebeurd? Hoeveel aanhoudingen zijn er gedaan in de
periode voor kerst en hoeveel jongens zijn daadwerkelijk voor de
rechter verschenen?
De burgemeester heeft een mooie brief geschreven aan de Tweede Kamer,
maar daaruit word je niet echt veel wijzer. Tientallen jongens hebben
meegedaan, tientallen jongens die crimineel waren, slechts een paar
zijn er maar voor de rechter geweest. Ik zou graag de concrete
aantallen willen horen.
Welke activiteiten zijn er precies georganiseerd? Voor hoeveel
jongens? Hoeveel hebben er echt meegedaan en wat heeft het in totaal
gekost? Ik kan de brief van de burgemeester namelijk op wel vijf
verschillende manieren lezen.
De burgemeester is erg tevreden over het rapport van het COT waarin
staat dat Gouda het geweldig doet op het gebied van veiligheid. Ik heb
dat rapport ook gelezen. Ik trek heel andere conclusies en ik wil
graag weten of de minister het met mij eens is dat Gouda het helemaal
niet goed doet, dat de gemeente helemaal geen regie voert over de
veiligheid. Er is nu een Veiligheidshuis in Gouda. Wat gebeurt daar
werkelijk? Wat zijn de concrete resultaten daarvan?
Soms is het intrigerend wat er in de brief staat. Er staat in dat de
politie na haar ingrijpen in de periode tussen 24 december 2009 en 1
januari 2010 verantwoording heeft afgelegd aan het buurtcentrum Gouda
Oost. Sinds wanneer gaat de politie verantwoording afleggen in een
buurtcentrum over haar repressieve optreden? Is dat een nieuwe lijn
die ik gemist heb, die misschien onder deze minister is ingevoerd? In
de brief staat verder dat de politie in de periode vanaf kerst tot en
met oud en nieuw heeft ingegrepen. Dat zou betekenen dat er nog wel
problemen zijn geweest. Graag een verduidelijking daarover.
Dan heb ik ook naar aanleiding van de brief van de minister een vraag.
Hier wordt natuurlijk weer de hele tijd door de linkse partijen gedaan
alsof er niets aan de hand was. Dat feest is georganiseerd, die
activiteiten zijn ontplooid. Dan staat er in de brief: "Mede dankzij
hun initiatief is de periode tussen Kerst en Oud en Nieuw in Oost zeer
rustig verlopen". Als dit activiteiten waren geweest, gesubsidieerd
voor goedbedoelende mensen, dan had dit zo niet in de brief hoeven te
staan. Dan hadden ook geen voorwaarden gesteld hoeven worden aan
sluitingstijden, het rookbeleid en de samenwerking met de politie. Als
je iets leuks wilt organiseren in de wijk, ga je toch niet praten over
de samenwerking met de politie? Nee, dan is er rottigheid, dan is er
wat aan de hand. Dat is precies de reden waarom deze activiteiten zijn
georganiseerd in Gouda, om slecht gedrag af te kopen.
Trots op Nederland vindt dat het tijd wordt voor harde maatregelen
tegen dit Marokkaanse tuig. Wij praten daarover al tien jaar met
elkaar, alleen in Gouda praten wij al tien jaar. Wij hebben wel een
concreet plan. Ik wil graag het oordeel van de minister daarover.
Jongeren worden opgevoed, of heropgevoed, hoe je het ook wilt noemen.
De ouders krijgen verplichte opvoedingsondersteuning, de kinderbijslag
gaat naar het opvoedingsinstituut en weg bij de ouders. Graag een
concrete reactie van de minister.
Rita Verdonk, 17 maart 2010.