D66
donderdag 25 maart 2010
D66: AOW-leeftijd in twaalf jaar naar 67
D66 wil de AOW-leeftijd in twaalf jaar en twaalf stappen van twee
maanden naar 67 jaar verhogen. Voorzitter van de
D66-programmacommissie Joris Backer presenteerde een deel van het
programma afgelopen zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
Vier miljard
D66 stelt voor de AOW-leeftijd jaarlijks te verhogen met twee maanden,
te beginnen in 2012 bij de eerste begroting van het volgende kabinet.
Dit betekent dat mensen van 63 moeten werken tot ze 65 en twee maanden
zijn. In 2024 is de AOW-leeftijd op die manier verhoogd tot 67 jaar.
Dit voorstel zorgt voor een jaarlijkse besparing van vier miljard
euro. Dat is bijna één zevende van de 29 miljard die in totaal
structureel op de overheidsuitgaven bezuinigd moet worden. De
sociaal-liberalen willen het gat in de begroting binnen acht jaar
dichten.
Rechtvaardiger
D66 is van mening dat een verhoging rechtvaardig is nu mensen langer
en gezonder leven; mensen langer op school blijven en dus later
beginnen met werken; de volgende generatie kleiner is en dus met
minder mensen voor meer AOW'ers moet zorgen; andere landen al eerder
hebben besloten tot een verhoging van de pensioenleeftijd; en er de
komende decennia een enorm tekort aan arbeidskrachten ontstaat.
Urgentie
D66 stelde al in 2005 voor de AOW-leeftijd in 24 jaar naar 67 te
verhogen, maar de urgentie is toegenomen door de economische crisis,
het onnodig oplopen van de staatsschuld onder minister Bos en door de
sociaal-economische stilstand onder Balkenende 4. Joris Backer: De
stilstand van de afgelopen drie jaar heeft Nederland op achterstand
gezet en de schuld die onze kinderen moeten aflossen verhoogd. Het
volgende kabinet moet echt besluiten nemen. De tijd van de boel de
boel laten is voorbij.
Stilstand
Het kabinet Balkenende 4 wilde bij zijn aantreden niet besluiten tot
een verhoging van de AOW-leeftijd om de AOW toekomstbestendig te
maken, maar voerde wel de Bos-belasting in: een feitelijke verlaging
van de AOW. Tijdens de Kredietcrisis besloot het kabinet alsnog om de
AOW-leeftijd te verhogen tot 66 in 2020 en 67 in 2025, maar door
talloze ruzies tussen CDA en PvdA kwam zelfs niets van dat besluit
terecht.
Oplopende staatsschuld
Ook hield het kabinet zich niet aan de belofte om de staatsfinanciën
iets gezonder te maken en zes miljard per jaar minder uit te geven:
minister Bos (Financiën, PvdA) kwam maar tot de helft van dit doel. De
belangrijkste reden hiervoor is dat het kabinet de economie niet wilde
hervormen, zodat miljarden in de huizen- en arbeidsmarkt inefficiënt
werden besteed. Door deze stilstand liep de staatsschuld onnodig op en
schoof het kabinet een structureel gat van 15 miljard euro door naar
het komende kabinet. Daar komt nog eens bij dat de levensverwachting
toeneemt volgens het Centraal Planbureau en mensen dus langer gebruik
zullen maken van de AOW.
Zware beroepen
Sommige politieke partijen willen mensen met een zwaar beroep
uitsluiten van een verhoging van de AOW-leeftijd. Dat klinkt heel
sympathiek, maar in feite halen die partijen twee discussies door
elkaar. Het probleem is namelijk dat mensen met fysiek zwaar werk nu
al niet tot hun 65ste werken, maar vaak bijvoorbeeld in de WIA terecht
komen. Welke stratenmaker zit tot zijn 65ste met zijn knieën in het
zand? Onderwijs is hier de oplossing. D66 deed de afgelopen jaren
voorstellen om 30-plussers een betere toegang te geven tot om- en
bijscholing. Als dat gebeurt, kan een stratenmaker zich omscholen
voordat zijn beroep te zwaar wordt. Daarnaast wil D66 de gehele
arbeidsmarkt hervormen, zodat mensen makkelijker aan het werk komen.