Nederlandse Orde van Advocaten

Wetsvoorstel affectieschade niet door Eerste Kamer

Voorzitter Marco Zwagerman van de Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade vindt het `onbegrijpelijk' dat de Eerste Kamer afgelopen dinsdag het wetsvoorstel Affectieschade heeft verworpen. VVD, CDA en de kleine christelijke partijen stemden tegen. `Nederland maakt een slechte beurt', zegt Zwagerman, wijzend op de ons omringende landen die allemaal wel een regeling voor affectieschade kennen. `Mensen denken dat je recht hebt op smartengeld als je kind wordt doodgereden. "Nee", moet je dan zeggen, "misschien hebt u recht op shockschade als u het zelf hebt gezien". Alsof je geen shock hebt als je het tien minuten later van een politieagent hoort.' Volgens Zwagerman stonden verzekeraars stonden positief tegenover het wetsvoorstel. `Het zou mooi zijn als verzekeraars het wetsontwerp nu omzetten in een brancherichtlijn.'
CDA-senator Rob van de Beeten meent dat het wetsvoorstel geen recht doet aan de complexe werkelijkheid. `Hoe moet je dit soort menselijk leed ooit vertalen in wetgeving of vergoedingen? Hier schieten recht, overheid en wetgeving simpelweg tekort.' Ook zet het wetsvoorstel volgens hem de deur open naar een claimcultuur.
---