Wetsvoorstel affectieschade niet door Eerste Kamer
Voorzitter Marco Zwagerman van de Vereniging van Advocaten voor
Slachtoffers van Personenschade vindt het `onbegrijpelijk' dat de
Eerste Kamer afgelopen dinsdag het wetsvoorstel Affectieschade heeft
verworpen. VVD, CDA en de kleine christelijke partijen stemden tegen.
`Nederland maakt een slechte beurt', zegt Zwagerman, wijzend op de ons
omringende landen die allemaal wel een regeling voor affectieschade
kennen. `Mensen denken dat je recht hebt op smartengeld als je kind
wordt doodgereden. "Nee", moet je dan zeggen, "misschien hebt u recht
op shockschade als u het zelf hebt gezien". Alsof je geen shock hebt
als je het tien minuten later van een politieagent hoort.' Volgens
Zwagerman stonden verzekeraars stonden positief tegenover het
wetsvoorstel. `Het zou mooi zijn als verzekeraars het wetsontwerp nu
omzetten in een brancherichtlijn.'
CDA-senator Rob van de Beeten meent dat het wetsvoorstel geen recht
doet aan de complexe werkelijkheid. `Hoe moet je dit soort menselijk
leed ooit vertalen in wetgeving of vergoedingen? Hier schieten recht,
overheid en wetgeving simpelweg tekort.' Ook zet het wetsvoorstel
volgens hem de deur open naar een claimcultuur.
---
Nederlandse Orde van Advocaten