CDA
Schinkelshoek: Referendum verzwakt parlement
vrijdag 26 maart 2010
âEen referendum verzwakt de positie van de Tweede Kamer, terwijl in
tijden als deze een sterk parlement meer dan ooit nodig is.â
CDA-kamerlid Jan Schinkelshoek legde deze week in de Tweede Kamer uit
waarom het CDA niet enthousiast is over het referendum.
âEen referendumdemocratie is een perfect alibi voor politici met
slappe knieënâ, zei Schinkelshoek aan het adres van het linkse trio
Paul Kalma (PvdA), Femke Halsema (GroenLinks) en Boris van der Ham
(D66) dat een initiatiefvoorstel verdedigde om het raadgevend en
correctief referendum in te voeren. âHet heeft alles in zich om de
politiek te verlammen. Als bij het minste en geringste een referendum
wordt uitgeschreven, komt er geen besluit meer tot stand dat
noodzakelijk, maar impopulair is. De neiging wordt wel erg groot om
dat soort besluiten weg te schuiven. En dat kan in tijden een lelijke
hindermacht zijn, een sta-in-de-weg om te doen wat nodig is.â
Het CDA vindt het nadeel van een referendum dat ingewikkelde kwesties
worden versimpeld tot een keuze tussen âjaâ of âneeâ. Bovendien gaat
een referendum zelden over dat waarover het moet gaan. De bezwaren
tegen het referendum zijn voor het CDA meer dan praktisch. âHet is een
aantasting van de vertegenwoordigende, parlementaire democratieâ, zei
Schinkelshoek. âHet ontneemt het laatste woord aan het parlement.â
Samen met VVD en ChristenUnie heeft het CDA een reeks tegenvoorstellen
ingediend om, zoals Schinkelshoek het noemde, âde schade van invoering
van het referendum zo klein mogelijk te makenâ. Dat loopt uiteen van
hogere drempels tot meer handtekeningen. Plus een waterdichte
controle. Ook wil het CDA belastingwetten uitzonderen, evenals
referenda in provincies, gemeenten en waterschappen.