Nieuw-Vlaamse Alliantie
Akkoord Justitie: De Clerck produceert onwerkbaar gedrocht
(31/03/10)
Het federaal akkoord over de hervorming van justitie is nog erger dan
de synthese-nota die in december al op tafel lag toen N-VA het
Octopus-overleg verliet en die toen al door experten werd afgedaan als
een onwerkbaar gedrocht. Over de creatie van een eenheidsrechtbank,
voor alle Vlaamse partijen initieel een must, wordt al lang niet meer
gesproken. Toen de N-VA om die reden de tafel verliet, werd ons
verweten dat we te vroeg conclusies hadden getrokken. Het tegendeel
is met dit schamele akkoord voor eens en altijd bewezen.
Dit akkoord een hervorming noemen, doet het te veel eer aan, zegt
N-VA-Kamerlid Els De Rammelaere. Het is niet meer dan een doekje voor
het bloeden. De vermindering van het aantal gerechtelijke
arrondissementen van 27 naar zestien, is een kleine stap in de goede
richting. Maar de voordelen hiervan worden meteen weer tenietgedaan
door de onwerkbare en ondoorzichtige organisatie die men nu voorstelt
en die op geen enkele manier gemaakt is in het belang van de
rechtzoekende. De arbeidsrechtbanken en de rechtbanken van koophandel
zouden op niveau van het ressort georganiseerd worden, de
vredegerechten en politierechtbanken blijven werken op hun huidige
schaal en de rest zou georganiseerd worden op arrondissementeel
niveau. Komaan zeg, kan het nog ingewikkelder? Dat deze hervorming zal
uitmonden in eindeloze discussies over budgetten tussen de
verschillende rechtbanken staat nu al vast. Zonder een
eenheidsrechtbank slaag je er niet in om Justitie nu eindelijk een
keer efficiënter te laten werken.
Bovendien is het ook op het vlak van het gerechtelijk arrondissement
Brussel-Halle-Vilvoorde onduidelijkheid troef. Deze regering is
duidelijk niet in staat knopen door te hakken. En de N-VA is niet de
enige die er zo over denkt. Zo werd onze stelling onlangs nog
volmondig beaamd door OpenVld-veiligheidsexpert Brice De Ruyver: De
Clercks oorspronkelijk hervormingsconcept was goed: transparant en
werkbaar. Maar door de vele compromissen is de hervorming verwaterd
tot een onwerkbaar gedrocht. Sommigen redeneren misschien beter iets
dan niets, maar niets is beter dan dit. Dit is een achteruitgang op de
bestaande situatie, stelde die. En hij heeft volkomen gelijk volgens
Els De Rammelaere. De Clerck stelt nu een hervorming voor om de schijn
hoog te houden dat er vooruitgang wordt geboekt, terwijl er in de
praktijk sprake zal zijn van een achteruitgang. Hervormen mag geen
doel op zich zijn, maar moet een middel zijn om een goed werkend
gerechtelijk apparaat te bekomen. Net dat is De Clerck onder druk van
de PS uit het oog verloren.
Auteur:
Els De Rammelaere
Kamerlid N-VA