Radboud Universiteit Nijmegen
Specialisatie loont!
Datum bericht: 31 maart 2010
Grote bedrijven, hun advocaten en andere deskundigen zijn vrijwel
unaniem van mening dat voor bepaalde geschillen gespecialiseerde
rechtspraak wenselijk of zelfs noodzakelijk is. Dat blijkt uit
onderzoek van Anita Böcker, Tetty Havinga, Alex Jettinghoff,
Carla Klaassen en Laurens Bakker van de Faculteit der
Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit in opdracht van de Raad
voor de rechtspraak. Ze onderzochten de ervaringen van grote
ondernemingen met vijf specialistische rechtspraakvoorzieningen.
Specialisatie door concentratie
Bij de vijf onderzochte voorzieningen is er sprake van specialisatie
door concentratie. De geïnterviewden waren vrijwel unaniem van mening
dat een specialistische voorziening wenselijk of zelfs noodzakelijk is
voor de geschillen waarmee de vijf onderzochte voorzieningen zich
bezighouden.
Voor een inhoudelijk goede geschilafdoening zijn volgens de meeste
respondenten en experts zowel juridische kennis als
materiedeskundigheid gewenst. Daarbij werd opgemerkt dat de advocatuur
die zich met dergelijke zaken bezighoudt eveneens gespecialiseerd is
en de rechter hieraan gewaagd moet zijn. Het bij de rechtbanken
gebruikelijke roulatiesysteem wordt gezien als belemmering; ingewerkte
specialisten vertrekken en het stimuleert rechters niet om te
investeren in specialisatie.
Vrijwel alle ondervraagden zijn van mening dat de vijf onderzochte
specialistische voorzieningen kwalitatief goed zijn.
Gebruikersonderzoek
Het onderzoek is een âgebruikersonderzoekâ naar de ervaringen van
grote ondernemingen met de Ondernemingskamer van het gerechtshof
Amsterdam, de IE-kamer van de rechtbank Den Haag, de ânatte kamerâ van
de rechtbank Rotterdam, het College van Beroep voor het bedrijfsleven
en het âmededingingsteamâ van de rechtbank Rotterdam. Â