Vragen CDA over gesloten jeugdzorg in Kapelpolder
De gemeenteraadsfractie van het CDA heeft schriftelijke vragen aan het
college van burgemeester en wethouders gesteld over het persbericht
d.d. 2 april 2010 getiteld `tijdelijke huisvesting van gesloten
jeugdzorg in Kapelpolder van de baan' en weergave gespreksronde
tijdelijke huisvesting Harreveld in Maassluis januari-maart 2010.
De vragen luiden als volgt:
De fractie van het CDA heeft in de raadsvergadering van 1 december
2010 met grote moeite ingestemd met uw plannen om Jongerenhuis
Harreveld (Avenier) zich te laten vestigen in Maassluis. Het voorstel
tijdens deze vergadering betrof een koppeling tussen de tijdelijke
vestiging in de Kapelpolder en een permanente vestiging aan de Dijk.
Met verbazing heeft de fractie van het CDA kennisgenomen van het
persbericht d.d. 2 april 2010 waarin staat dat u heeft besloten om de
verdere ontwikkeling van een tijdelijke huisvesting van gesloten
jeugdzorg in de Kapelpolder stop te zetten en dat u bovendien stelt
dat dit besluit geen gevolgen heeft voor de komst van een definitieve
vestiging van Jongerenhuis Harreveld (Avenier) op de Dijk.
Het hele besluitvormingsproces werd met name gekenmerkt en beheerst
door de koppeling tijdelijke en permanente vestiging, het
veiligheidsvraagstuk en de financiële consequenties. Vanuit deze
achtergrond stelt de CDA fractie de volgende vragen:
Vragen met betrekking tot afzien tijdelijke locatie in de Kapelpolder
en het voortgaan van de ontwikkeling van een definitieve vestiging op
bedrijventerrein de Dijk.
1. Waarom heeft Jongerenhuis Harreveld (Avenier) op 29 maart
besloten af te zien van de tijdelijke vestiging? Waarom is het niet
langer `opportuun' en met welke realiteit wil Jongerenhuis Harreveld
(Avenier) nu precies rekening houden als zij stelt dat de vestiging in
de Kapelpolder een `heikel punt' is?
2. Ook bij de inwoners op `t Hoofd en de Oranjewijk leven ook
sterke gevoelens met betrekking tot de vestiging van een half-open en
gesloten jeugdzorg instelling. Het CDA durft te stellen dat ook deze
gevoelens een `heikel' punt kunnen worden genoemd. Waarin zit voor
Jongerenhuis Harreveld (Avenier) en het College het verschil?
3. Jongerenhuis Harreveld (Avenier) heeft zelf altijd een harde
koppeling voorgelegd: om de permanente vestiging aan de Dijk doorgang
te laten vinden was tijdelijke huisvesting in Maassluis voorwaarde.
Heeft Jongerenhuis Harreveld (Avenier) deze eis nu definitief
losgelaten, of is de gemeente een inspanningsverplichting aangegaan om
een nieuwe tijdelijke locatie te vinden?
4. Op basis van eerdere onderzoeken is gebleken dat geen enkele
lokatie buiten de Kapelpolder geschikt is voor een tijdelijke
vestiging van Jongerenhuis Harreveld (Avenier). Wat is de nut en
noodzaak van een hernieuwd onderzoek naar een tijdelijke lokatie
binnen de gemeentegrenzen en op welke onderdelen gaat getoetst worden?
5. Het College heeft in de raadsvergadering d.d. 1 december 2010
gesteld dat het ministerie een harde koppeling legt tussen de
permanente vestiging en de tijdelijke vestiging. Het beeld dat naar
voren komt uit "de weergave gespreksronde" weerlegt deze harde
koppeling. Wij vragen het College een nadere toelichting.
6. Bent u het met ons eens dat door de ontkoppeling er een nieuwe
situatie is ontstaan waarin ook de vestiging op de Dijk opnieuw door
de raad moet worden beoordeeld?
Veiligheid:
Naar aanleiding van de RTL- uizending over Jeugdzorgplus zijn op
verzoek van de gemeenteraad door u gesprekken gevoerd met alle
verantwoordelijke instanties over de veiligheid rond de vestiging van
Jongerenhuis Harreveld (Avenier) in Maassluis.
1. Hebben de gesprekken naar mening van het College voldoende
inzicht gegeven in het veiligheidsvraagstuk voor omwonenden?
2. In welke mate speelt de nieuwe informatie en bevindingen met
betrekking tot de bedrijfsvoering en veiligheid voor het College en/of
Jongerenhuis Harreveld (Avenier) een rol in het stopzetten van de
tijdelijke huisvesting in de Kapelpolder?
3. U schrijft in het persbericht, de cryptische tekst: "Om op zo
een adequaat mogelijke wijze in te spelen op mogelijke gebeurtenissen
die zich rond de definitieve vestiging van Avenier op de Dijk kunnen
voordoen in te spelen, wordt een veiligheidsconvenant opgesteld." Op
welke mogelijke gebeurtenissen doelt het College?
Financiële consequenties:
1. Het CDA heeft bij herhaling en met nadruk gewezen op de
financiële risico's en mogelijk zeer negatieve financiële gevolgen
voor onze gemeente. Waarom heeft het college vooralsnog de raad niet
geïnformeerd over de financiële gevolgen? Wat zijn de exacte
financiële consequenties?
2. U heeft inmiddels flink geïnvesteerd in dit project. Vele
ambtelijke uren zijn besteed aan het project Jongerenhuis Harreveld
(Avenier). Wie gaat deze investering betalen? Hierbij denken wij ook
aan de ambtelijke uren voor het opnieuw zoeken naar alternatieve
locaties binnen en buiten onze gemeente.
Het college zal de vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden.
Gemeente Maassluis