laten. Grote tekst
GroenLinks stelt vragen over het collegebesluit om duurzame ontwikkeling OTA
los te laten.
Zondag 11 april 2010, 12:37u -
GroenLinks stelt vragen over het collegebesluit om duurzame
ontwikkeling OTA los te laten.
De gemeente Alphen aan den Rijn versoepelt de vestigingsvoorwaarden
bij de ontwikkeling van de duurzame overslagterminal (OTA) omdat er te
weinig animo uit het bedrijfsleven zou zijn. GroenLinks heeft samen
met D66 vragen gesteld aan het college om dit toe te lichten. Op welke
signalen van het bedrijfsleven is deze beslissing gebaseerd? Kunnen
niet-duurzame bedrijven niet terecht op andere (leegstaande)
bedrijventerreinen? Dient de gemeente geen voorbeeldfunctie te
vervullen voor duurzaam ondernemen? Was het niet democratisch besloten
dat duurzaam ondernemen een vestigingsvoorwaarde moet zijn?
Betreft: Vragen op grond van artikel 43, de ontwikkeling van het
bedrijventerrein dat bij de overslagterminal zal worden aangelegd.
Geacht college,
Uit diverse persberichten (oa Alphen.cc dd 3 april 2010) blijkt dat
het grondgebied OTA 16 miljoen euro duurder is uitgevallen dan
begroot. Tevens blijkt hieruit dat de vestigingsvoorwaarden worden
losgelaten waardoor geen sprake meer is van een duurzame variant.
De fracties van GroenLinks en D66 willen graag de volgende vragen
stellen aan het college.
1. Is het correct dat de kosten 16 miljoen hoger zijn uitgevallen door
grondverlegging? Was dit op enig moment te voorzien?
2. Is het juist dat het college vreest dat bedrijven, mede door de
economische crisis geen interesse meer hebben in een duurzaam
bedrijventerrein? Op welke signalen van het bedrijfsleven is deze
vrees gebaseerd?
3. Is het bovendien juist dat het college ervoor kiest genoemde
tegenvaller te compenseren door de vestigingsvoorwaarden te
versoepelen?
4. Op basis van welke argumentatie maakt het college de afweging om de
duurzaamheiddoelstelling los te laten? En hoe verhouden deze nieuwe
inzichten zich tot de oorspronkelijke besluitvorming?
5. Is het college het niet met ons eens dat er leegstand is op
bestaande bedrijventerreinen en hoe ziet het college dit in relatie
tot het onderscheidend vermogen van het nog te ontwikkelen
bedrijventerrein?
6. Onderschrijft het college onze zienswijze dat juist het vasthouden
aan investeren in een innovatief en duurzaam bedrijventerrein de
ontwikkeling van duurzame bedrijvigheid in Alphen aan den Rijn een
impuls zal geven?
7. Vindt het college ook niet dat juist het gemeentebestuur
verantwoordelijkheid moet nemen voor het investeren in duurzaamheid en
een voorbeeldfunctie moet stellen, juist in economisch uitdagende
tijden en stelt u dat niet in het uitvoeringsprogramma klimaat plus?
8. In hoeverre is de beslissing van het college om niet over te gaan
tot het duurzaam ontwikkelen onomkeerbaar?
9. Is het college niet van mening dat de betrouwbaarheid van het
gemeentebestuur in geding komt door de voorgenomen wijziging?
Met vriendelijke groet,
Dominique de Roo (GroenLinks)
Tim Romaniuk (D66)
GroenLinks Alphen aan den Rijn