Raad van State
maandag 12 april 2010
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'IJburg tweede fase' van de
gemeente Amsterdam. Het plan maakt de aanleg van vier eilanden in het
IJmeer mogelijk waarop in totaal 9.400 woningen worden gebouwd. De
zitting gaat ook over de vergunning die het provinciebestuur op grond
van de Natuurbeschermingswet heeft verleend voor het
woningbouwproject. De stichting Verantwoord Beheer IJmeer, de
IJsselmeervereniging en de dorpsraad Durgerdam verzetten zich tegen
het plan en komen tegen de provinciale goedkeuring daarvan in beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
stichting en de vereniging komen daarnaast ook in beroep tegen de
natuurbeschermingswetvergunning. Volgens hen had het deel van het
IJmeer waar de eilanden worden aangelegd, ook deel moeten uitmaken van
de beschermde natuurgebieden 'IJmeer' en 'Markermeer'. Verder vrezen
ze voor nadelige gevolgen voor de vogels in het gebied, nu de
mosselbanken in het IJmeer plaats moeten maken voor de eilanden. En
hoewel de vergunning bepaalt dat er gelijktijdig nieuwe mosselbanken
moeten worden aangelegd, vragen zij zich af of die wel geschikt zijn.
Zo zouden de mosselbanken te dicht bij de eilanden worden aangelegd.
Verder betwijfelen de stichting, de vereniging en de dorpsraad of de
woningbouw wel nodig is, en zijn er volgens hen betere alternatieven
denkbaar. De dorpsraad vreest bovendien voor aantasting van de
cultuurhistorische en natuurhistorische waarden in het gebied. Ook zou
de waterkwaliteit van het IJmeer achteruit gaan. (zaaknummers
200902644/1 en 200905219/1)
13.00 uur
wethouders van Heerlen heeft verleend aan de Verenigde Apotheken
Limburg. Met de vergunning kan een voormalig kerkgebouw aan de
Burgemeester Waszinkstraat in Heerlen worden verbouwd tot medisch
centrum. In het centrum zullen een huisartsenpraktijk en een apotheek
worden gevestigd. Twee huisartsen en een apotheekhouder die in een
ander medisch centrum werken zijn het niet eens met het bouwplan.
Eerder kwamen zij in beroep bij de rechtbank in Maastricht. Die stelde
hen in juli 2009 in het ongelijk. Tegen die uitspraak komen zij in
State. Zij vinden dat er geen behoefte is aan extra medische
voorzieningen in Heerlen. En zelfs als dat wel het geval zou zijn, dan
had het gemeentebestuur moeten zorgen voor een betere spreiding van de
medische voorzieningen. (zaaknummer 200906989/1)
13.30 uur
Zitting over de weigering door het college van gedeputeerde staten van
Fryslân om maatregelen te treffen tegen Omrin/Afvalsturing N.V. De
stichting Afvaloven NEE had om de maatregelen gevraagd. Omrin bouwt
namelijk een nieuwe energiecentrale aan de Lange Lijnbaan in
Harlingen. De stichting vindt dat de bouwwerkzaamheden aan de centrale
niet kunnen doorgaan zonder dat Omrin over een milieuvergunning
beschikt. Op 13 januari jl. heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State de milieuvergunning vernietigd die het
provinciebestuur aan Omrin had verleend. Die uitspraak is te vinden op
onze website onder zaaknummer 200900542/1. Ook het persbericht dat de
Raad van State bij die uitspraak heeft uitgebracht is, via 'PERS' en
'Persberichten', te vinden op deze website. Het provinciebestuur vindt
dat de belangen van Omrin om door te gaan met bouwen zwaarder wegen
dan de belangen van de stichting bij het stilleggen van de
bouwwerkzaamheden. Daarom heeft hij geweigerd maatregelen te nemen. In
afwachting van de behandeling van het bezwaarschrift van de stichting
door het provinciebestuur, verzoekt zij de Raad van State een
voorlopige voorziening te treffen. (zaaknummer 201002682/1)
13.45 uur
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Binnenmaas om vrijstelling te verlenen voor een terras
voor het eetcafé 'La Chiva' aan de Wilhelminastraat in Mijnsherenland.
De exploitant van het eetcafé had om de vrijstelling gevraagd. Het
gemeentebestuur heeft de vrijstelling geweigerd omdat het eetcafé in
een stille woonwijk staat en het terras voor geluidsoverlast zal
zorgen. De exploitant ging eerder in beroep bij de rechtbank in
Dordrecht. Die oordeelde in juli 2009 dat het gemeentebestuur het
geluid rondom het eetcafé had moeten meten om vast te stellen of de
woonwijk echt zo rustig is. Omdat het gemeentebestuur dit later alsnog
heeft gedaan en daaruit bleek dat het inderdaad gaat om een stille
woonwijk, heeft de rechtbank de 'rechtsgevolgen van het besluit in
stand gelaten'. Dit betekent dat de exploitant nog steeds geen
vrijstelling krijgt. Tegen de uitspraak van de Dordrechtse rechtbank
komt hij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Hij vindt dat de rechter zich niet mocht baseren op de
latere geluidmeting, omdat hij geen gelegenheid heeft gehad daarop te
reageren. Ook zou de meting niet goed zijn verricht. (zaaknummer
200906944/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.