Nederlandse Orde van Advocaten

Nieuwsberichten uit de nieuwsbrief Orde van de Dag

'Geen aanleiding hoge dwangsom Peter R. de Vries'

Peter R. de Vries zond afgelopen zondag heimelijk gemaakte opnamen uit van de veroordeelde kindermoordenaar Koos H., hoewel hij daarmee een rechterlijk verbod overtrad en een dwangsom van tweemaal EUR 15.000 verbeurde. Was de dwangsom eigenlijk niet een schijntje, voor een partij als SBS 6?
Richard van Oerle (NautaDutilh, 27 jaar advocaat, vooral IE-zaken): `Een rechter probeert met de dwangsom een voldoende prikkel tot naleving te geven. En hij kan ook vanwege het algemeen belang dat rechterlijke vonnissen worden nageleefd een hogere dwangsom opleggen. Maar de concrete overwegingen van een rechter ken je vaak niet, want hij motiveert de matiging van een gevraagde dwangsom maar heel zelden.'
In dit geval bleek de dwangsom te laag.
Van Oerle: `Ik heb in 27 jaar in mijn praktijk nog niet meegemaakt dat een veroordeling waaraan een dwangsom was verbonden niet werd nageleefd. Ook in medialand was er steeds voldoende respect voor de rechter. Er was dus eigenlijk geen aanleiding voor de rechter om beducht te zijn voor niet-naleving. Het enige wat hier te laag is, is het respect voor de uitspraak.'

---