Raad van State
maandag 26 april 2010
9.30 uur
Zitting over de weigering door het college van gedeputeerde staten van
Zuid-Holland om de milieuvergunningen van Esso Nederland, Kuwait
Petroleum Europoort en BP aan te scherpen. Deze bedrijven zijn
gevestigd in Rotterdam-Botlek en Rotterdam Europoort. Natuur en Milieu
had om aanscherping van de milieuvergunningen verzocht. Zij vindt dat
de bedrijven te veel zwaveldioxiden, stikstofoxiden, stof en
koolwaterstoffen mogen uitstoten. De normen in de vergunning zijn niet
afgestemd op de zogenoemde 'beste beschikbare technieken', aldus Natuur
en Milieu. Het provinciebestuur bestrijdt dit en weigert daarom de
vergunningen te wijzigen. (zaaknummers 200904322/1, 200904323/1 en
200904324/1)
Zitting over de vaststelling door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag van het bestemmingsplan 'Escamplaan'. Het plan
heeft betrekking op de woonwagenlocatie aan de Escamplaan. Het
gemeentebestuur wil op die locatie ongeveer 90 woningen bouwen. De
bewoners van de woonwagenlocatie willen niet verhuizen en zijn het
daarom niet eens met deze nieuwe woonbestemming. Verder vinden zij dat
het gemeentebestuur op zijn minst een vervangende locatie voor de
woonwagens had moeten regelen. De bewoners komen daarom tegen het
bestemmingsplan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De Raad van State heeft een eerder bestemmingsplan, dat
betrekking had op alle woonwagenlocaties in Den Haag, op 1 oktober 2008
grotendeels vernietigd. Naar aanleiding van die uitspraak met
zaaknummer 200701722/1 heeft het gemeentebestuur dit nieuwe
bestemmingsplan vastgesteld voor de locatie aan de Escamplaan.
(zaaknummer 200901027/1)
10.00 uur
Zitting over de bouwvergunning en vrijstelling die het college van
burgemeester en wethouders Leidschendam-Voorburg hebben verleend voor
de bouw van een VMBO/MBO school met bibliotheek en parkeergarage aan
het Fluitpolderplein in Leidschendam. Onder meer de vereniging
Amstelwijkbelang verzet zich tegen de komst van de nieuwe school. De
rechtbank in Den Haag stelde de vereniging in augustus 2009 in het
gelijk. Volgens de rechtbank moet het gemeentebestuur een andere
vrijstelling voor de school afgeven, omdat de vrijstelling die nu is
verleend alleen gebruikt mocht worden voor scholen tot 1.000
leerlingen. Volgens de rechtbank staat niet vast dat het bij 1.000
leerlingen zal blijven. Ook betwijfelt de rechtbank of er voldoende
parkeergelegenheid is, en is er naar haar oordeel onduidelijkheid over
een waterloop bij de school. In een aantal andere bezwaren is de
vereniging in het ongelijk gesteld. Tegen dat deel van de uitspraak
komt de vereniging in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De vereniging vindt dat de inspraak op het plan
niet volgens de regels is verlopen. Ook zou er onvoldoende rekening
zijn gehouden met de belangen van de omwonenden. (zaaknummer
200907247/1)
11.00 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders Dordrecht heeft verleend voor de bouw van een beweegbare
(fiets)brug over de Vlij in Dordrecht. De stichting Het Wantij is het
niet eens met de locatie voor de brug. Ook zou de brug te dicht bij
hoogspanningskabels worden gebouwd. De rechtbank in Haarlem heeft in
augustus 2009 een eerder beroep van de stichting ongegrond verklaard.
De stichting komt tegen deze uitspraak in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft in
december 2007 al eerder een uitspraak gedaan over de bouwvergunning
voor de brug. Die uitspraak met zaaknummer 200703037/1 is te vinden op
de site. Naar aanleiding van deze uitspraak moest het gemeentebestuur
een nieuw besluit nemen op de bezwaren van de stichting. Over dit
besluit gaat de zitting van vandaag. (zaaknummer 200907248/1)
11.30 uur
Zitting over de weigering door de korpsbeheerder van de politieregio
Amsterdam Amstelland om een aantal stukken openbaar te maken. Een
inwoner van Utrecht had op grond van de Wet openbaarheid van bestuur
(Wob) om openbaarmaking van informatie gevraagd over de demonstratie
van de Nationalistische Volksbeweging in september 2007. De
korpsbeheerder heeft een deel van de informatie openbaar gemaakt, maar
heeft geweigerd om bijvoorbeeld informatie over de controle van
identiteitsbewijzen, camerabeelden van AT5 en de NOS, videomateriaal
van de Mobiele Eenheid, en het draaiboek openbaar te maken. De
rechtbank in Amsterdam oordeelde in juli 2009 dat de korpsbeheerder
zijn besluit op sommige punten beter had moeten motiveren. Op andere
onderdelen is de man in het ongelijk gesteld. Tegen dat deel van de
uitspraak komt de man in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt dat de
korpsbeheerder alle gevraagde informatie openbaar moet maken.
(zaaknummer 200906125/1)
13.00 uur
van Groningen van het bestemmingsplan 'Noodbergingsgebied Ulsderpolder'
van de gemeentes Reiderland en Winschoten. De Ulsderpolder ligt tussen
de spoorlijn Groningen-Nieuweschans en de A7 bij Beerta. De polder ligt
voor het grootste deel in Reiderland. Het zuidwestelijke deel van de
polder ligt in Winschoten. Het plan maakt het mogelijk om de polder te
gebruiken om in extreem natte periode de kans op wateroverlast te
verkleinen. Daarvoor worden er aan de rand van het gebied dijken
aangelegd en een waterinlaat. Twee inwoners uit Beerta zijn het niet
eens met het plan en komen tegen de provinciale goedkeuring daarvan in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Eén
van hen vindt dat er al voldoende maatregelen zijn genomen om
wateroverlast te voorkomen. Het zou daarom niet nodig zijn om de
Ulsderpolder aan te wijzen als bergingsgebied. De andere man is
eigenaar van gronden in de polder. Hij vindt dat de gemeenteraad
rekening had moeten houden met zijn belangen. (zaaknummer 200900996/1)
13.00 uur
Zitting over de informatie die het dagelijks bestuur van het stadsdeel
Westerpark van de gemeente Amsterdam aan de bewoners in dat stadsdeel
heeft verstrekt. Het gaat om informatie over de plannen van onder meer
KPN, T-Mobile en Vodafone om een aantal UMTS-masten te plaatsen. Het
stadsdeel heeft de bewoners onder meer een kaartje gestuurd waarop twee
zoekcirkels staan. De plek van de zoekcirkels zou aangeven op welke
locaties de masten zouden moeten komen. De telecomaanbieders vinden dat
het stadsdeel het kaartje met de zoekcirkels niet openbaar had mogen
maken, omdat het zou gaan om vertrouwelijke bedrijfsgegevens. De
zoekcirkels geven volgens hen namelijk inzicht in de netwerkopbouw en
bedrijfsvoering van de telecomaanbieders. De rechtbank in Amsterdam
stelde hen in september 2009 in een eerder beroep in het ongelijk.
Volgens de rechtbank kan uit de zoekcirkels geen gedetailleerde
informatie worden afgeleid over de netwerkopbouw en de meest geschikte
locaties voor de masten. Daarom mocht het stadsdeel deze informatie
openbaar maken, aldus de rechtbank. De telecomaanbieders zijn het
hiermee niet mee en komen tegen de uitspraak in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
200908266/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.