Rechtbank Utrecht
Burenruzie Leersum: rechter handhaaft perceelverbod
28 april - De voorzieningenrechter in Utrecht heeft het perceelverbod
dat de rechter in augustus 2009 aan een man uit Leersum oplegde
gehandhaafd. De rechter verbood de man toen zich nog langer op het
terrein van zijn buren te begeven. De rechter verhoogde woensdag de
dwangsom van 10.000 euro per overtreding naar een eenmalige dwangsom
van 300.000 euro, die man moet betalen als hij opnieuw op het terrein
van zijn buren komt.
De 74-jarige man en zijn buren hebben al jaren ruzie. Over en weer is
er diverse malen aangifte gedaan van strafbare feiten. De man werd twee
keer door de strafrechter veroordeeld wegens onder meer belaging en het
wederrechtelijk binnendringen van de woning van zijn buren. In augustus
vorig jaar verbood de voorzieningenrechter hem zich nog langer op het
terrein van zijn buren te bevinden, behalve voor het deel van het
terrein waarop de man een recht van overpad heeft.
De buren startten echter een nieuwe procedure, omdat de man op 7 maart
2010 op heterdaad betrapt werd in de op dat moment verlaten woning van
zijn buren. Hij heeft vervolgens twee weken in voorlopige hechtenis
doorgebracht en moet op last van de rechter-commissaris een
psychologisch onderzoek ondergaan. De buren eisten daarom dat de man nu
ook een verbod kreeg om zich gedurende twee jaar op zijn eigen terrein
te bevinden.
De rechter vond dat echter een te grote inbreuk op het eigendomsrecht
van de man en oordeelde dat dit weinig aan de oplossing van het
eigenlijke conflict zou bijdragen. De gevorderde maatregel kan volgens
de rechter alleen worden opgelegd als er een absolute noodzaak is om
iemand enige tijd uit de omgeving van een benadeelde te verwijderen.
Dat kan bijvoorbeeld wanneer een benadeelde zodanig ernstig psychisch
letsel heeft opgelopen, dat het herstel daarvan slechts mogelijk is
indien gedurende enige tijd ieder contact met de dader wordt vermeden.
Van zo'n situatie is echter geen sprake, oordeelde de rechter.
Omdat de man zich van het eerder opgelegd verbod weinig heeft
aangetrokken, werd nu een sanctie op overtreding van het verbod gesteld
,,waarvan mag worden aangenomen dat dit wel voldoende afschrikkende
werking heeft'', aldus de rechter.
LJ Nummer
BM2510
Zie het origineel
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 28 april 2010 Naar boven