Datum 11 mei 2010 -
Beantwoording kamervragen CDA luchtschermen/groene
-
geluidsschermen
Geachte voorzitter,
Hiermee beantwoord ik de vragen die het lid Koopmans (CDA) op 6 april jl. heeft
gesteld over luchtschermen en groene geluidschermen.
1. Kent u de artikelen "Innovatieve luchtschermen leiden niet tot betere
luchtkwaliteit" en "Geluidsscherm zuivert lucht zeker wel"? 1
1. Ik ben bekend met de genoemde artikelen.
2. Is de bewering waar dat enerzijds geen significant effect is gemeten bij de test
van het geluidsscherm van CleanScreen, maar dat anderzijds dit scherm wel het
equivalent van de fijnstofuitstoot van 8000 vrachtwagens per dag blijkt te hebben
afgevangen?
2. In de proef van het Innovatieprogramma Luchtkwaliteit (IPL) is er geen
significant verschil gemeten tussen het effect van een standaard geluidsscherm
en het effect van het scherm ,,CleanScreen op de luchtkwaliteit. In een proef van
,,CleanScreen zelf is voor een andere meetopzet gekozen en is iets anders
gemeten.
In de Proeftuin Schermen van het IPL is getest of geluidsschermen de
luchtkwaliteit kunnen verbeteren op die plaatsen waar mensen in verhoogde mate
aan vervuiling worden blootgesteld. Met de gekozen meetopzet wordt antwoord
gegeven op die onderzoeksvraag. De meetmethoden zijn door een internationaal
wetenschappelijk comité getoetst en valide bevonden. De methoden zijn
bovendien in overeenstemming met de Nederlandse regelgeving (Regeling
Beoordeling Luchtkwaliteit). Deze regeling is erop gericht te bepalen of de
luchtkwaliteit daar verbetert waar dit het meest van belang is.
Na analyse kan geconcludeerd worden dat het scherm Cleanscrean positieve
effecten heeft op de concentraties gemeten stoffen achter het scherm, maar dat
1 Cobouw, 12 februari resp. 19 maart 2010
a
agina 1 van 3
P
dit effect niet significant beter is (het effect leek zelfs wat minder goed) dan het
Datum
effect van het referentiescherm. Andere beproefde innovatieve schermen (7 in
totaal) lieten vergelijkbare resultaten zien; het referentiescherm bleek in de Ons kenmerk
praktijk het beste te werken voor luchtkwaliteit. VENW/DGMO-2010/3212
De meetopzet in de proef van de ontwerper van het scherm ,,CleanScreen geeft
geen antwoord op de vraag of de luchtkwaliteit verbetert op die plaatsen waar
mensen aan vervuiling worden blootgesteld en geeft daarmee geen antwoord op
de vraag, zoals het IPL die heeft gesteld. Bovendien is de opzet niet door
wetenschappelijke experts getoetst.
De leverancier van ,,CleanScreen (BAM) heeft onderzocht hoeveel fijn stof op het
scherm is neergeslagen in de periode dat het scherm beproefd werd in de
Proeftuin Schermen. Daarbij werd een effect van een equivalent van 8000
vrachtwagens per dag gevonden. De vraag of de luchtkwaliteit achter het scherm
ook significant meer is verbeterd dan met een standaard scherm is daarmee niet
beantwoord.
3a. Kunt u de schijnbare tegenstrijdigheid tussen deze resultaten verklaren?
3a. Zie ook de beantwoording van vraag 2. In de twee proeven zijn verschillende
zaken onderzocht. In de Proeftuin Schermen stond de vraag centraal in hoeverre
de luchtkwaliteit achter het scherm is verbeterd, de proef van BAM geeft
antwoord op de vraag of het scherm fijnstof afvangt. Er is in mijn ogen geen
sprake van een tegenstrijdigheid, maar van een andere onderzoeksvraag.
Hierdoor zijn de resultaten niet te vergelijken.
3b. Zou het zo kunnen zijn dat de winst in luchtkwaliteit in een groter gebied is
,,neergeslagen dan eerder was aangenomen?
3b. Dat is niet uit te sluiten, maar in de proef niet gemeten. Er is door het IPL
gemeten op drie afstanden achter het scherm (5, 10 en 28,5 meter achter het
scherm, steeds op 1,5 meter boven maaiveld).
4 Bent u van mening dat de winter het meest geschikte seizoen is om een groen
geluidsscherm te testen?
4. Eén van de andere beproefde innovatieve schermen was een groen
geluidsscherm (ook een scherm van BAM). Dit scherm bestond louter en alleen uit
vegetatie. Dit scherm is beproefd in de Proeftuin Schermen in de periode
december 2007 maart 2008, dus in de winter. Hoewel het scherm bestond uit
een evergreen plant, zullen de bladen in de zomer wat anders van vorm en
grootte zijn dan in de winter.
Wellicht had dit scherm in de zomer een betere prestatie laten zien. Echter, dit
scherm liet in de beproefde periode zo weinig effect op de luchtkwaliteit zien dat
de verwachting niet is dat dit veel beter was geweest in de zomer.
Tevens zal in een praktijksituatie een scherm het gehele jaar goed moeten
presteren en zou het effect niet afhankelijk mogen zijn van het seizoen.
agina 2 van 3
P
5 Zijn bovenstaande overwegingen voor u aanleiding vervolgonderzoek te doen
Datum
naar de mogelijkheden om fijnstof af te vangen met groene of kunstmatige
geluidswallen? Ons kenmerk
VENW/DGMO-2010/3212
5. De resultaten laten duidelijk zien dat het beproefde groene scherm geen groter
effect heeft op de luchtkwaliteit achter het scherm dan een standaard
geluidscherm. Deze conclusie is wetenschappelijk gevalideerd. Ik zie dan ook
geen aanleiding nader onderzoek te doen.
Hoogachtend,
DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT,
ir. Camiel Eurlings
agina 3 van 3
P
Ministerie van Verkeer en Waterstaat