Rechtbank Utrecht
Regionale omroepen mogen geen flitsen van erediviewedstrijden uitzenden
12 mei - De voorzieningenrechter in Utrecht heeft woensdag bepaald dat
regionale omroepen niet zonder toestemming flitsen van beeldmateriaal
van eredivisiewedstrijden mogen uitzenden. De regionale omroepen hadden
in een kort geding geëist dat de eredivisie flitsen van beeldmateriaal
moet verstrekken aan de regionale omroepen en dat zij deze flitsen
mogen uitzenden in nieuwsuitzendingen.
De regionale omroepen beriepen zich hierbij op een bepaling in de
mediawet: een omroeporganisatie kan van een andere omroeporganisatie
verlangen dat zij flitsen van beeldmateriaal verstrekt. Volgens de
voorzieningenrechter betekent het verstrekken van flitsen van
beeldmateriaal niet dat deze omroeporganisatie ook gerechtigd is om de
flitsen uit te zenden. De bepaling is naar het voorlopig oordeel van de
voorzieningenrechter slechts een toegangsregeling en niet ook een
gebruiksrecht.
Ook een bepaling uit de auteurswet en wet naburige rechten die
voorschrijft dat media berichten van elkaar mogen overnemen, was
volgens de rechter in deze situatie niet van toepassing. Eredivisie
zendt op de website www.eredivisie.nl en het televisiekanaal
`Eredivisie Live' de eredivisiewedstrijden integraal en live uit. Deze
uitzendingen hebben hoofdzakelijk de bedoeling om kijkers te amuseren
en te entertainen en kunnen dan ook niet worden aangemerkt als
`nieuwsuitzendingen'. Volgens de voorzieningenrechter wordt er daarom
door regionale omroepen niet voldaan aan het vereiste dat het overnemen
geschiedt in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat
eenzelfde functie vervult als het medium waaruit wordt overgenomen.
De regionale omroepen stelden zich ook op het standpunt dat zij geen
toestemming van de rechthebbende(n) op het auteurs- en naburige recht
nodig heeft, omdat sprake is van een zogenaamde wettelijke beperking,
de `reportage-execeptie'. Deze reportage-execeptie dient ertoe om media
in staat te stellen opnamen te maken van een actuele gebeurtenis.
Daarbij dient naar het oordeel van de rechter onderscheid te worden
gemaakt tussen het beschermde werk (in dit geval de beeldreportage(s)
van de eredivisiewedstrijd(en)) en het onderwerp van het beschermde
werk (in dit geval de eredivisiewedstrijd(en) zelf). De gebeurtenissen
tijdens de eredivisiewedstrijd(en) zijn nieuws, niet de reportage(s)
van deze wedstrijd(en). Het overnemen van (een deel) van de
reportage(s) van de eredivisiewedstrijd(en) valt dan ook niet onder de
reikwijdte van de reportage-exceptie.
LJ Nummer
BM4200
Zie het origineel
Bron: Rechtbank Utrecht
Datum actualiteit: 12 mei 2010 Naar boven