Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
10 uitspraken gevonden
1. 200802345/1
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Wet Verontreiniging Oppervlaktewateren
inhoudsindicatie:
(Vergunning voor herinrichting van de plas Linderveld in Lettele)
Uitspraak over de vergunning die het dagelijks bestuur van het
Waterschap Groot Salland op grond van de Wet verontreiniging
oppervlaktewateren heeft verleend aan Grondbank GMG B.V. De vergunning
maakt mogelijk dat het bedrijf 400.000 m³ grond en baggerspecie in het
oppervlaktewater van de plas Linderveld in Lettele stort. Dit is nodig
om de plas Linderveld minder diep te maken en in te richten voor
zogenoemde aquatische natuurontwikkeling. Een groot aantal inwoners van
Lettele, deels verenigd in het Plaatselijk Belang Lettele Linde Oude
Molen, is het niet eens met de vergunning en is in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen onder
meer voor verontreiniging van het grondwater en voor schade aan de
infrastructuur. De herinrichting van de plas zou leiden tot een
verstoring van het leefgebied van watervogels. Ook had volgens de
vereniging onderzoek moeten worden gedaan naar de aanwezigheid van
flora en fauna, waaronder beschermde diersoorten, in en rondom de plas.
2. 200904852/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Strengere geluidsvoorschriften voor eetcafé in Den Haag)
Uitspraak over de milieuvoorschriften die het college van burgemeester
en wethouders van Den Haag heeft gesteld voor een eetcafé aan de
Gentsestraat in Den Haag. In deze voorschriften heeft het
gemeentebestuur bepaald hoeveel geluid het eetcafé maximaal mag
produceren. Het gemeentebestuur heeft dit gedaan om geluidsoverlast
voor de woning boven het eetcafé te beperken. De exploitant van het
eetcafé vindt dat het geluidsniveau niet goed is berekend. Verder is de
exploitant van mening dat het niet noodzakelijk is om een
geluidbegrenzer voor te schrijven en te bepalen dat deuren en ramen
gesloten moeten blijven, omdat hij deze maatregelen al treft. Hij is
dan ook tegen het besluit van het gemeentebestuur in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 8
maart jl. op zitting behandeld.
3. 200904986/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Verzoek van eetcafé in Den Haag voor correctie op
geluidsvoorschriften)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag van het verzoek van de exploitant van een
eetcafé aan de Gentsestraat in Den Haag om een bepaalde correctie toe
te passen op het maximale niveau voor muziekgeluid. Met die zogenoemde
bedrijfsduurcorrectie zou hij in de nachtperiode meer muziekgeluid
mogen produceren. Volgens de exploitant heeft hij recht op die
correctie, omdat het café niet de hele avond en nacht 'harde' muziek
draait, maar slechts een gedeelte van de avond- en nachtperiode.
Volgens hem heeft het gemeentebestuur altijd al een correctie toegepast
en kan de beslissing om het nu niet toe te staan, ertoe leiden dat de
exploitatie van het eetcafé onmogelijk wordt. Omdat hij geen eigenaar
van het pand is, kan van hem naar eigen zeggen niet worden verwacht dat
hij ingrijpende investeringen voor geluidsisolatie doet. Hij is het er
dan ook niet mee eens dat het gemeentebestuur zijn verzoek heeft
afgewezen en is tegen de afwijzing in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de
zaak op 8 maart jl. op zitting behandeld.
4. 200904996/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Blaak West 2007' van de gemeente Tilburg)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Blaak West 2007' van de
gemeente Tilburg. Het plan heeft betrekking op de wijk De Blaak in het
zuidwesten van Tilburg. Een omwonende is het niet eens met de bouw van
een appartementencomplex aan de Baroniebaan die het plan mogelijk
maakt. Dat complex mag maximaal 22 meter hoog worden. De vrouw vindt
dat het complex niet in de groene, parkachtige omgeving past. Volgens
haar bestaat er ook geen behoefte aan luxe appartementen en komt het
complex op een te korte afstand van haar woning te staan, wat tot een
inbreuk op haar privacy en tot een onaanvaardbare aantasting van haar
woon- en leefklimaat zal leiden. Daarom is zij tegen de provinciale
goedkeuring van het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de uitspraak in
zaaknummer 200905718/1 die de Raad van State eveneens op 19 mei 2010
openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de bouwvergunning die het
gemeentebestuur van Tilburg heeft verleend voor het
appartementencomplex, waartegen de vrouw eveneens in hoger beroep is
gekomen. De Raad van State heeft de zaak op 13 april jl. op zitting
behandeld.
5. 200906764/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor autoshowrooms in Breda)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Breda heeft verleend voor autoshowrooms met werkplaatsen
aan de Backer en Ruebweg/Speelhuislaan in Breda. Het vastgoedbedrijf
dat de showrooms bouwt, is het niet eens met een van de voorwaarden in
de vergunning en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het bedrijf vindt dat het
gemeentebestuur hem niet mag verplichten om niet-openbare
bluswatervoorzieningen op te nemen in de bouwaanvraag. Het aanleggen
van deze voorzieningen zou een publieke taak van de gemeente zijn. De
Raad van State heeft de zaak op 8 april jl. op zitting behandeld.
6. 200906894/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Paardenhouderij in Wanssum)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Meerlo-Wanssum om maatregelen te treffen tegen een
paardenhouderij aan de Meerloseweg in Wanssum. Twee omwonenden hadden
het gemeentebestuur om de maatregelen gevraagd. Volgens hen doet de
paardenhouderij niet genoeg om stankoverlast te voorkomen. Ondanks
gemaakte afspraken zou de mest in de stal niet eens per drie dagen
worden afgevoerd, maar langer in de stal blijven liggen. Ook voeren de
omwonenden aan dat het gemeentebestuur onvoldoende en op onjuiste wijze
controles uitvoert. Volgens het gemeentebestuur overtreedt de
paardenhouderij de milieuregels niet en heeft het daarom afgezien van
het treffen van maatregelen. De omwonenden zijn het hier niet mee eens
en zijn in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 19 april jl. op
zitting behandeld.
7. 200907163/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Huisvesting in Roermond voor cliënten met psychosociale beperking)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Roermond om maatregelen te treffen tegen het gebruik van
een gebouw aan de Le Bron de Vexelastraat voor de huisvesting van vier
cliënten met een psychosociale beperking. Een echtpaar in de buurt had
om deze maatregelen gevraagd, omdat het echtpaar van mening is dat dit
gebruik in strijd is met de woonbestemming vanwege de zorg die de
mensen nodig hebben. De rechtbank in Roermond heeft in augustus 2009
een eerder beroep van het echtpaar gegrond verklaard. Naar het oordeel
van de rechtbank is in dit geval geen sprake van nagenoeg zelfstandige
bewoning. Zowel de stichting Mensana RIBW Noord- en Midden-Limburg als
het gemeentebestuur van Roermond is tegen de uitspraak van de rechtbank
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Beide vinden dat de bewoners wel enige mate van zorg nodig
hebben, maar dat zij nagenoeg zelfstandig daar wonen. Van strijd met de
woonbestemming uit het bestemmingsplan is volgens hen dan ook geen
sprake. De Raad van State heeft de zaak op 1 april jl. op zitting
behandeld.
8. 200907244/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning St. Ignatiusgymnasium in Amsterdam)
Uitspraak over de sloopvergunning en de bouwvergunning die het
stadsdeel Oud-Zuid van de gemeente Amsterdam heeft verleend aan
stichting V.O. Amsterdam Zuid. De vergunningen hebben betrekking op het
schoolgebouw van het St. Ignatiusgymnasium aan de Jan van Eijckstraat
in Amsterdam. De sloopvergunning maakt de gedeeltelijke sloop mogelijk
van het bestaande gebouw en de commandobunker. De bouwvergunning is
verleend voor een nieuwe vleugel met zeven lokalen, een kantine en een
aula. Hiermee kan het bestaande schoolgebouw worden gemoderniseerd en
uitgebreid voor 250 extra leerlingen. Ook heeft de bouwvergunning
betrekking op het realiseren van een ondergrondse fietsenstalling en
een gymnastieklokaal. Met het bouwplan wordt het gebruik van de
dependance aan de Speerstraat overbodig gemaakt. De buurtvereniging
Adama van Scheltemaplein verzet zich tegen de bouwvergunning voor de
school. Zij vindt dat het bouwplan stedenbouwkundig onverantwoord is.
Uit een deskundigenadvies zou blijken dat het bouwplan een inbreuk
maakt op het zogenoemde plan Zuid van Berlage. Het bouwplan voldoet
volgens de buurtvereniging niet aan de welstandseisen en een bouwplan
met een kleiner bovengronds oppervlak zou een beter alternatief zijn.
De rechtbank in Amsterdam verklaarde in augustus 2009 een eerder beroep
van de buurtvereniging ongegrond. Tegen die uitspraak is de
buurtvereniging in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de
zaak op 20 april jl. op zitting behandeld.
9. 200907721/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet tijdelijk huisverbod
inhoudsindicatie:
(Huisverbod voor man in Hoogeveen)
Uitspraak over het besluit van de burgemeester van Hoogeveen om een
tijdelijk huisverbod op te leggen aan een inwoner van de stad. Het gaat
om een huisverbod van tien dagen. De burgemeester heeft het huisverbod
opgelegd om de dreiging van geweld voor zijn partner en (stief)kinderen
weg te nemen. De burgemeester heeft het huisverbod met achttien dagen
verlengd. De man vindt dat het besluit waarin staat dat hem een
huisverbod wordt opgelegd onleesbaar is. Ook staat daar volgens hem
niet in wie het besluit heeft genomen en op welke datum dat is gebeurd.
Bovendien zou hij helemaal niet in dezelfde woning als zijn partner
wonen. Ten slotte had de burgemeester het huisverbod niet mogen
verlengen, omdat de man geen sleutel heeft van de woning van zijn
partner en hij niet van plan is om naar die woning te gaan. De
rechtbank in Assen heeft in september 2009 een eerder beroep van de man
tegen het huisverbod niet-ontvankelijk verklaard. Naar het oordeel van
de rechtbank had de man geen belang meer bij een inhoudelijke
beoordeling door de rechter, omdat de periode waarvoor het huisverbod
was opgelegd, inmiddels was verstreken. De man is tegen die uitspraak
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Hij is van mening dat hij nog wel een belang heeft bij een
inhoudelijke beoordeling door de rechter, omdat hij met het huisverbod
in zijn eer en goede naam is geschaad. De Raad van State heeft de zaak
op 17 maart jl. op zitting behandeld.
10. 201000469/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 19 mei 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning Jumbo supermarkt in Nunspeet)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Nunspeet heeft verleend aan Jumbo Supermarkten B.V. voor
het verbouwen en vergroten van een winkelruimte aan de Industrieweg in
Nunspeet. Het gaat om een vestiging van een Jumbo supermarkt met een
winkelvloeroppervlak van ruim 1.200 m². Het bestemmingsplan laat deze
verbouwing en vergroting niet toe. Daarom heeft het gemeentebestuur
vrijstelling van het bestemmingsplan verleend. De supermarkten Albert
Heijn, Plus en Golff die gevestigd zijn in de gemeente Nunspeet,
verzetten zich tegen het bouwplan. Zij vinden dat het gemeentebestuur
geen vrijstelling van het bestemmingsplan heeft mogen verlenen, omdat
het streekplan van provincie Gelderland zich tegen het bouwplan zou
verzetten. Zij hebben ook aangevoerd dat zich als gevolg van het
bouwplan een 'duurzame ontwrichting van het voorzieningenniveau' van
supermarkten zal voordoen. Daarnaast vrezen ze voor een toename van
verkeershinder en een verslechtering van de luchtkwaliteit. De
rechtbank in Arnhem stelde de supermarkten in december 2009 in het
gelijk. Jumbo en het gemeentebestuur zijn tegen de uitspraak van de
rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Volgens hen kent het project een goede
ruimtelijke onderbouwing en is het niet in strijd met provinciaal
beleid. De Raad van State heeft de zaak op 27 april jl. op zitting
behandeld.