Nieuw-Vlaamse Alliantie
Steeds meer veiligheidsinspecties in voetbalstadions: 98 % van de inspecties
stellen overtredingen vast
klok 17 mei 2010
Onze voetbalstadions worden steeds meer op veiligheid geïnspecteerd
door de zogenaamde voetbalcel van Binnenlandse Zaken. Bijna altijd
worden echter overtredingen van de veiligheidsnormen vastgesteld. Dat
blijkt uit een analyse van N-VA-Kamerlid Ben Weyts die cijfermateriaal
opvroeg bij Binnenlandse Zaken.
Wedstrijdcontroles en infrastructuurcontroles
De voetbalcel is een onderdeel van de Algemene Directie Veiligheid- en
Preventiebeleid (VPB) bij de FOD Binnenlandse Zaken en werd opgericht
om ervoor te zorgen dat de wet van 21 december 1998 betreffende de
veiligheid bij voetbalwedstrijden zou toegepast worden. De voetbalcel
maakt een onderscheid tussen wedstrijdcontroles en
infrastructuurcontroles.
Wedstrijdcontroles richten zich op ticketing, stewarding,
cameragebruik, scheiding van de supporters, de organisatie van het
veiligheidsbeleid enz. Infrastructuurcontroles focussen op de naleving
van de veiligheidsnormen in de tribunes, de brandveiligheid van
materialen, gaslekken, elektriciteit, enz..
Eind 2006 werd op basis van een Moderniseringsplan vastgelegd dat elke
club idealiter ministens eenmaal per seizoen een wedstrijdcontrole zou
moeten ondergaan en minstens eenmaal per twee seizoenen een
infrastructuurcontrole. Dit ritme kan verhoogd of verlaagd worden op
basis van een risicoanalyse of op basis van vragen van andere partners
(burgemeester, politie, club zelf, enz.).
N-VA-Kamerlid Ben Weyts uit Beersel vroeg bij minister van Binnenlandse
Zaken Turtelboom een overzicht van het geleverde werk op en analyseerde
de cijfers.
Altijd prijs
Uit de analyse van Weyts blijkt dat er over een periode van 4 jaar
(2006-2009) 130 wedstrijdcontroles en 75 infrastructuurcontroles werden
uitgevoerd, inclusief enkele controles in derde klasse (4) en de
controles in het kader van bekermatchen en interlands (6).
Dat de inspecties meer dan nodig zijn, blijkt uit het feit dat op 200
van de 205 controles overtredingen werden vastgesteld. Anders gezegd,
in 98% van de gevallen worden de veiligheidsnormen met de voeten
getreden.
Op basis van het onderzoek van de voetbalcel wordt een PV opgesteld dat
naar de club wordt gestuurd. De club moet vervolgens maatregelen
treffen. Indien dit na 6 maanden nog niet is gebeurd, kan de
voetbalcel, naar gelang het geval, uitstel verlenen of een (zware)
boete opleggen. De sancties bedragen 500 tot 250.000 euro.
"De cijfers bewijzen dat veiligheid in de voetbalstadions een
permanente zorg moet blijven. Maar we hebben al een hele weg afgelegd
in de goede richting" zegt Weyts, zelf voetbalsupporter. "Het aantal
controles is gevoelig gestegen. Vergeleken met 2006 is het aantal
controles in 2009 bijna verdubbeld. 2008 en 2009 waren met
respectievelijk 64 en 63 controles topjaren. Door die inhaaloperatie
haalt men bijna de doelstelling voor elke club van minstens één
wedstrijdcontrole per seizoen en één infrastructuurcontrole per twee
seizoenen" zegt Weyts.
De topclubs blijven eerder buiten schot, mogelijks door de voorafgaande
risicoanalyses. Anderlecht werd aan geen enkele formele
infrastructuurcontrole onderworpen maar onderging wel vier
wedstrijdcontroles. Club Brugge en Standaard Luik kregen op vier jaar
tijd daarentegen maar 1 wedstrijdcontrole over de vloer.
Antwerpen boven
Wat betreft de wedstrijdcontroles bleken de afgelopen vier jaar vooral
de Antwerpse clubs het mikpunt van de voetbalcel. KV Mechelen (7),
Lierse SK (5), GBA (5) en Antwerp FC (5) kregen immers het vaakst een
inspectieteam over de vloer, samen met KV Kortrijk (5) en Zulte-Waregem
(5).
Bij de infrastructuurcontroles voeren OHL (5) en Lokeren (5) de lijst
aan, voor Cercle Brugge (4) en Roeselare (4).
Vrije vogels
Een aantal clubs ontsprongen de dans; in vier jaar tijd kregen ze geen
enkele inspectie. Het gaat dan evenwel steeds om clubs die niet de
volle vier jaar in eerste of tweede klasse vertoefden, zoals
Verbroedering Geel.
Toch worden sommige clubs manifest minder gecontroleerd. De
tweedeklassers Hamme (1 inspectie) en Eupen (2) zijn zulke
voorbeelden. Beide clubs vertoefden nochtans vier jaar in tweede
klasse. Dit geldt ook voor FC Brussels (3), met verschillende seizoenen
in 1ste en 2de klasse. Opvallend is ook dat Moeskroen, eersteklasser
tot eind dit seizoen en vervolgens gefailleerd, met maar één
wedstrijdcontrole en twee infrastructuurcontroles zeer goed weg kwam.
Regionale verdeling
[Methodologie overzichtstabel: de eerste kolom is het aantal clubs uit
de lijst van Turtelboom minus de derdeklassers. Tabel 2 klasse houdt
rekening met 2 clubs die niet in de lijst van Turtelboom voorkomen,
namelijk Verbroedering Geel en Racing Waregem. ]
Verhoudingsgewijs wordt er meer gecontroleerd in Vlaanderen dan in de
andere gewesten.
Alles afgewogen kunnen we stellen dat de Vlaamse clubs 72% van de
controles ondergingen terwijl ze de afgelopen vier jaar maar 64 %
vertegenwoordigden van het aantal clubs in eerste en tweede klasse. De
Brusselse clubs worden minder dan gemiddeld gecontroleerd (7% van de
clubs tov 5% van de controles), net zoals de Waalse (29% van de clubs
en maar 23% van de controles).
Administratieve procedures na overtredingen
Tabel 6 opstart procedure na vaststelling overtreding
Tijdens 200 controles werden overtredingen vastgesteld. Dat maakt, op
een totaal van 205 controles, dat 98% van de controles leiden tot de
vaststelling van overtredingen.
Bijlage:
application/vnd.ms-excel icon
voetbalcel controles bijlage.xls
Auteur(s):
Ben Weyts, Kamerlid
Contactinfo:
Valerie Van Peel, Fractiewoordvoerder N-VA
Tel: 02 219 49 30
Fax: 02 217 35 10