ChristenUnie
Bijdrage Cynthia Ortega algemeen overleg herbeoordeling
starterregeling WW
Bijdrage Cynthia Ortega algemeen overleg herbeoordeling starterregeling WW
donderdag 20 mei 2010 12:02
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Voorzitter. Ik zal kort zijn,
want hierover is al het een en ander gezegd. Ik ben in ieder geval blij
dat wij kleine stapjes in de goede richting zetten, maar wij zijn er
inderdaad nog niet. Zoals mevrouw Vos heeft aangegeven, blijkt dat nog
niet iedereen een brief heeft ontvangen. Ik schaar mij dan ook achter
haar.
De minister geeft in zijn brief aan wie niet voor herbeoordeling in
aanmerking komen, bijvoorbeeld mensen van wie heel duidelijk staat
aangegeven dat zij geen indirecte uren hebben opgegeven terwijl zij wel
een aanvraag hebben ingediend voor zelfstandigenaftrek. Hij oordeelt in
zijn brief dat mensen wisten dat zij dat moesten doen. Ik zeg dat het
niet zo is. Op het moment dat je een aanvraag indient voor
zelfstandigenaftrek, is er ook sprake van indirecte uren. Het kan best
zijn dat die 1225 uur die je opgeeft alleen maar improductieve of
indirecte uren zijn. De aanname dat er dan niet herbeoordeeld moet
worden omdat men bij de aanvraag sowieso weet dat men uren heeft
gedraaid, klopt volgens mij niet. Ik krijg hier graag nog een reactie
op.
Ik ben er met de heer Ulenbelt over gevallen dat de minister zegt dat,
als de werkcoach een en ander gevraagd wordt, het UWV daarmee in een
onmogelijke bewijspositie zou komen omdat het nooit kan bewijzen dat er
geen onjuiste informatie is verschaft. Maar dat plaatst aan de andere
kant de cliënt ook in een onmogelijke bewijspositie. Daaraan
gerelateerd vraag ik mij af welke afspraken er überhaupt zijn gemaakt
met UWV-medewerkers over hun rechtspositie. Stel dat je het zwaard van
Damocles boven je hoofd ziet hangen en dat je heel eerlijk moet
aangeven: het klopt, ik heb die persoon verkeerde informatie verstrekt
of ik heb die persoon zelf aangespoord om geen indirecte uren in te
brengen. Mensen hebben dan zoiets van: dat ga ik echt niet zeggen, want
voor hetzelfde geld word ik ontslagen. Ik hoor graag van de minister
welke afspraken hierover zijn gemaakt, want dat komt wel ten goede aan
de waarheidsvinding hierin.
De minister zegt ook dat er niet meer wordt teruggevorderd, als er
sprake is van gerede twijfel en van een herziening. Dat zou betekenen
dat de terugvordering wordt stopgezet. Mijn vraag is of dan alles wat
reeds is teruggevorderd dan vervalt. Klopt het dat mensen hun geld
terugkrijgen, als er teruggevorderd is?
Het UWV is krachtig aan de slag gegaan. Ik wil graag weten wat nu de
stand van zaken is. Ook de ChristenUnie vindt dat er periodiek
gerapporteerd moet worden. Ook daarop krijg ik graag een reactie.
Cynthia Ortega