Oratie Mw. Prof.mr.dr.H.S. Taekema
Titel oratie
Het probleem van pragmatisme, een vertrekpunt voor rechtstheorie en
rechtsmethodologie
---
Leerstoel:
Inleiding tot de rechtswetenschap en rechtstheorie
Datum
21 mei 2010 16:00
---
Locatie:
Woudestein, aula
---
Faculteit
Faculteit der Rechtsgeleerdheid (FR)
Het recht is geen systeem, maar een praktijk
Pragmatische visie nodig om het recht beter te begrijpen
Het recht is geen vaststaand systeem van regels, maar een praktijk die
wordt vormgegeven door ondermeer rechters, maatschappelijke
organisaties en burgers en die nauw is verbonden aan de tijdgeest. Dit
stelt prof.dr. Sanne Taekema in haar oratie `Het probleem van
pragmatisme, een vertrekpunt voor rechtstheorie en rechtsmethodologie',
die zij op vrijdag 21 mei 2010 uitspreekt. Haart stelling verklaart dat
de SGP geen vrouwen op de kandidatenlijst hoefde te zetten, maar nu
aanloopt tegen een gerechtelijke uitspraak met artikel 7 `Participatie
in het politieke en openbare leven' uit het Vrouwenverdrag als
leidraad.
Met haar oratie aanvaardt Taekema het ambt van hoogleraar Inleiding tot
de rechtswetenschap en rechtstheorie in de Faculteit der
Rechtsgeleerdheid. Volgens Taekema moet het recht worden gezien als een
praktijk van handelingen en verwachtingen van verschillende actoren.
Mensen gebruiken rechtsregels om hun handelingen beter op elkaar af
stemmen. Zo geven zij op hun beurt het recht verder vorm. Als we het
recht zien als een handelingspraktijk waarbij het oplossen van
problemen centraal staat, een pragmatische visie, begrijpen we het
recht beter dan wanneer we het recht als wettensysteem zien, meent
Taekema.
Het pragmatisme trekt Taekema door naar de positie van wetenschappelijk
juridisch onderzoek. Zij betoogt dat juristen zich niet moeten laten
beperken door de grenzen van hun vakgebied, maar dat het verstandig is
om interdisciplinair onderzoek te doen, hierbij gebruik makend van
wetenschappelijke visies en methoden uit andere vakgebieden. Dit zal
niet alleen de rechtswetenschap, maar ook de praktijk van de
rechtspraak ten goede komen. Deze heeft dat ook zeker nodig, want de
onterechte veroordeling van Lucia de Berk was voor een groot deel te
wijten aan gebrekkige communicatie tussen rechters en deskundigen over
de wetenschappelijke methoden van de medische wetenschap en de
statistiek, stelt Taekema.
Erasmus Universiteit Rotterdam