reactie OM naar aanleiding van berichtgeving in de Telegraaf
van 21 mei 2010
21 mei 2010 - Ressortsparket Arnhem
Er is nooit sprake geweest van verlof van de verdachte in de zaak van
de neergestoken politieman Oostrom. De Telegraaf van 21 mei 2010 opent
met een artikel dat aan de verdachte in die zaak tot en met
maandagavond verlof zou zijn verleend. Dat is niet juist. Van verlof
voor de verdachte in de zaak van de gewonde politieman is op geen enkel
moment sprake geweest.
Aan het bericht in De Telegraaf ligt een misverstand ten grondslag. De
ontstane verwarring is te verklaren uit het feit dat de advocaat die de
belangen behartigt van de gewonde politieman ook optreedt in een andere
zaak. In deze zaak vertegenwoordigt zij een slachtoffer van een
verdachte die dezelfde naam draagt als de gewonde politieman. Aan de
verdachte in die zaak is verlof verleend. Het slachtoffer in die zaak
moest hierover worden geïnformeerd.
Van het verlenen van verlof voor de verdachte in de zaak van de gewonde
politieman, die door de rechtbank in Utrecht tot 15 jaar
gevangenisstraf is veroordeeld en de behandeling van zijn zaak in
hoger beroep afwacht, is op geen enkel moment sprake geweest. Om die
reden is intrekken of ongedaan maken van enig verlof dan ook nimmer aan
de orde geweest.
Openbaar Ministerie