PCM schuldig bevonden aan wanbeleid
donderdag 27 mei 2010
De raad van bestuur en de raad van commissarissen van mediaconcern PCM
Uitgevers hebben zich van 2004 tot en met 2007 schuldig gemaakt aan
wanbeleid. Die uitspraak deed de Ondernemingskamer van het gerechtshof
in Amsterdam donderdagochtend 27 mei op verzoek van FNV KIEM en de NVJ.
De strategie van de uitgever faalde en het toezicht was onvoldoende.
Meer kwaad dan goed
De Ondernemingskamer stelt dat het aantrekken van de Britse
investeringsmaatschappij als nieuwe aandeelhouder bij PCM Uitgevers het
kranten- en boekenbedrijf meer kwaad heeft gedaan dan goed. PCM haalde
in 2004 Apax binnen om meer financiële middelen te hebben voor
overnames en minder afhankelijk te worden van de conjunctuurgevoelige
kranten. Apax verliet PCM 2,5 jaar later met een grotere som geld dan
waar de investeerders mee binnen kwamen.
Wanbeleid
Ook de zogenoemde managementparticipatieregeling, waarbij
leidinggevenden bij de entree van Apax binnen PCM een aandeel kochten
in het bedrijf, draagt volgens de Ondernemingskamer bij aan het oordeel
van wanbeleid. De Ondernemingskamer was bovendien vernietigend over het
verlenen van decharge aan de raad van bestuur en de raad van
commissarissen van PCM in de jaren 2004 tot en met 2007. Beslissingen
die tijdens de aandeelhoudersvergaderingen zijn goedgekeurd kunnen nu
worden heroverwogen. Of dat gebeurt, hangt af van De Persgroep
Nederland, die PCM Uitgevers vorig jaar overnam.
Belangrijke uitspraak
"Dit is een belangrijke uitspraak. We zijn blij dat er nu eindelijk
jurisprudentie bestaat met betrekking tot deze zogenoemde private
equity partijen. Zij zijn bij een investering niet alleen
verantwoordelijk voor hun eigen portemonnee, maar zeker ook
verantwoordelijk voor het bedrijf waar ze in investeren. En op die
verantwoordelijkheid kunnen ze nu gewezen worden," zegt Edwin Bouwers,
Penningmeester van FNV KIEM.
FNV KIEM