Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200903570/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Vee en andere dieren
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor sier- en watervogelkwekerij in Kapel Avezaath)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Tiel heeft verleend voor een watervogelpark aan de
Laageinde in Kapel Avezaath. De vergunning maakt het mogelijk om sier-
en watervogels te kweken en educatieve activiteiten te organiseren.
Volgens een aantal omwonenden zijn de geluidsvoorschriften van de
vergunning niet toereikend om de geluidhinder voldoende te beperken en
kan het park de geluidsnormen die in de vergunning zijn opgenomen, niet
naleven. Daarom zijn de omwonenden tegen de milieuvergunning in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie
ook de uitspraak in zaak 200908992/1 die de Raad van State eveneens op
2 juni 2010 openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de weigering door
het gemeentebestuur om maatregelen te treffen tegen de geluidsoverlast
die omwonenden menen te ondervinden van het watervogelpark. Volgens het
gemeentebestuur veroorzaken de bezoekers geen overlast en zouden de
overige activiteiten van het park geen ontoelaatbare hinder
veroorzaken. De omwonenden zijn ook tegen dit besluit in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van
State heeft beide zaken op 3 mei jl. op zitting behandeld.
2. 200904793/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor een spoorwegemplacement in Kerkrade)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Kerkrade heeft verleend aan Prorail voor een
spoorwegemplacement aan de Spoorstraat in Kerkrade. Een omwonende is
tegen de vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij woont op korte afstand
van het emplacement en vreest vooral voor geluidsoverlast,
verslechtering van de luchtkwaliteit en geuroverlast vanwege het
vervoer van goederentreinen met huishoudelijk afval. De Raad van State
heeft in juli 2008 een eerdere milieuvergunning voor het emplacement
vernietigd. Naar aanleiding daarvan heeft het gemeentebestuur een
nieuwe vergunning verleend. De uitspraak gaat over deze nieuwe
vergunning. De Raad van State heeft de zaak op 18 maart jl. op zitting
behandeld.
3. 200905725/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Groengebied Schinkel' van de gemeente Amsterdam)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Groengebied Schinkel' van
het stadsdeel Oud-Zuid, van de gemeente Amsterdam. Het plan maakt het
mogelijk dat woonschepen in de rivier de Schinkel kunnen liggen. Ook is
in het plan een wijzigingsbevoegdheid opgenomen waarmee het dagelijks
bestuur van het stadsdeel op den duur een jachthaven mogelijk kan
maken. Twee Amsterdammers zijn het niet eens met het plan en zijn
daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Eén man is het niet eens met de omvang van zijn
zogenoemde 'waterkavel'. De kavel zou te klein zijn, waardoor een deel
van zijn terras dat bij zijn woonschip hoort, buiten de kavel valt. Ook
zou niet duidelijk zijn welke criteria de stadsdeelraad heeft
gehanteerd bij het bepalen van de omvang van de waterkavels. De andere
man verzet zich tegen de komst van de jachthaven. Volgens hem heeft het
stadsdeelbestuur geen rekening gehouden met zijn belangen. Zo zou het
gebied waar de nieuwe jachthaven is gepland, gedeeltelijk overlappen
met het gebied waar hij zijn eigen jachthaven en werf exploiteert. De
Raad van State heeft de zaak op 13 april jl. op zitting behandeld.
4. 200906507/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Vee en andere dieren
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor veranderen van een dierenasiel in Utrecht)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor het veranderen van een
dierenasiel aan de Koningsweg in Utrecht. Op grond van de vergunning
mogen er vijftien honden op de speelweide aanwezig zijn, in plaats van
het huidige aantal van vijf. Verder mogen op basis van de nieuwe
vergunning 85 in plaats van 42 honden in de buitenkennels worden
gehouden. Met het vergroten van de opvangmogelijkheden van het asiel
zijn ook de geluidsnormen verruimd. Een echtpaar dat in de omgeving van
het asiel woont, is het niet eens met de nieuwe milieuvergunning.
Volgens hen heeft het gemeentebestuur de geluidsniveaus onderschat en
hadden er voorzieningen getroffen moeten worden om ervoor te zorgen dat
de honden minder blaffen. Zij voeren aan dat de speelweide helemaal
niet is afgeschermd. Daarom is het echtpaar tegen de vergunning in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De zaak is op 30 maart jl. op zitting behandeld.
5. 200907671/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Vrijstellingen voor aanleg gedeelte ZoRo-busbaan)
Uitspraak over de vrijstelling die het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek van Rotterdam heeft verleend voor
de aanleg van het deel van de Zoetermeer/Rotterdam-busbaan
(ZoRO-busbaan) dat op Rotterdams grondgebied ligt. De uitspraak gaat
ook over de vrijstelling die het college van burgemeester en wethouders
van Lansingerland heeft verleend voor het deel van de busbaan vanaf
halte Rodenrijs tot aan de Anthuriumweg in Lansingerland. Het gaat om
een vrijliggende busbaan met twee rijstroken van ongeveer 7 kilometer
lang. Omdat de bestemmingsplannen binnen het gebied de aanleg van de
busbaan niet mogelijk maken, hebben beide besturen vrijstelling
verleend om de aanleg van de baan mogelijk te maken. De stichting
Natuurbescherming Vlinderstrik en de kopersvereniging Rodenrijse Zoom
zijn het niet eens met de vrijstellingen en zijn daartegen in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Volgens de stichting is het tracé van de busbaan op Rotterdams
grondgebied in strijd met het provinciale streekplan en met de
zogenoemde planologische kernbeslissing (PKB) van het project
mainportontwikkeling Rotterdam. Verder belemmert de busbaan de
ontwikkeling van De Vlinderstrik tot natuur- en recreatiegebied. De
stichting en de vereniging vinden beide dat een zogenoemd
milieueffectrapport had moeten worden opgesteld om de gevolgen van de
busbaan voor het milieu in kaart te brengen. Ook is volgens hen niet
bewezen dat er behoefte is aan de busbaan. Ten slotte vrezen ze voor
gevaarlijke situaties bij kruisingen voor wandelaars en fietsers. De
vereniging is ook bang voor stankoverlast. De rechtbank in Rotterdam
verklaarde in augustus 2009 een eerder beroep van de stichting
ongegrond. Het beroep van de vereniging werd wél gegrond verklaard,
maar de rechtbank oordeelde in een afzonderlijke uitspraak dat de
'rechtsgevolgen van de vrijstelling in stand bleven'. De Raad van State
heeft de zaak op 29 april jl. op zitting behandeld.
6. 200907993/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor uitbreiden Dr. Plesmanschool in Badhoevedorp)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Haarlemmermeer heeft verleend voor het uitbreiden van de
Dr. Plesmanschool aan de Papegaaistraat in Badhoevedorp. Het gaat om
een uitbreiding met vier noodlokalen. Twee van de zes noodlokalen die
al eerder gebouwd zijn, zullen worden gesloopt. De vier nieuwe
noodlokalen worden via een zogenoemde tafelconstructie over de
bestaande school heen gebouwd. Twee omwonenden vinden de bouwvergunning
in strijd met het bestemmingsplan. Verder vrezen zij dat er te weinig
parkeerplekken in de omgeving van de school zullen worden gerealiseerd.
Dit leidt tot parkeeroverlast, aldus de omwonenden. Ook zou de school
niet goed bereikbaar zijn als er brand zou uitbreken. Ten slotte
voldoet de uitbreiding van de school volgens de omwonenden niet aan de
zogenoemde 'redelijke eisen van welstand'. De rechtbank in Haarlem
heeft in september 2009 een eerder beroep van de omwonenden ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak zijn zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de
uitspraak met zaaknummer 200907959/1 die de Raad van State eveneens op
2 juni openbaar maakt. In die uitspraak gaat het ook over bezwaren
tegen de uitbreiding van de school, maar zijn de bezwaren afkomstig van
anderen. De Raad van State heeft beide zaken op 29 april jl. op zitting
behandeld.
7. 200909831/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 2 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Aanleggen van een ontsluitingsweg voor een nieuwbouwproject in Dongen)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Dongen om een ontsluitingsweg met keerlus,
parkeerplekken, bermen en beplanting aan te leggen voor een
nieuwbouwproject van twaalf woningen aan de rand van Dongen. Het
aanleggen van de ontsluitingsweg is in strijd met het bestemmingsplan.
Om dit toch mogelijk te maken, heeft het gemeentebestuur een zogenoemd
projectbesluit genomen. Een inwoner van Dongen is van mening dat het
nog maar de vraag is of de woningen kunnen worden gerealiseerd en dat
het gemeentebestuur daarom het projectbesluit voor de ontsluitingsweg
niet had mogen nemen. De bouw van het merendeel van de woningen zou in
strijd zijn met de zogenoemde ruimte-voor-ruimteregeling die in het
streekplan van de provincie Noord-Brabant is opgenomen, aldus de man.
Hij vreest ook voor verkeersonveilige situaties door de toename van
verkeer van en naar de nieuwe woningen. De rechtbank in Breda heeft in
november 2009 een eerder beroep van de man ongegrond verklaard. Tegen
de uitspraak van de rechtbank is hij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de
uitspraken in zaak 200909826/1 en in zaak 2009 09784/1 die de Raad van
State eveneens op 2 juni openbaar maakt. In de eerste uitspraak gaat
het om de bouwvergunning die het gemeentebestuur voor een van de
woningen heeft verleend. In de andere uitspraak gaat het om de
vergunning die het gemeentebestuur heeft verleend voor het kappen van
een groot aantal bomen om de bouw en de aanleg van de weg mogelijk te
maken. Tegen deze twee vergunningen is de man ook in hoger beroep
gekomen. De Raad van State heeft alle drie de zaken op 29 april jl. op
zitting behandeld.
pagina: 1