Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200809115/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bedrijvenpark Baanstee-Noord' van de gemeente
Purmerend)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Bedrijvenpark
Baanstee-Noord' van de gemeente Purmerend. Het plan maakt een
uitbreiding mogelijk van het bedrijventerrein Baanstee ten noorden van
de N244. Naast 80 hectare ruimte voor bedrijven wordt er ook een
bagger- en gronddepot van vier hectare mogelijk gemaakt. Het
provinciebestuur heeft alleen goedkeuring verleend aan 40 hectare
bedrijventerrein en heeft aan de overige 40 hectare goedkeuring
onthouden. Dit heeft het provinciebestuur gedaan, omdat er op dit
moment niet meer dan aan 40 hectare bedrijventerrein behoefte zou zijn.
De gemeenteraad zou dit ook bevestigd hebben. Volgens het
provinciebestuur had de gemeenteraad moeten regelen dat het plan in
fasen zou worden uitgevoerd. De gemeenteraad van Purmerend is het hier
niet mee eens en is tegen deze beslissing in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het
provinciebestuur is het in fasen uitvoeren van het bestemmingsplan niet
nodig, omdat uitgebreid onderzoek is gedaan naar de noodzaak voor een
extra bedrijventerrein. De stichting Baanstee NEE! vindt juist dat er
helemaal geen behoefte is aan een extra bedrijventerrein in Purmerend,
zelfs niet aan 40 hectare. Verder vreest de stichting voor
geluidsoverlast van het bedrijventerrein en zou er onvoldoende
onderzoek zijn gedaan naar de gevolgen voor de luchtkwaliteit. Ten
slotte is ook een omwonende in beroep gekomen tegen de provinciale
goedkeuring van het plan. De man vreest voor geluidsoverlast van het
bedrijventerrein. Ook heeft hij bezwaar tegen de komst van het
gronddepot omdat dit depot geuroverlast zou veroorzaken. De Raad van
State heeft de zaak op 17 maart jl. op zitting behandeld.
2. 200900558/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Uitwerkingsplan 'Veenwegzone-Noord' van de gemeente Den Haag)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het uitwerkingsplan 'Veenwegzone-Noord' van de
gemeente Den Haag. In het plan is een deel van het bestemmingsplan
'Leidschenveen' uit 1994 uitgewerkt. Het gaat om het gebied rond de
Veenweg. Het uitwerkingsplan maakt de bouw mogelijk van zeventien
woningen, waaronder negen dijkwoningen. Deze dijkwoningen mogen gebouwd
worden op een veendijk. Enkele omwonenden zijn het daar niet mee eens
en zijn tegen de provinciale goedkeuring van het uitwerkingsplan in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De omwonenden vrezen dat hun uitzicht wordt aangetast. Verder
zijn zij bang dat hun veiligheid niet meer is gegarandeerd, omdat de
dijk door de woningen niet meer goed zou functioneren als waterkering.
Ook zullen de dijkwoningen volgens de omwonenden een negatief effect
hebben op het ecologisch systeem. Een andere wijkbewoner is het niet
eens met de komst van een busbaan in de buurt van zijn woning. Het
uitwerkingsplan zou de busbaan mogelijk maken. De Raad van State heeft
de zaak op 29 april jl. op zitting behandeld.
3. 200900705/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Nieuwe milieuvergunning voor producent diergeneesmiddelen in Boxmeer)
Uitspraak over de nieuwe milieuvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Boxmeer heeft verleend aan Intervet
International voor het ontwikkelen, produceren en verkopen van
diergeneesmiddelen aan de Wim de Körverstraat in Boxmeer. De vergunning
maakt uitbreiding van het farmaceutische bedrijf mogelijk. Omwonenden
vrezen voor hun veiligheid, omdat het bedrijf met gevaarlijke stoffen
als formaldehyde en giftige en licht ontvlambare stoffen en virussen
werkt. Ook worden er gevaarlijke stoffen opgeslagen, aldus de
omwonenden. Verder vinden zij dat een milieueffectrapport had moeten
worden opgesteld om de milieugevolgen van het bedrijf in kaart te
brengen omdat er dieren worden gehouden in het bedrijf én omdat de
stoffen die het bedrijf uitstoot, voortkomen uit een chemische reactie.
Zij vrezen voor het vrijkomen van stoffen die gevaarlijk kunnen zijn
voor de volksgezondheid. Ook zijn ze het niet eens met de verruiming
van de geluidsnorm in de nachtperiode. Ook Intervet zelf is het niet
eens met een aantal milieuvoorschriften die aan vergunning zijn
verbonden. Uit de vergunningsvoorschriften wordt volgens het bedrijf
niet duidelijk hoeveel van welke diersoort er in het gebouw mag worden
gehouden. De Raad van State heeft de zaak op 19 januari jl. op zitting
behandeld.
4. 200902473/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Aanwijzing van Rotterdamse bedrijven als brandweerplichtige bedrijven)
Uitspraak over de aanwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Rotterdam van een aantal Rotterdamse
containeroverslagbedrijven als bedrijfsbrandweerplichtige bedrijven.
Het gaat om containeroverslagbedrijven in de haven van Rotterdam.
Volgens het gemeentebestuur moeten deze bedrijven een bedrijfsbrandweer
hebben omdat zij gevaarlijke stoffen opslaan. De bedrijven zijn het
hier niet mee eens en kwamen daartegen eerder in beroep bij de
rechtbank in Rotterdam. De rechtbank stelde de bedrijven in februari
2009 in het gelijk. Volgens de rechtbank kunnen de bedrijven op grond
van hun milieuvergunningen slechts voor ongeveer 20% aan gevaarlijke
stoffen opslaan. Dat is niet voldoende om een bedrijfsbrandweer
verplicht te stellen, aldus de rechtbank. Het gemeentebestuur is tegen
de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank had volgens het
gemeentebestuur meer belang moeten hechten aan de aard van de opslag-
en overslagbedrijven, en niet alleen aan de maximale opslag van
gevaarlijke stoffen. De Raad van State heeft de zaak voor het eerst op
5 oktober 2009 behandeld. Op 22 maart jl. is een tweede zitting
gehouden.
5. 200903089/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Nieuwe milieuvergunning voor kartbaan in Eefde)
Uitspraak over de nieuwe milieuvergunning die het college van
gedeputeerde staten van Gelderland heeft verleend aan Karting Eefde
voor een kartbaan aan de Elzerdijk in Eefde. De vergunning maakt
uitbreiding van de openingstijden mogelijk. Verder kunnen er meer
wedstrijden gehouden worden. De vereniging Tegengas, de stichting
Vrienden van de Gorsselse Heide, de Gelderse Milieufederatie en een
aantal eigenaren van recreatiewoningen in de omgeving zijn tegen de
vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij vrezen voor geluidsoverlast en voor verslechtering
van de luchtkwaliteit. Verder had het provinciebestuur normen moeten
opnemen om de stankoverlast van karts te beperken. Ook zouden de
natuurwaarden van de Gorsselse Heide worden aangetast en zou de bodem
kunnen worden verontreinigd door het lekken van olie op de kartbaan.
Verder had het provinciebestuur volgens hen de kartbaan moeten
verplichten een zogenoemd 'milieueffectrapport' op te stellen om de
gevolgen voor de omgeving in kaart te brengen. De Raad van State heeft
de zaak op 18 februari jl. op zitting behandeld.
6. 200906486/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Wet geluidhinder
inhoudsindicatie:
(Hogere geluidswaarden voor appartementencomplex in Valkenswaard)
Uitspraak over de hogere geluidswaarden die het college van
burgemeester en wethouders van Valkenswaard heeft vastgesteld vanwege
het bouwproject 'Hoek Europalaan-Bakkerstraat' in Valkenswaard. Het
gaat om de bouw van een appartementencomplex. Het besluit maakt het
mogelijk dat er meer geluid mag worden geproduceerd rondom het
appartementencomplex. De stichting Belangengroep Europalaan en
omstreken en een omwonende zijn tegen dit besluit in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat
het gemeentebestuur er niet van had mogen uitgaan dat een
ontsluitingsweg wordt aangelegd om de Europalaan te ontlasten. Hierdoor
is niet zeker of de geluidswaarden die het gemeentebestuur heeft
vastgesteld wel voldoen, aldus de stichting en de omwonende. Ook vinden
zij dat het gemeentebestuur meer maatregelen had moeten treffen om de
geluidsoverlast voor de toekomstige bewoners van de appartementen
verder te beperken. De Raad van State heeft de zaak op 21 april jl. op
zitting behandeld.
7. 200907405/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Intrekking van dwangsom aan ProRail over Zeeuwse Lijn)
Uitspraak over de intrekking door de minister van VROM van een dwangsom
die zij eerder aan ProRail had opgelegd vanwege overtreding van de
snelheidsbeperkingen die golden op de Zeeuwse Lijn (Roosendaal -
Vlissingen). ProRail voldoet inmiddels op grote delen van het traject
aan de geluidsnormen doordat hij geluidbeperkende en geluidwerende
maatregelen heeft getroffen, aldus de minister. Daarom heeft de
minister het dwangsombesluit ingetrokken. Zij heeft dit echter niet met
terugwerkende kracht gedaan. ProRail vindt dat de minister de dwangsom
wél met terugwerkende kracht had moeten intrekken, omdat de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van 26
augustus 2009 heeft geoordeeld dat de minister onvoldoende had
gemotiveerd waarom zij bij de vaststelling van de geluidswaarden voor
woningen in Goes langs de spoorlijn was uitgegaan van goederenwagons
met kunststof remblokken, die volgens de minister een geluidsreducerend
effect hebben. Ook de tijdelijke maatregelen, zoals
snelheidsbeperkingen, hadden volgens de Raad van State moeten worden
herroepen vanwege de samenhang daarvan met de hogere geluidswaarden en
de andere, al getroffen maatregelen. De dwangsom had dus nooit opgelegd
mogen worden, aldus ProRail. Daarom is ProRail tegen het besluit van de
minister van VROM in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 23 april jl.
op zitting behandeld.
8. 200908269/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor opslag autobanden in zeecontainers in Heinenoord)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Binnenmaas heeft opgelegd aan een bedrijf in Heinenoord.
Het gemeentebestuur heeft dat gedaan omdat het wil dat het bedrijf 520
zeecontainers verwijdert van zijn terrein achter de Boonsweg. De
zeecontainers worden gebruikt voor de opslag van autobanden. Voor de
zeecontainers is geen bouwvergunning verleend. Het bedrijf verzet zich
tegen de dwangsom. De rechtbank in Rotterdam verklaarde in september
2009 een eerder beroep van het bedrijf ongegrond. Tegen die uitspraak
is het bedrijf in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De termijn waarbinnen het
bedrijf de zeecontainers moet weghalen, zou te kort zijn en de hoogte
van de dwangsom te hoog in verhouding met de zwaarte van de
overtreding. De Raad van State heeft de zaak op 7 mei jl. op zitting
behandeld.
9. 200908345/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 9 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Spoedbestuursdwang vanwege brandgevaar hennepkwekerij in Rotterdam)
Uitspraak over het besluit van het dagelijks bestuur van de
deelgemeente Feijenoord, waarbij aan een vrouw uit Rotterdam te kennen
is gegeven dat de kosten van bestuursdwang op haar zullen worden
verhaald. Het bestuur van de deelgemeente heeft namelijk een illegale
hennepkwekerij aan de Joubertstraat direct ontmanteld om brandgevaar te
voorkomen. Volgens het bestuur is de vrouw huurder van de woning en is
zij daarom verantwoordelijk voor het deugdelijk gebruik van de woning
én voor de kosten van het ontmantelen van de hennepkwekerij. De vrouw
is het daar niet mee eens. Omdat zij niets wist van de hennepkwekerij
in de kruipruimte van haar woning, had het bestuur alleen haar ex-man
verantwoordelijk moeten stellen voor de kosten van de ontmanteling. De
rechtbank in Rotterdam verklaarde in september 2009 een eerder beroep
van haar ongegrond. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van
State heeft de zaak op 27 mei jl. op zitting behandeld.
pagina: 1