Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200808043/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Amersfoortseweg e.o.' van de gemeente Zeist)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Utrecht van het bestemmingsplan 'Amersfoortseweg e.o.' van de
gemeente Zeist. Het plan maakt de bouw mogelijk van 400 woningen en 80
zorgwoningen voor verstandelijk beperkten op het achttien hectare grote
terrein van zorginstelling Sterrenberg. Verder maakt het plan
woningbouw mogelijk op de voormalige vliegbasis Soesterberg en wordt er
een ecologische corridor, inclusief twee ecoducten, aangelegd. De
stichting Milieuzorg Zeist e.o., de Vereniging van Landeigenaren Huis
ter Heide en de Buurt- en Belangenvereniging Huis ter Heide zijn het
niet eens met het plan en zijn tegen de provinciale goedkeuring daarvan
in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij verzetten zich vooral tegen woningbouw op de locatie
Sterrenberg en de aanleg van de ecologische corridor. De leden van de
Vereniging van Landeigenaren hadden liever gezien dat er op hun gronden
woningen zouden worden gebouwd in plaats van een ecologische corridor.
Verder zijn zij van mening dat de corridor geen toegevoegde waarde zal
hebben voor de diersoorten in het gebied. Volgens de stichting
Milieuzorg heeft de corridor alleen nut als deze het bos van Austerlitz
en het natuurgebied De Lage Vuursche kan verbinden. De organisatie
twijfelt daaraan. Verder zou de woningbouw de natuurwaarden in het
gebied aantasten en zou niet worden voldaan aan de geluids- en
luchtkwaliteitseisen. Ten slotte is de stichting van mening dat er op
grond van gemeentelijk beleid alleen zorgwoningen op de locatie
Sterrenberg gebouwd kunnen worden. De Raad van State heeft de zaak op 3
mei jl. op zitting behandeld.
2. 200901027/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Escamplaan' van de gemeente Den Haag)
Uitspraak over de vaststelling door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag van het bestemmingsplan 'Escamplaan'. Het plan
heeft betrekking op de woonwagenlocatie aan de Escamplaan. Het
gemeentebestuur wil dit gebied opnieuw ontwikkelen en er ongeveer 90
woningen bouwen. De bewoners van de woonwagenlocatie willen niet
verhuizen en zijn het daarom niet eens met deze nieuwe woonbestemming.
Verder vinden zij dat het gemeentebestuur op zijn minst een vervangende
locatie voor de woonwagens had moeten regelen. De bewoners zijn daarom
tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook twee omwonenden zijn in
beroep gekomen. Zij vrezen voor verkeersoverlast op de Q.A. van
Nederpelstraat doordat het de bedoeling lijkt om de nieuwe woonwijk
daarop aan te sluiten. Zij vinden dat het bestemmingsplan de
ontsluiting van de nieuwe wijk beter had moeten regelen. De Raad van
State heeft een eerder bestemmingsplan, dat betrekking had op alle
woonwagenlocaties in Den Haag, op 1 oktober 2008 grotendeels
vernietigd. Naar aanleiding van die uitspraak met zaaknummer
200701722/1 heeft het gemeentebestuur dit nieuwe bestemmingsplan
vastgesteld voor de locatie aan de Escamplaan. De Raad van State heeft
de beroepen tegen dit bestemmingsplan op 26 april jl. op zitting
behandeld.
3. 200903236/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Nieuw Herlaer' van de gemeente Sint-Michielsgestel)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Nieuw Herlaer' dat het
bestemmingsplan 'Buitengebied' van de gemeente Sint-Michielsgestel
wijzigt. Het plan heeft betrekking op het gebied rondom het kasteel
Nieuw Herlaer in het buurtschap Halder. Het plan vormt de basis voor de
restauratie van het kasteel en de bijbehorende gebouwen. Ook kan het
omliggende gebied opnieuw worden ingericht waarbij nieuwe woningen
worden gebouwd. De vereniging Het Groene Hart en de Natuurgroep Gestel
vinden dat het bestemmingsplan in strijd is met provinciaal beleid.
Volgens de natuurorganisaties tast de nieuwe bebouwing de
cultuurhistorische waarden aan, de natuur én de openheid van het
dalgebied. Zij vinden ook dat de gemeenteraad beter had moeten
motiveren waarom nieuwbouw is toegestaan. Daarom zijn zij tegen het
provinciale goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de
zaak op 10 mei jl. op zitting behandeld.
4. 200904380/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor een scheepswerf aan de Osingahuizen in Heeg)
Uitspraak over de dwangsom die het college van gedeputeerde staten van
Friesland heeft opgelegd aan een scheepswerf aan de Osingahuizen in
Heeg. Het provinciebestuur heeft de dwangsom opgelegd, omdat de
scheepswerf een aantal milieuvoorschriften zou overtreden. Zo
veroorzaakt de scheepswerf volgens het provinciebestuur te veel geluid
en zou het bedrijf buiten de vergunde werktijden en op zaterdag
werkzaamheden verrichten aan schepen. Volgens de scheepswerf had het
provinciebestuur de dwangsom niet mogen opleggen, omdat er 'concreet
zich op legalisatie' bestaat doordat het bedrijf heeft een nieuwe
milieuvergunning heeft aangevraagd met ruimere geluidsvoorschriften.
Daarom is het tegen de dwangsom in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de uitspraak met
zaaknummer 200907100/1 die de Raad van State eveneens op 30 juni 2010
openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de weigering door het
provinciebestuur om voor het bedrijf een nieuwe milieuvergunning te
verlenen. De Raad van State heeft beide zaken op 11 februari jl. op
zitting behandeld.
5. 200905106/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor veehouderij aan de Goorsteeg in Lunteren)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Ede heeft opgelegd aan een veehouderij aan de Goorsteeg
in Lunteren. Volgens het gemeentebestuur loost de veehouderij met mest
vermengd spoelwater op het riool en is dat in strijd met de
milieuvergunning die het bedrijf heeft. Volgens de veehouder was het
gemeentebestuur op de hoogte van de lozing en heeft het daar
uitdrukkelijk toestemming voor gegeven. De man vindt dat het
gemeentebestuur de dwangsom niet had mogen opleggen, omdat de
vervuiling op het perceel door de lozing gering is. Daarom is hij tegen
de dwangsom in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 13 april jl. op
zitting behandeld.
6. 200908240/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor bewoning in gebouw op Schiermonnikoog)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Schiermonnikoog heeft opgelegd aan een bewoner van het
eiland. Het gemeentebestuur wil dat de man een gebouw aan de
Langestreek niet langer gebruikt om in te wonen. Het gebouw staat op
het perceel achter de woning van de ouders van de man. Volgens het
gemeentebestuur is het gebouw bestemd voor kleine ambachtelijke
bedrijven en mag er niet in worden gewoond. De man vindt dat het
gemeentebestuur de dwangsom niet had mogen opleggen, omdat het
gemeentebestuur bewoning legaal zou kunnen maken. Verder had de
gemeente volgens hem rekening moeten houden met het feit dat hij als
mantelzorger voor zijn ouders zorgt en daarom dichtbij zijn ouders moet
wonen. De rechtbank in Leeuwarden heeft in september 2009 een eerder
beroep van de man ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is hij in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. De Raad van State heeft de zaak op 25 mei jl. op zitting
behandeld.
7. 200908651/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Weigering bouwvergunning voor reclamemast langs de A9)
Uitspraak over de weigering door het dagelijks bestuur van het
stadsdeel Zuidoost om een bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen
van een reclamemast met een hoogte van 28 meter langs de A9 ter hoogte
van de Provincialeweg in Amsterdam. Het bedrijf Spectate B.V. had om
deze vergunning gevraagd. Ter plaatse geldt het bestemmingsplan
'Gaasperdam' dat de reclamemast niet toelaat vanwege de hoogte. Het
dagelijks bestuur wil geen vrijstelling van het bestemmingsplan
verlenen, omdat plaatsing van een grootschalige reclamemast afbreuk zou
doen aan het landelijk gebied langs de A9. Het belang van de
zichtbaarheid van de reclamemast conflicteert met de belangen van het
wonen en het landelijk gebied, aldus het dagelijks bestuur. Ook vanwege
de eisen van welstand weigert het dagelijks bestuur de bouwvergunning
te verlenen. De welstandscommissie heeft een negatief advies over de
reclamemast uitgebracht. De rechtbank in Amsterdam heeft in september
2009 een eerder beroep van Spectate tegen de weigering ongegrond
verklaard. Het bedrijf laat het er niet bij zitten en is in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De Raad van State heeft de zaak op 31 mei jl. op zitting
behandeld.
8. 200909195/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor aanbieden woning- en kamerbemiddelingsdiensten in
Amsterdam)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Amsterdam heeft opgelegd aan MB Stichting. De stichting
biedt vanuit een woning in Hoofddorp een sms-dienst aan waarbij tegen
betaling informatie gegeven wordt over beschikbare woonruimte in
Amsterdam. Volgens het gemeentebestuur bemiddelt de stichting bij
woning- en kamerverhuur. Daarvoor is een vergunning van de gemeente
nodig. Aangezien de stichting niet over een vergunning beschikt, heeft
het gemeentebestuur de stichting een dwangsom opgelegd om ervoor te
zorgen dat zij de activiteiten staakt. De rechtbank in Amsterdam heeft
in oktober 2009 een eerder beroep van de stichting gegrond verklaard,
omdat naar haar oordeel geen sprake was van bemiddeling en dus ook niet
van een overtreding. Volgens de rechtbank biedt de stichting geen
woningen aan als tussenpersoon en bemoeit de stichting zich na het
versturen van de sms-berichten ook niet met de eventuele (ver)huur. Het
gemeentebestuur is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en
is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft de
zaak op 10 mei jl. op zitting behandeld.
9. 201004081/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 30 juni 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 3 - Eerste aanleg - Kieswetzaken
inhoudsindicatie:
(Beroep tegen uitslag gemeenteraadsverkiezingen Echt-Susteren)
Uitspraak over vaststelling door het hoofdstembureau van de gemeente
Echt-Susteren van de verkiezingsuitslag van de
gemeenteraadsverkiezingen in die gemeente. Democratisch Progressief
Blok betwijfelt of de uitslag correct is vastgesteld en is daarom in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Het beroep heeft betrekking op de handelwijze van de
burgemeester van Echt-Susteren in zijn hoedanigheid van voorzitter van
het hoofdstembureau. Verder heeft de vereniging bezwaar tegen een
aantal raadsleden die niet zouden voldoen aan de wettelijke eisen voor
het raadslidmaatschap. Volgens de vereniging zouden zij daarom geen
zitting mogen nemen in de nieuwe gemeenteraad van Echt-Susteren. De
Raad van State heeft de zaak op 22 juni jl. op zitting behandeld.
pagina: 1