Raad van State
maandag 19 juli 2010
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Rijswijk van het
bestemmingsplan 'Kantoorgebouw Laan van Zuid Hoorn'. Het plan maakt een
nieuw kantoorcomplex mogelijk met een oppervlakte van ruim 2.500 m2.
Het kantoorgebouw zal vier bouwlagen krijgen en maximaal vijftien meter
hoog worden. Op het terrein worden ook ruim 30 parkeerplaatsen
aangelegd. Een aantal inwoners uit Rijswijk verzet zich tegen dit plan
en komt daartegen in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij wonen allen in Park Hoornwijck, in de buurt van het
nieuwe kantoorgebouw. De omwonenden vinden dat het plan de groene
structuur van de wijk aantast. Bovendien zou het gebouw te hoog en te
massaal zijn. Verder vrezen zij voor verkeersonveilige situaties. Ook
een eigenaar van een kantoorgebouw in de buurt komt in beroep. Hij
vindt dat de gemeenteraad wel heel makkelijk heeft ingestemd met de
bouwhoogte van vijftien meter. (zaaknummer 200909488/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Vlaardingen van
het bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Vossenberg 2008'. Het
bestemmingsplan regelt vooral de bestaande situatie op het terrein,
maar maakt ook een uitbreiding mogelijk van de bouwmarkt 'Hornbach'.
Twee andere bouwmarkten, Gamma en Praxis, zijn het hier niet mee eens.
Volgens hen dreigt hiermee een overaanbod van bouwmarkten in het gebied
en had de gemeenteraad het bestemmingsplan niet zo mogen vaststellen.
Daarom zijn zij in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In afwachting van de behandeling van het beroep,
verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te schorsen.
(zaaknummer 201000849/3)
13.30 uur
Zitting over het besluit van het college van burgemeester en wethouders
van Groningen, waarbij de milieuvoorschriften zijn gewijzigd van de
vergunning voor het spoorwegemplacement aan het Stationsplein in
Groningen. In december 2007 is een milieuvergunning voor het
emplacement verleend. In het besluit dat vandaag aan de orde is, heeft
het gemeentebestuur alsnog voorschriften opgenomen voor laagfrequent
geluid. Prorail is het daar niet mee eens. Daarom komt ze tegen het
besluit in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 200906647/1)
13.00 uur
Zitting over de weigering door het college van gedeputeerde staten van
Flevoland om toestemming te geven voor de bouw van vier windturbines
aan de Bosruiterweg, de Dodaarsweg en de Lepelaarweg in Zeewolde. Een
aantal inwoners uit Zeewolde had het college van burgemeester en
wethouders van de gemeente om bouwvergunningen gevraagd voor de
windturbines. Omdat het bestemmingsplan de turbines niet toestond,
wilde het gemeentebestuur vrijstelling van het plan verlenen. Daarvoor
was echter toestemming nodig van het provinciebestuur. De provincie
heeft geweigerd om die toestemming te verlenen, omdat de windturbines
in strijd zouden zijn met het provinciale beleid uit 2006. De
aanvragers van de bouwvergunning en het gemeentebestuur van Zeewolde
waren het hier niet mee eens en gingen eerder in beroep bij de
rechtbank Zwolle-Lelystad. Die oordeelde in februari 2010 in vier
afzonderlijke uitspraken dat het provinciebestuur de bouwaanvragen had
moeten toetsen aan het provinciale beleid zoals dat gold vóór 2006.
Naar het oordeel van de rechtbank stond dat beleid de windturbines toe
en had het provinciebestuur toestemming moeten geven. De rechtbank gaf
daarom zelf toestemming, zodat de vrijstelling en bouwvergunning
verleend konden worden. Tegen die uitspraken komt het provinciebestuur
in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Het provinciebestuur blijft bij het standpunt dat de
windturbines in strijd zijn met het provinciale beleid uit 2006.
(zaaknummers 201002501/1, 201002502/1, 201002503/1 en 201002504/1).
13.30 uur
Zitting over de dwangsommen die het college van burgemeester en
wethouders van Dantumadiel heeft opgelegd aan een bedrijf dat is
gespecialiseerd in de productie van honden- en kattenvoeding aan de
Molenstraat in Veenwouden. Omwonenden klagen al een aantal jaar over
geuroverlast van het bedrijf. Het gemeentebestuur heeft daarom twee
dwangsommen opgelegd. De eerste dwangsom is opgelegd om het bedrijf te
bewegen om binnen twee maanden een geurrapport en een plan van aanpak
te overleggen. Hierin zou moeten worden aangegeven welke maatregelen
nodig zijn om de geuroverlast terug te dringen. Volgens het bedrijf is
deze dwangsom zonder enige waarschuwing opgelegd en zou het niet
mogelijk zijn om op zo korte termijn een geurrapport te laten
opstellen. Het gemeentebestuur heeft de tweede dwangsom opgelegd, omdat
het bedrijf een andere geurinstallatie gebruikt dan in de
milieuvergunning is voorgeschreven. Volgens het bedrijf zou deze
geurinstallatie echter beter werken dan de installatie die de
milieuvergunning verplicht stelt. Het bedrijf heeft daarom tegen beide
dwangsommen bezwaar aangetekend bij het gemeentebestuur. In afwachting
van een beslissing daarop, verzoekt het de Raad van de State de
dwangsommen voorlopig te schorsen. (zaaknummers 201005634/1 en
201005643/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.