ChristenUnie
Bijdrage Cynthia Ortega AO sluiting MSD-vestiging
Bijdrage Cynthia Ortega AO sluiting MSD-vestiging
donderdag 22 juli 2010 15:00
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Voorzitter. Het staat buiten
kijf dat het aangekondigde massaontslag een aderlating is voor de
kenniseconomie waar wij in Nederland met zijn allen voor staan. Aan de
ene kant lijkt onze ambitie om een plek in de top vijf van de mondiale
concurrentie-index te verwerven, nog meer buiten bereik te komen. Aan
de andere kant lees ik in de brief van de minister dat zich wel
degelijk nieuwe buitenlandse bedrijven melden, omdat zij het
vestigingsklimaat in Nederland zo goed vinden. Dat is nu juist wat de
ChristenUnie-fractie bevreemdt in de beslissing van Merck. Natuurlijk
kan de Tweede Kamer niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten,
maar waar sprake is van investeringen uit gemeenschapsgeld is het
gepast dat de Kamer doorvraagt. Het kabinet heeft al een heleboel
vragen beantwoord, waarvoor mijn dank. Er blijven echter nog enkele
onduidelijkheden bestaan.
In de brief schrijft het kabinet dat de sterke afslanking van het
bedrijf in Oss is ingegeven door brede, bedrijfseconomische en
strategische overwegingen. Massaontslagen moeten in ons land echter
voldoen aan de Wet melding collectief ontslag. Is aangetoond dat er ten
volle is voldaan aan de eisen hiervan?
In hoeverre mogen medewerkers in de toekomst gebruikmaken van hun
kennis, bijvoorbeeld in een life science campus? Dit is ook door andere
sprekers naar voren gebracht. Ik heb begrepen dat de kennis die
Organononderzoekers toepassen, eigendom is en blijft van MSD doordat
die beschermt is door MSD-octrooien. Klopt dit? Indien dit het geval
is, is de minister dan voornemens MSD te vragen een vrijwillige
octrooirechtelijke licentie te verschaffen? Ik wil niet meteen overgaan
tot dwang, maar als het niet vrijwillig gebeurt, is de minister dan
bereid om MSD te dwingen een octrooilicentie te geven voor alle
MSD-octrooien die nodig zijn om de farmaresearch in de gebieden waarin
Organon sterk is, in Oss voort te zetten?
Heeft de minister zelf al een beslissing genomen voor een life science
park of campus? Ik lees allerlei dingen over werkgroepen en taskforces,
maar de ChristenUnie-fractie vindt dat het niet vrijblijvend moet zijn.
In hoeverre is het mogelijk dat het kabinet, hoe demissionair ook, een
bepaalde mate van daadkracht toont?
De ChristenUnie-fractie hecht eraan dat wij onze uiterste best doen om
te bekijken op welke manier het kabinet gebruik kan maken van het
Europees Globaliseringsfonds om er zorg voor te dragen dat deze kennis
niet verloren gaat.
Ik lees in de brief dat er een sociaal plan is voor de MSD-medewerkers.
Vaak wordt er gewacht met het van werk naar werk begeleiden van mensen
totdat bekend is wie boventallig is geworden. Dan zijn we echter vaak
te laat. Wanneer is bekend wie boventallig wordt? Wat zijn dan de
mogelijkheden binnen of buiten het sociaal plan om mensen die aangeven
dat zij al iets hebben gevonden, te ondersteunen?
De minister schrijft in de brief dat haar niet bekend is hoeveel
werkgelegenheid dit de toeleveranciers gaat kosten. Voor de Kamer is
het echter belangrijk dit te weten, want het moet meegenomen worden als
wij praten over een mobiliteitscentrum en dergelijke. Hoeveel
werkgelegenheid wordt er tenietgedaan door deze beslissing?
Volgens het kabinet is het investeringsklimaat in Nederland goed. Dat
geloof ik graag, maar wat goed is, kan altijd beter. Welke maatregelen
kan dit demissionair kabinet nog nemen om meer kennisintensieve
bedrijven naar Nederland te halen? De minister schrijft klip-en-klaar
dat er een aantal verbeterpunten lagen voor MSD. In hoeverre zijn die
verbeterpunten gerealiseerd? Waarom heeft MSD toch de conclusie
getrokken dat het de stekker eruit moet trekken?
De voorzitter: Mevrouw Ortega, uw tijd zit er bijna op. Wilt u
afronden?
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Ik heb nog een laatste vraag
over de investering. Collega Ulenbelt vroeg onder meer in hoeverre het
mogelijk is om een bepaalde investering die gemaakt is met
gemeenschapsgelden op de een of andere manier terug te halen. Ik hoor
bijvoorbeeld dat 80% van de life science projecten niet doorgaat. Dat
is een verkeerde investering, want waar blijft het rendement? Mijn
vraag luidt heel duidelijk: hoe kunnen wij in de toekomst met dit soort
aspecten omgaan? Moeten wij bijvoorbeeld niet iets inbouwen in onze
subsidievoorwaarden waardoor ervoor wordt gezorgd dat gedane
investeringen een bepaalde mate van rendement opleveren?
Cynthia Ortega