Ingezonden persbericht


Tekst van negen zelfstandigen uit Fonteyne-schadegebied Vlissingen

Het betreft hier een gevecht van kleine zelfstandigen in

Vlissingen voor enige vergoeding van schade die is toegege-

bracht door de fonteyne-bouw, waardoor hun bedrijven drie

jaar lang waren afgesloten van het kernwinkelgebied.

Tijdens deze gemeenteraadsvergadering werd door drie

fracties een motie ingediend, met de eis van een second

opinie. Tijdens de discussie rezen ook bij andere fracties

vragen over de handelswijze van het College over het

toewijzen en afwijzen van schadeclaims.

De behoefte in de raad aan opheldering, leidde uiteindelijk

tot de toezegging dat in september een speciale besloten

vergadering plaatsvindt, waarin de fracties gelegenheid

krijgen de wethouder aan de tand te voelen.

In afwachting daarvan werd de motie over een second

opinie opgeschort.

Wij vinden dit een stap voorwaarts, maar tekenen daarbij aan

dat wijzelf niet opereren in beslotenheid, maar in openheid.

Hieronder de uitgesproken tekst

_____________________________________________

Het is inmiddels een terugkerend ritueel.

Kleine zelfstandigen die U proberen duidelijk te maken wat er

allemaal scheef zit, en oneerlijk is gegaan.

Die klaar staan om U een overvloed van bewijzen te overhandigen.

En een wethouder die daarop alleen maar antwoord dat het allemaal

keurig netjes volgens de regels is gegaan.

Geachte Raad,

Een ieder van U die de moeite nam zich wat meer in de kwestie te

verdiepen, weet dat het niet waar is: het is niet netjes, en het is

ook niet volgens de regels gegaan.

Maar wat dan nog.

U hebt belangrijkere dingen aan uw hoofd. Zoals zaken doen met

de grote jongens. Die trap je wat minder gemakkelijk de grond in, zeker

niet wanneer die lukraak strooien met claims van een half miljoen.

Dat soort mensen ben je ter wille.

Die laat je een bouwput graven die onze winkels drie jaar lang afsluit

van het kernwinkelgebied.

Dat kleine ondernemers hieraan kapot zijn gegaan... Och wie maalt

daar om. Zeker niet een aantal fracties in deze gemeenteraad.

In het oorspronkelijk schadegebied hebben inmiddels zowat alle winkels

De geest gegeven. Op enkele van de sterkste na.

Maar zoiets ontkent je gewoon. Makkelijk zat.

Je laat een SAOZ-mevrouw uit Rotterdam een rapportje

schrijven, en de zaak is afgedaan.

Hoe serieus moeten we de SAOZ-adviezen nemen?

Zelfs dit college van B en W veegt er de vloer mee aan.

Als dat zo uitkomt.

Het College weigert inzage te geven.

Het houdt zelfs ook geheim hoe SAOZ tot de absurde conclusie

komt dat in het oorspronkelijk risicogebied geen schade kan zijn

opgetreden. Maar juist weer wel in de Lange Zelke.

Enkele weken terug, meneer de voorzitter, knikte uw wethouder Van

Dooren mij vriendelijk, meelevend en bemoedigend toe. Er werd

hard aan de zaak gewerkt, zei hij. En hij sprak waardering uit.

Omdat ik, zoals hij zei, er nooit iets persoonlijks van had gemaakt.

Toch spreek ik hem nu aan op zijn eerlijkheid.

In de vorige raadsvergadering, meneer Van Dooren, wees u

pleidooien voor minnelijke schikkingen van de hand.

Want dat, zei U, is willekeur.

Terwijl U heel goed weet dat U in de Fonteyne-nadeelzaak tot dusver

vrijwel louter schikkingen hebt getroffen.

Maar dat alles moet kennelijk geheim blijven.

Dat zal niet lukken.

Ik heb hier, meneer de voorzitter, een dossier vol met stukken die

onthullen wat U zoal geheim wil houden, en die vertellen hoe dit

college te werk is gegaan.

Het betreft een procedure die geleid heeft tot één van die minnelijke

schikkingen, en wel met een bedrijf waarin twee bestuursleden van de

winkeliersvereniging belangen hadden.

Dit is niet de plek om de naam van dit bedrijf te noemen. Dat komt

nog wel.

Maar ik kan u wel vertellen dat dit bedrijf op alle punten, ik zeg: op alle

punten, door SAOZ is afgewezen. Tot twee keer toe.

Volgens SAOZ was dit bedrijf goed bereikbaar. Het startte met de

winkel toen het bouwplan al bekend was. Zelfs uit de jaarrekeningen

leidt SAOZ af dat dit bedrijf geen enkele schade ondervond.

En wat doet het college:

Het treft met dit bedrijf, dat meer dan een miljoen had geclaimd, een

schikking van 70.000 euro. De wethouder zal hierop wel zeggen dat

dit een gevolg is van de hardheidsclausule. Maar uit de

formuleringen blijkt dat het College hiermee het SAOZ-advies als

een onwaardig vodje heeft weggeworpen.

Maar wat veel erger is: dat u weigert diezelfde hardheidsclausule toe

te passen voor bedrijven, waarover SAOZ aanmerkelijk minder

volledig rapporteert.

Dit alles, meneer de voorzitter, is natuurlijk het topje van de ijsberg. Er

zijn meer van dit soort schikkingen getroffen.

Ik wil tenslotte nogmaals wijzen op een kernpunt in deze zaak: de

gebiedsafbakening. Het gemeentebestuur heeft SAOZ hierover om

advies gevraagd. Er zijn momenten - als het zo uitkomt - dat het

College dit ontkent, bijvoorbeeld in brieven aan onze advocaat.

Maar U kunt het gewoon lezen in uw eigen raadsstukken. En anders

kunnen we U de geheime beschikkingen tonen van het College waarin

toegekende compensaties louter en alleen op deze gebiedsafbakening

zijn gebaseerd.

Wat het College niet kan tonen: dat is de analyse die

SAOZ had behoren te maken van de winkelstructuur in de binnenstad.

Want we kunnen ons niet voorstellen dat een dergelijke analyse

bestaat. Anders was SAOZ tot aanmerkelijk andere conclusies

gekomen.

Het minste wat U van dit College mag verwachten is dat het

beslissingen over nadeelcompensatie baseert op een goede

analyse. Zo'n analyse behoort openbaar te zijn, zo blijkt uit

jurisprudentie van de Raad van State.

We zijn ons ervan bewust dat we van een aantal fracties weinig tot

niets hebben te verwachten. Zij hebben nooit enige interesse getoond.

Onze ervaring is dat zij hier alleen maar zitten om hun wethouders,

en elkaar, de hand boven het hoofd te houden.

We zeggen dat niet zomaar. Leiders van twee grote coalitiefracties in

deze raad hebben ons bij herhaling zwart op wit laten weten - ik heb

hier hun teksten - dat zij ook tot de conclusie zijn gekomen dat het

College zich baseert op een verkeerde gebiedsafbakening.

Maar zij hebben aangekondigd daar geen punt van te maken wanneer

het op stemming aankomt.

Daarmee kunnen we vaststellen dat het voor een aantal fracties, en

voor een groot aantal raadsleden, belangrijker is elkaar de hand boven het

hoofd te houden, dan de waarheid of de eerlijkheid te dienen.

Wij zullen vanavond dan ook met belangstelling volgen wat Uw integriteit

U waard is.

---------------------
Getekend,
-Vromans Antiek
-Assem Ambachtelijke Schoenmaker
-Kloeg Antiek Munten
-Silhouette, ballet- en badkleding (beëindigd)
-Nijssen Groenten en Fruit (beëindigd)
-Reptielenzoo Iguana
-DeBARD ART CD-winkel
-Bar-O-Nes Kleding en sieraden (beëindigd)
-Visspeciaalzaak De Paardevisser (beëindigd)