Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200902994/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Uitbreiding Recreatiegebied Geestmerambacht' van de
gemeente Langedijk)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Uitbreiding Recreatiegebied
Geestmerambacht' van de gemeente Langedijk. Het plan maakt het mogelijk
het bestaande recreatiegebied uit te breiden met 250 hectare grond en
40 hectare aan wegen en paden. Het recreatiegebied ligt niet alleen in
de gemeente Langedijk, maar ook op Alkmaars grondgebied. Voor dat deel
van het recreatiegebied is een apart bestemmingsplan opgesteld. De Raad
van State heeft op 21 juli jl. uitspraak gedaan over het Alkmaarse
bestemmingsplan. De uitspraak met zaaknummer 200902278/1 is te vinden
op de site. Binnen het Langedijkse deel van het recreatiegebied wordt
een baggerdepot mogelijk gemaakt. Eén omwonende uit Oudkarspel verzet
zich tegen deze ontwikkeling. Zo hoort een baggerdepot naar haar mening
niet thuis in een recreatiegebied. Zij vreest voor geluids- en
geuroverlast. Verder is zij het ook niet eens met de komst van een
evenemententerrein en een dagrecreatiebedrijf direct voor haar woning.
Daarom is zij tegen de provinciale goedkeuring van het plan in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 17 mei jl. op zitting behandeld.
2. 200903145/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Reparatieherziening Buitengebied' van de gemeente
Oosterhout)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant waarbij het bestemmingsplan "Reparatieherziening
Buitengebied" van de gemeente Oosterhout deels is goedgekeurd en
waarbij deels goedkeuring is onthouden aan het plan. In het gebied
bevindt zich een aantal glastuinbouwbedrijven. De gemeenteraad van
Oosterhout wil niet dat er nieuwe bedrijven bij komen of dat bestaande
bedrijven zich uitbreiden. Volgens de gemeenteraad zou daarmee de
landschappelijke waarde van het gebied worden aangetast. Het
provinciebestuur is van mening dat er wel een mogelijkheid zou moeten
zijn dat bedrijven kunnen uitbreiden en heeft dan ook op dit punt
goedkeuring onthouden aan het plan van de gemeente. De gemeenteraad is
het niet eens met het besluit van de provincie en is hiertegen in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Naast de gemeenteraad komen nog een aantal inwoners van
Oosteind, een paar bedrijven, een recreatiecentrum en de Zuidelijke
Land- en Tuinbouworganisatie in beroep bij de Raad van State. Zij zijn
het om uiteenlopende redenen ook niet eens met het besluit van de
provincie. Het recreatiecentrum bijvoorbeeld wil graag in de toekomst
kunnen uitbreiden, maar het provinciebestuur is daar op tegen. De Raad
van State heeft de zaak op 20 mei jl. op zitting behandeld.
3. 200904695/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor windturbinepark in Apeldoorn)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Apeldoorn heeft verleend aan Evelop Netherlands B.V.
voor een windturbinepark op en in de buurt van het bedrijventerrein
Ecofactorij in Apeldoorn. Het windpark bestaat uit vijf windturbines
met een hoogte van ongeveer 105 meter en een totaal vermogen van 14
megawatt. Een aantal omwonenden is tegen de milieuvergunning in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij
vinden dat het gemeentebestuur een zogenoemd milieueffectrapport had
moeten opstellen om een goed inzicht te krijgen in de effecten van de
vijf turbines op het milieu. Verder vrezen zij voor geluid- en
schaduwhinder. De Raad van State heeft de zaak eerst op 20 april jl. en
vervolgens ook nog op 7 juni jl. op zitting behandeld.
4. 200907453/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Velsen-Noord' van de gemeente
Velsen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Bedrijventerrein
Velsen-Noord' van de gemeente Velsen. Het plan heeft betrekking op de
bedrijventerreinen rond de woonkern Velsen-Noord. Het gebied wordt
begrensd door het Noordzeekanaal, het Corusterrein en Velsen-Noord. Het
provinciebestuur heeft het plan voor een groot deel goedgekeurd, maar
heeft goedkeuring onthouden aan het zogenoemde Westelijk schiereiland.
Volgens het provinciebestuur had dit gedeelte van het terrein
aangewezen moeten worden als 'gezoneerd' terrein. Op een gezoneerd
terrein mag meer geluid worden geproduceerd dan op een niet-gezoneerd
terrein. De gemeenteraad heeft het Westelijk Schiereiland echter bewust
buiten het gezoneerde terrein gelaten. Daarom is het college van
burgemeester en wethouders van Velsen in beroep gekomen tegen deze
beslissing van het provinciebestuur. Ook Delta Onroerend Goed komt
tegen het plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Delta is het niet eens met de bestemming die aan zijn
gronden is gegeven. Volgens het bedrijf biedt die bestemming veel
minder gebruiksmogelijkheden dan voorheen. De Raad van State heeft de
zaak op 22 juni jl. op zitting behandeld.
5. 200908571/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
inhoudsindicatie:
(Bezwaar tegen Natuurgebiedsplan Krimpenerwaard)
Uitspraak over de vaststelling door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het Natuurgebiedsplan Krimpenerwaard. In een
natuurgebiedsplan wordt aangegeven welk natuurtype gewenst is in een
bepaald gebied. Het geeft een opsomming van plant- en diersoorten,
terreinkenmerken en beheervoorschriften. Particulieren en
natuurbeschermingsorganisaties hebben vervolgens de mogelijkheid
subsidie aan te vragen voor het verwezenlijken en het beheer van de
'natuurdoelen'. Een echtpaar in de buurt is het niet eens met de
vaststelling van het natuurgebiedsplan. De gewenste peilverhoging van
het grondwater is volgens hen ook te bewerkstelligen zonder agrarische
gronden om te zetten naar natuur. Bovendien zou het plan een afdamming
van water mogelijk maken, waardoor het water in polder stil komt te
liggen. Dit heeft nadelige gevolgen voor de vissen en de andere flora
en fauna in het gebied, aldus het echtpaar. De rechtbank in Den Haag
heeft in september 2009 een eerder beroep van het echtpaar ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak zijn zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 25 juni jl. op zitting behandeld.
6. 200909055/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Brandveiligheidsvoorzieningen in uitgaanscentrum City Lido in Oost
Gelre)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Oost Gelre waarbij City Centrum Groenlo B.V. is
opgedragen om brandveiligheidsvoorzieningen te treffen in
uitgaanscentrum City Lido. Bij een controle heeft het gemeentebestuur
vastgesteld dat de exploitant de brandveiligheidsvoorschriften niet
naar behoren naleeft. Het gemeentebestuur heeft de exploitant
opgedragen een aantal voorzieningen te treffen, zoals het brandwerend
maken van scheidingswanden, het plaatsen van een panieksluiting op alle
deuren en het aanpassen van de nooduitgangen. De exploitant heeft
aangevoerd dat zij de kosten van de voorzieningen niet kan opbrengen en
dat zij niet meer in staat zal zijn om City Lido te exploiteren zoals
zij dat wil. Volgens de exploitant zijn de voorzieningen die het
gemeentebestuur eist, niet gebaseerd op de wet en zijn de oplossingen
die zij zelf aanbiedt, afdoende en gelijkwaardig. De rechtbank in
Zutphen heeft in november 2009 een eerder beroep van de exploitant
ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze heeft
de zaak op 24 juni jl. op zitting behandeld.
7. 200909791/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 4 augustus 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Ontmanteling hennepkwekerij in woning in Hulst)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Hulst om bestuursdwang toe te passen en de kosten te
verhalen voor de ontmanteling van een hennepkwekerij aan de
Zoutestraat. Het gemeentebestuur constateerde in maart 2007 dat de
zolder en twee kamers in het pand werden gebruikt voor hennepteelt.
Omdat er brandgevaar, waterschade en stankoverlast voor omwonenden
dreigden, is het gemeentebestuur onmiddellijk met bestuursdwang
opgetreden tegen de eigenaar van de woning. De man was het hier niet
mee eens en ging eerder in beroep bij de rechtbank in Middelburg. Die
oordeelde in oktober 2009 dat het gemeentebestuur de kosten voor de
ontmanteling van de hennepkwekerij beter had moeten onderbouwen en
specificeren. De man is tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Hij vindt dat de rechtbank ook had moeten oordelen dat het
toepassen van bestuursdwang onrechtmatig was. Volgens hem was er geen
sprake van acuut brandgevaar en van illegale stroomafname. De Raad van
State heeft de zaak op 13 juli jl. op zitting behandeld.
pagina: 1