Nederlandse Orde van Advocaten

Geen ruimte voor principile verweren

Linus Hesselink
`Ze hebben allemaal gecapituleerd: waarom zouden wij, advocaten, dat dan niet doen? Dat was de stemming.' Zo dachten advocaten tijdens WO II over de rechters, en over verzet tegen de bezetter. Historicus Joggli Meihuizen vertelt dit morgen in het Advocatenblad, in een gesprek over zijn onderzoek voor het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD), waaraan de Orde de opdracht voor het onderzoek gaf. In zijn maandag gepubliceerde boek Smalle marges maakt Meihuizen duidelijk dat 1600 van de 1900 advocaten met de Duitsers meebogen. Tweehonderd advocaten waren joods, en tegen hun beroepsverbod (in 1942) protesteerde niemand. Een kleine honderd advocaten was fout. De marges voor principiële verweren van advocaten waren volgens Meihuizen ook smal omdat de belangen van hun cliënten de doorslag gaven. Buiten hun werk hebben advocaten wel verzet gepleegd, en door bijvoorbeeld het rommelen met de `ariërverklaring' minstens duizend joden gered. Morgen meer in het Advocatenblad.

---