Geen ruimte voor principile verweren
Linus Hesselink
`Ze hebben allemaal gecapituleerd: waarom zouden wij, advocaten, dat
dan niet doen? Dat was de stemming.' Zo dachten advocaten tijdens WO II
over de rechters, en over verzet tegen de bezetter. Historicus Joggli
Meihuizen vertelt dit morgen in het Advocatenblad, in een gesprek over
zijn onderzoek voor het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie
(NIOD), waaraan de Orde de opdracht voor het onderzoek gaf. In zijn
maandag gepubliceerde boek Smalle marges maakt Meihuizen duidelijk dat
1600 van de 1900 advocaten met de Duitsers meebogen. Tweehonderd
advocaten waren joods, en tegen hun beroepsverbod (in 1942)
protesteerde niemand. Een kleine honderd advocaten was fout. De marges
voor principiële verweren van advocaten waren volgens Meihuizen ook
smal omdat de belangen van hun cliënten de doorslag gaven. Buiten hun
werk hebben advocaten wel verzet gepleegd, en door bijvoorbeeld het
rommelen met de `ariërverklaring' minstens duizend joden gered. Morgen
meer in het Advocatenblad.
---
Nederlandse Orde van Advocaten