Kort nieuws uit de commissie BEM
Kort nieuws uit de vergadering van de statencommissie Bestuur, Europa
en Middelen van maandag 13 september 2010.
Startnotitie Overdrachtsdocument
In de herziene notitie die voorlag, vond de commissie de punten terug
die zij voor de zomer had aangedragen om in het overdrachtsdocument op
te nemen. Expliciet werd gevraagd om een actueel overzicht rond de
reserves, de middelen die juridisch niet verplicht zijn en een aantal
bezuinigingsscenario's op te nemen.
Rapport Randstedelijke Rekenkamer "Reserves juist bestemd?"
De commissie was teleurgesteld over het rapport van de Randstedelijke
Rekenkamer. Hoewel de leesbaarheid goed was, miste de commissie dat
belangrijke ontwikkelingen in 2009 niet zijn meegenomen in het rapport.
Daarnaast legde het rapport sterk de nadruk op rechtmatigheid, terwijl
de politiek belangrijke vragen rond reserves (zoals nut en noodzaak om,
in vergelijking tot andere provincies, veel middelen in
bestemmingsreserves vast te leggen) niet aan de orde kwamen. De
toegevoegde waarde van het rapport is hierdoor verminderd, concludeerde
de commissie.
Stand van zaken huisvesting
De commissie was tevreden over deze heldere rapportage en hoopt dat dit
in de toekomst wordt gecontinueerd. Gevraagd werd of nagegaan was of
het inbouwpakket nog scherper kan worden aanbesteed (de second
opinion). Ook was men verheugd over het bericht dat er kennelijk
voldoende gegadigden zijn voor het huidige perceel. Afgesproken werd om
de werkgroep politieke ruimten te betrekken bij de uiteindelijke keuzes
rond de audio-visuele middelen. Overigens zitten de kosten hiervoor,
evenals de kosten voor het meubilair van de Statenzaal, niet in de
begroting en zullen aanvullende middelen beschikbaar moeten worden
gesteld. Gedeputeerde Binnekamp gaf aan dat er weinig besparingen op
het inbouwpakket mogelijk bleken te zijn. Als, na het nu startende
aanbestedingsproces, een aannemer is geselecteerd, zal een volledig
financieel overzicht worden gemaakt.
Keuzenotitie herinrichting Paushuize
In augustus bezochten een groot aantal statenleden de
restauratiewerkzaamheden in Paushuize, waarbij historische kunstwerken
en archeologische vondsten gedaan waren. Een deel van deze vondsten
kwam onverwacht en in de keuzenotitie wordt van de commissie een
uitspraak gevraagd over de wijze waarop de restauratie een vervolg moet
krijgen. In meerderheid is de commissie voorstander van het behoud van
waardevolle elementen, echter met een aantal voorbehouden. Allereerst
dient duidelijk te zijn volgens welk totaalconcept en met welk doel de
restauratie wordt aangepakt. Wat is wel of niet waardevol, wat wil je
behouden? Ook werd gevraagd of er mogelijkheden zijn voor ruimere
openstelling voor het publiek. Met betrekking tot de extra kosten die
gemoeid zijn met de restauratie en de benodigde dekking kan gekeken
worden naar fondsen die daarvoor mogelijk gebruikt kunnen worden.
Enkele statenleden zetten vraagtekens bij het gegeven dat de
waardevolle vondsten onverwacht kwamen, gelet op bestaande documentatie
over Paushuize uit het verleden. De vervolgstap is een uitgewerkt
voorstel dat namens GS opnieuw voorgelegd wordt aan BEM en daarna aan
Provinciale Staten.
Provincie Utrecht