Partij van de Arbeid

Partij van de Arbeid


Den Haag, 17 september 2010

Vragen van het lid Recourt (PvdA) aan de minister van Justitie

met betrekking tot de onafhankelijkheid van de advocaat in loondienst


1. Kent u het bericht "Loorbach: Akzo-uitspraak dwingt tot discussie onafhankelijkheid Cohen-advocaat"(Orde van de Dag, dinsdag 14 september 2010)?{1}


2. Welke praktische gevolgen heeft de genoemde uitspraak van het Hof van Justitie{2} voor de advocaat in loondienst (bij niet-advocaten)?


3. Wat is uw mening over het in het arrest gestelde dat « het begrip onafhankelijkheid van de advocaat niet enkel positief - door een verwijzing naar de gedragsrechtelijke voorwaarden - maar ook negatief - door de nadruk op het ontbreken van een dienstbetrekking - omschreven" wordt?.


4. Kan als gevolg van deze uitspraak een advocaat in loondienst van een niet-advocaat nog langer onafhankelijk worden genoemd? Zo ja, waarom? Zo nee, kan een dergelijke advocaat dan nog wel voldoen aan de kernwaarden zoals die met voorliggend wetsvoorstel 32382 moeten worden verankerd?

{1} http://vedm.net/click2?l=xi7LV&m=2qbjU&s=QlVBSO {2} http://www.advocatenorde.nl/public/arrestvhof.doc