Trots op Nederland
Nieuws
23 sep 2010 | Trots Gouda: integriteit burgemeester
Trots op Nederland heeft deel genomen aan een besloten
gemeenteraadsvergadering op dinsdag 21 september j.l.. Wat was het
belangrijkste te bespreken onderwerp?
"Integriteit van de Burgemeester van Gouda en wat te doen".
Inmiddels heeft gemeente Gouda hieromtrent een persbericht uit laten
gaan.
Wij willen u informeren over de gang van zaken welke aan de basis ligt
van het standpunt van de fractie Trots op Nederland Gouda. Dit is:
Bestuurlijk Integriteit Nederlandse Gemeente (BING) in te schakelen
voor een vooronderzoek om te bepalen of er aanleiding is om een
feitenonderzoek uit te voeren.
Fractie Trots op Nederland is zeer helder met betrekking tot deze
casus. Waar rook is hoeft geen vuur te zijn, maar men moet wel zeker
zijn, dat er geen kleine vuurhaard aanwezig is.
Zoals geld in een maritieme omgeving: Aan boord van een schip (of in
een organisatie) dient er bij rook altijd alarm geslagen te worden en
een onderzoek opgestart te worden. Doet men dat niet of onzorgvuldig en
men zet het ventilatiesysteem aan zonder de vuurhaard te hebben
uitgesloten, dan is een steekvlam hoogstwaarschijnlijk aanwezig.
Bij een steekvlam is verlies van een schip zeer aannemelijk. Maar wat
duidelijker wordt, is dat men dan achter de feiten aan gaat lopen,
terwijl er dan mogelijk ook slachtoffer(s) zijn gevallen.
De burgemeester is portefeuillehouder Veiligheid en voorzitter van
politiedistrict Gouwe/IJssel. Als er rook hangt omtrent integriteit van
een agent, dan gaat die op non-actief en wordt zijn zaak onafhankelijk
onderzocht. Waarom geldt deze regel niet voor de portefeuillehouder?
De fractie van Trots op Nederland stelt voor om een onafhankelijk
vooronderzoek te laten starten, bijvoorbeeld uitgevoerd door BING. Die
kan alle anonieme informanten in een vertrouwelijke omgeving horen en
kijkt of er een feitenonderzoek gestart moet worden. Een
feitenonderzoek dat alle ontwikkelingshulp/samenwerkingsverbanden
(Ghana en Marokko) waar de heer Cornelis zakelijk en/of privé aan
verbonden is of was nakijkt. Dit om zo alle rookpluimen na te gaan.
De fractievoorzitter, Bas Driesen, heeft op 6 september j.l de heer
Cornelis persoonlijk gesproken omtrent zijn casus. Daarin heeft Bas
Driesen ook duidelijk gemaakt dat zijn fractie deze casus niet in een
politieke arena wil behandelen. De fractie van Trots op Nederland wil
alles netjes door een onafhankelijke organisatie uitgezocht hebben.
Alleen zo'n organisatie kan de rook omtrent het burgemeesterschap
verwijderen of bevestigen. Dit kan dan op een respectabele wijze en met
gecontroleerd beleid zonder politieke (voor)oordelen.
Wij willen duidelijk stellen dat zijn casus door de fractie van Trots
op Nederland niet met de mantel der liefde afgedekt gaat worden. Zeker
nu er papertrail is ontstaan, dienen alle beweringen onafhankelijk
uitgezocht te worden. Wel zou de fractie Trots op Nederland deze casus,
gedurende dit onderzoek, onder geheimhouding willen plaatsen. Helaas is
dat geen optie meer nu de gemeente zelf een persbericht uit heeft
gebracht.
Wij betreuren het dat de meerderheid van de raad geweigerd heeft om de
oorzaak van de rook omtrent de heer Cornelis na te gaan. Hiermee
ontstaat een negatief beeld in de media over de stad Gouda en haar
burgemeester. Wij zullen wel werken aan een vertrouwelijk kader waar de
anonieme bronnen hun verhaal kunnen doen, zodat BING kan onderzoeken of
er een feitenonderzoek kan plaatsvinden.
Met Trotse groet,
Fractie van Trots op Nederland - afdeling Gouda