Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
8 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200908062/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Aanwijzing 'Engbertsdijksvenen' als beschermd natuurgebied)
Uitspraak over het besluit van de minister van LNV om de
Engbertsdijksvenen aan te wijzen als beschermd natuurgebied. Het gaat
om een aanwijzing op grond van de Natuurbeschermingswet.
Engbertsdijksvenen is een veengebied van ongeveer 1.000 hectare binnen
de gemeenten Twenterand, Tubbergen en Hardenberg. Het gebied was al
eerder aangewezen als beschermd vogelgebied, maar is nu ook aangewezen
als beschermd natuurgebied vanwege de aanwezigheid van bijzondere
soorten veen en heide. Door het besluit wordt het gebied extra
beschermd en zal voor bepaalde activiteiten in het vervolg een
vergunning moeten worden aangevraagd. Een agrarisch bedrijf uit
Langeveen vindt het besluit onduidelijk omdat er niet uit zou blijken
welke beschermde soorten er op welke afstand van zijn bedrijf liggen.
De aanwijzing zou bovendien leiden tot een waardevermindering van zijn
bedrijf. Daarom is hij tegen het besluit van de minister in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook
een exploitant van een bloemenbedrijf uit Bruinehaar verzet zich tegen
de aanwijzing. Het bedrijf maakt voor de teelt van bloemen gebruik van
drainage en het vreest dat dit door de aanwijzing niet langer mogelijk
zal zijn of aan strenge regels wordt verbonden. Zie ook de uitspraak
met zaaknummer 201000065/1 die de Raad van State woensdag 29 september
2010 eveneens openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de dwangsom die
het college van gedeputeerde staten van Overijssel heeft opgelegd aan
de exploitant van het bloemenbedrijf. Volgens het provinciebestuur
heeft de man een nieuwe drainage aangelegd, zonder dat hij over een
vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet beschikte. De man
bestrijdt dit en is ook tegen de dwangsom in beroep gekomen bij de Raad
van State. Die heeft beide zaken op 7 september jl. op zitting
behandeld.
2. 200908826/1/H2 en 200909757/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Kapvergunningen
inhoudsindicatie:
(Kapvergunningen voor bomen in tuin van Noordbrabants Museum)
Uitspraak over de kapvergunningen die het college van burgemeester en
wethouders van Den Bosch heeft verleend voor de kap van zesenveertig
bomen in de tuin van het Noordbrabants Museum en van een aantal bomen
in het Oude Bogardenstraatje en in de Beurdestraat. De kapvergunningen
houden verband met het bouwplan voor de uitbreiding van het
Noordbrabants museum, het renoveren van het Waterstraatcomplex en het
bouwen van het Stedelijk Museum en zes woningen aan De Mortel. De
vereniging van Eigenaars 'De Mortelkazerne' en de Stichting Boom en
Bosch verzetten zich tegen de kapvergunning. Zij vinden dat het
gemeentebestuur onvoldoende belang heeft gehecht aan het behoud van de
waardevolle bomen en dat het gemeentebestuur de alternatieven voor de
kap die zij hebben aangedragen, niet zorgvuldig heeft uitgezocht. De
rechtbank in Den Bosch verklaarde in november 2009 een eerder beroep
van De Mortelkazerne en Boom en Bosch tegen de kapvergunningen
ongegrond. Tegen die uitspraak zijn zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 16 juli jl. op zitting behandeld. De bouwvergunningen voor de
uitbreiding van het Noordbrabants museum, het renoveren van het
Waterstraatcomplex en het bouwen van het Stedelijk Museum en de zes
woningen aan De Mortel zijn inmiddels onherroepelijk geworden. Op 1
september jl. heeft de Raad van State alle bezwaren tegen het bouwplan
ongegrond verklaard. Nu volgt dus nog de definitieve uitspraak over de
kapvergunningen.
3. 200909101/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Nieuw gebouw voor de Jan Hekmanschool in Ouderkerk aan de Amstel)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het uitwerkingsplan 'Uitwerking schoolkavel van
het bestemmingsplan Ouderkerk-Zuid 2006' van de gemeente Ouder-Amstel.
Het uitwerkingsplan maakt de komst van een brede school mogelijk. Deze
zal accommodatie bieden aan de Jan Hekmanschool die uit de bestaande
huisvesting is gegroeid en nu is verspreid over drie locaties. Ook
maakt het plan een aantal nieuwe woningen mogelijk. De stichting BONS
is tegen de goedkeuring van het uitwerkingsplan in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens BONS
komt de school op een afstand van 150 meter van een drukke snelweg te
liggen en is het niet verantwoord om schoolgaande jeugd bloot te
stellen aan de slechte luchtkwaliteit op die locatie. Verder deugt het
onderzoek naar de luchtkwaliteit niet omdat is uitgegaan van onjuiste
invoergegevens, aldus BONS. De Raad van State heeft de zaak op 8 juli
jl. op zitting behandeld.
4. 200910345/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Wet bodembescherming
inhoudsindicatie:
(Bodemsaneringsplan voor voormalig Philips complex in Tilburg)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Tilburg waarbij is ingestemd met het bodemsaneringsplan
voor het voormalige Philips complex aan de Zevenheuvelenweg. Het
saneringsplan is ingediend door Philips Environment & Safety in
Eindhoven. De bodem van de locatie is ernstig vervuild. Het
gemeentebestuur heeft jaren geleden vastgesteld dat het noodzakelijk is
om de bodem te saneren, omdat het risico bestaat dat de verontreiniging
zich verspreidt. Het bedrijf I.F.F. Nederland B.V. is eigenares van het
terrein dat naast het voormalige Philips complex ligt. Dit terrein ligt
aan de noordkant van de weg en medewerkers van het bedrijf gebruiken
het als parkeerterrein. Het bedrijf beschikt ook over gronden die aan
de zuidkant van de weg liggen. Op die locatie vervaardigt het bedrijf
geur- en smaakstoffen, onder andere voor menselijke consumptie. Het
bedrijf is het niet eens met de aanpak in het saneringsplan. Het vindt
dat het gemeentebestuur rekening had moeten houden met zijn toekomstige
plannen. Zo stelt het bedrijf dat het van plan is om in de toekomst
warmte- en koudeopslag toe te passen op haar terrein. Ook heeft het
bedrijf aangevoerd dat het gemeentebestuur in het saneringsplan een
overzicht had moeten opnemen van de beoogde tussentijdse effecten en de
tijdstippen waarop het gemeentebestuur daarover geïnformeerd moet
worden. Het bedrijf is dan ook tegen het besluit in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 19 augustus jl. op zitting behandeld.
5. 201000307/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor vloeistofverdamper bij fabriek in Veendam)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Veendam heeft verleend aan Nedmag Industries Mining &
Manufacturing B.V. voor de plaatsing van een magnesiumchloride
vloeistofverdamper aan de Langeleegte. Een echtpaar dat tegenover de
zoutwinninglocatie van het bedrijf woont, is het niet eens met de
verlening van de vergunning. Zij hebben aangevoerd dat het bouwplan in
strijd is met het bestemmingsplan en de welstandseisen. Bovendien vindt
het echtpaar dat het gemeentebestuur onvoldoende rekening heeft
gehouden met hun belangen. Naar het oordeel van de rechtbank is het
bouwplan niet in strijd met het bestemmingsplan en niet in strijd met
de welstandseisen, zodat het gemeentebestuur de bouwvergunning terecht
heeft verleend. Het echtpaar is het niet eens met de uitspraak van de
rechtbank en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 27
augustus jl. op zitting behandeld.
6. 201001018/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor twee prefab vuurwerkbewaarplaatsen in Nieuwegein)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Nieuwegein heeft verleend voor twee prefab
vuurwerkbewaarplaatsen op het buitenterrein van een tuincentrum aan de
IJsselsteinseweg in Nieuwegein. Omdat het terrein in het
bestemmingsplan is bestemd als tuincentrum en de verkoop van vuurwerk
daar niet onder valt, heeft het gemeentebestuur ook een vrijstelling
van het bestemmingsplan verleend. Enkele omwonenden zijn het hier niet
mee eens. Zij zien geen noodzaak voor een vuurwerkverkooppunt bij het
tuincentrum en vrezen voor verkeer- en parkeeroverlast. Ook zijn zij
bang dat het vuurwerk direct na aankoop bij hun woningen zal worden
afgestoken. De rechtbank in Utrecht verklaarde in december 2009 een
eerder beroep van de omwonenden ongegrond. Tegen die uitspraak zijn zij
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Die heeft de zaak op 6 september jl. op zitting behandeld.
7. 201001151/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Groningen
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Brandweerkazerne Winsum')
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Winsum van het
bestemmingsplan 'Brandweerkazerne Winsum'. Het plan maakt de bouw van
een nieuwe brandweerkazerne aan de Meeden mogelijk. Volgens de gemeente
voldoet de oude kazerne die bij het gemeentehuis aan de Hoofdstraat
ligt, niet meer aan de eisen van de arbeidsinspectie. Bovendien is de
locatie aan de Meeden ruimer en kan de brandweer bij de nieuwe kazerne
beter uitrukken. Een man die in de buurt van de nieuwe locatie woont,
is het niet eens met de nieuwbouwplannen. Volgens hem leidt de
nieuwbouw tot verstoring van de omgeving en de nabijgelegen hertenkamp.
Hij vindt dat de huidige locatie beter voldoet en dat verbouwing
daarvan goedkoper is dan de bouw op de nieuwe locatie. De gemeenteraad
bestrijdt dat. Volgens de gemeenteraad zal de overlast voor omwonenden
verminderen. De man is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 2
september jl. op zitting behandeld.
8. 201005701/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 september 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Hospice Middenbeemster 2010')
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Beemster van
het bestemmingsplan 'Hospice Middenbeemster 2010'. Met het plan wil de
gemeente een hospice met bijgebouwen aan de Prins Mauritslaan in
Middenbeemster mogelijk maken. Een hospice is een palliatieve, medische
zorginstelling waar alle zorg erop is gericht de patiënt met een
levensbedreigende ziekte een zo hoog mogelijke kwaliteit van leven te
geven. De eigenaar van een autoherstelbedrijf in de buurt is het niet
eens met het plan en is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij is bang dat hij in zijn
bedrijfsvoering zal worden beperkt. Volgens hem wordt het in- en
uitrijden van auto's onmogelijk als bezoekers van het hospice en
begrafenisondernemingen hun auto's bij zijn bedrijf parkeren. Hij voert
ook aan dat het repareren en reinigen van auto's niet meer naar behoren
kan worden uitgevoerd. De Raad van State heeft de zaak op 10 september
jl. op zitting behandeld.
pagina: 1