Gemeente Utrecht
2010 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
122 Vragen van de heer P.E.J. Werensteijn
(ingekomen 28 september 2010)
Schriftelijke vragen inzake papierbak versus GFTbak Veldhuizen
Op zaterdag 25 september hebben alle woningen in de wijk veldhuizen een mailing via de post gekregen over de start van het inzamelen van GFT afval via minicontainers in plaatst van ondergrondse afvalpunten. De inhoud van deze mailing was:
Tussen 28 september en 5 oktober wordt de minicontainer afgeleverd
Vanaf 6 oktober start het legen van deze container op elke woensdag
De verzamelplaatsen voor de containers
Een mededeling dat voor 36 van de 37 containerplaatsen geen zienswijze is ingediend
Een mededeling dat voor containerplek 90 wel een zienswijze is ingediend waardoor deze plek verplaatst is.
Om bovenstaande te communiceren naar de bewoners is een mailing verstuurd die bestond uit:
a. brief met de algemene tekst
b. 1 kaartje met de container plaatsen
c. 1 folder over gft inzameling
d. 37 brieven (voor elke containerplaats 1) met de mededeling over de ingediende zienswijze
Trots op Nederland zou graag het volgende van het college willen weten:
1. Waarom is er voor gekozen om zo'n dikke mailing te versturen?
2. Wat is de toegevoegde waarde om elke inwoner van Veldhuizen voor elke inzamelplaats een brief te gaan sturen?
3. Bent u het met mij eens, dat door de grote hoeveelheid informatie deze nauwelijks gelezen wordt door de bewoners?
4. Was het niet veel beter geweest om deze 37 brieven te comprimeren tot 1 brief waarin staat dat alleen voor container plaats 90 bezwaar is gemaakt?
5. Indien nee, waarom is niet alleen de brief met de informatie betreffende de voor de bewoner relevante ophaalplaats verstuurd?
6. Aan hoeveel adressen is deze mailing verstuurd?
7. Wat zijn de kosten voor deze mailing geweest?
8. Wat waren de kosten geweest als deze mailing uit 2 brieven, 1 kaartje en een folder had bestaan? Graag specificeren naar besparing op papier, portokosten en inkt.
---- --