Vonnis in kort geding over uitvoering noodmaatregelen voor daken van
industriële en commerciële gebouwen met instortingsgevaar
Den Haag, 4 oktober 2010 - De voorzieningenrechter van de rechtbank
's-Gravenhage heeft vandaag uitspraak gedaan in een kort geding over de
uitvoering van noodmaatregelen voor daken van industriële en
commerciële gebouwen waarin dakpanelen zijn verwerkt met gebreken die
leiden tot instortingsgevaar en het risico dat bij storm staalplaten
wegwaaien.
In 2004 is ontdekt dat de dakpanelen die zijn geproduceerd in 1999 en
2000 en verwerkt zijn in (platte) daken van industriële en commerciële
gebouwen gebreken vertonen (delaminatie). Gelet op de gevaarzettende
situatie die is ontstaan willen de producent en de leverancier van de
dakpanelen overgaan tot het treffen van noodmaatregelen. Zij hebben
voorgesteld om bij de daken waar acuut instortingsgevaar dreigt of
aannemelijk is, een voorziening te treffen ter voorkoming van
instorting of het wegwaaien van de bovenste laag staal. Voor de
uitvoering daarvan is een plan van aanpak opgesteld.
De producent en de leverancier vorderden in dit kort geding dat de
rechter hun verzekeraar zou veroordelen tot het verlenen van
medewerking aan het plan van aanpak en tot voldoening van de daaruit
voortvloeiende kosten.
De maatregelen die genomen moeten worden, moeten volgens eisers worden
aangemerkt als bereddingsmaatregelen. Op grond van artikel 7:957 lid 1
BW (Burgerlijk Wetboek) hebben zij de wettelijke verplichting
bereddingsmaatregelen te treffen wegens het bestaan van de
verzekeringsovereenkomst. De verzekeraar is volgens eisers gehouden de
kosten van deze maatregelen te vergoeden.
Aangezien eisers de genoemde vorderingen enkel hebben gegrond op hun
wettelijke bereddingsplicht jegens de verzekeraar en de verzekeraar die
gestelde verplichting jegens haar uitdrukkelijk en gemotiveerd betwist,
is er naar het oordeel van de voorzieningenrechter geen dan wel
onvoldoende grond voor toewijzing van de vorderingen.
Daar staat tegenover, aldus de rechter, dat de verzekeraar haar recht
heeft verwerkt zich in een later stadium erop te beroepen dat eisers in
deze niet zouden hebben voldaan aan hun bereddingsplicht jegens de
verzekeraar. De verzekeraar is immers al geruime tijd op de hoogte van
de delaminatie van de dakpanelen en van het risico dat zich daardoor
kan verwezenlijken. Zij is ook voldoende in staat gesteld om nader
onderzoek te doen en op basis daarvan in het kader van een mogelijke
bereddingsplicht aan eisers de nodige eisen te stellen. Van die laatste
mogelijkheid heeft zij echter om haar moverende redenen geen gebruik
gemaakt.
LJ Nummer
BN9228
Zie het origineel
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 4 oktober 2010
Rechtbank 's-Gravenhage