ANWB: P+R-terreinen kunnen beter
Den Haag, 6 oktober
De bewegwijzering van elf van de 29 onderzochte P+R-terreinen is niet
duidelijk. Bij 17 terreinen was de betaalinformatie voor het kopen van
een kaartje onduidelijk. ANWB-leden geven terreinen een gemiddeld
rapportcijfer 6,5. Dat blijkt uit een peiling die de ANWB heeft gehouden
onder 700 leden, die is gepubliceerd in de Kampioen. Daarnaast heeft een
testteam 29 P+R-terreinen bezocht en de bevindingen genoteerd.
ANWB: P+R-terreinen kunnen beter
Het best functioneren P+R-Westraven (Utrecht) (cijfer 8,2), Kralingse
Zoom (cijfer 8,7) en Capelsebrug (cijfer 8,3) (beide in Rotterdam). Het
slechtst scoren P+R-Veemarkt (Utrecht) (cijfer 3,8) Hoogkerk/Peizerweg
(Groningen) (cijfer 4,4) en World Fashion Center (Amsterdam) (cijfer
4,7) . Bij het slechtst beoordeelde terrein (Veemarkt in Utrecht) is de
bewegwijzering niet duidelijk. Op het terrein staat een parkeermeter
zonder enige toelichting. De afstand tot openbaar vervoer is groot.
Op papier zijn P+R-terreinen een wereldvinding: snel, goed en goedkoop
aan de rand van de stad parkeren en je per bus, tram, metro of trein
verder laten vervoeren. Daarvoor is het wel nodig dat de afzonderlijke
delen goed op elkaar aansluiten, vindt de ANWB. Dus goede bewegwijzering
, informatie over betalen en overstappen. Deze onderdelen laten op de
meeste terreinen te wensen over. De ANWB doet er alles aan om de
waardering en het gebruik van P + R-terreinen te bevorderen.
Belangrijkste redenen om van een P+R-terrein gebruik te maken zijn de
kosten voor het parkeren en het moeilijker parkeren op de
eindbestemming.
De ANWB heeft afgelopen voorjaar 29 P+R-terreinen rondom Amsterdam,
Rotterdam, Utrecht, Groningen, 's-Hertogenbosch en Den Haag bezocht.
Voor meer informatie zie anwb.nl
Koninklijke Nederlandse Toeristenbond ANWB