ChristenUnie
Bijdrage Cynthia Ortega spoeddebat over de voorgenomen sluiting
van de onderzoeksafdeling van Abbott
Bijdrage Cynthia Ortega spoeddebat over de voorgenomen sluiting van de
onderzoeksafdeling van Abbott
donderdag 07 oktober 2010 14:00
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Voorzitter. Ik begin met een
vraag aan de bewindspersonen. Zijn we weer een stapje verder verwijderd
van onze ambitie om een plaats in de top vijf van de mondiale
concurrentie index te verwerven?
Alle research in Weesp wordt gestopt. Dat is ook een grote
klap voor betrokkenen bij Abbott. Bovendien zal het bedrijf de
onderzoeksactiviteiten in Hannover en waarschijnlijk die in Dion
stopzetten. In Oss heeft men eveneens te maken met wegtrekkende
onderzoeksactiviteiten. Daardoor dreigen we in Nederland onze twee
grootste spelers op het terrein van farmaonderzoek kwijt te raken. Dat
is een klap voor de werknemers, maar eveneens voor de kenniseconomie
van Nederland. Waar komen deze werknemers terecht? Hoe kunnen wij die
kennis vasthouden en die verder benutten? Dit is zonder meer een klap
voor het farmaonderzoek in Nederland. De kern van een Nederlandse
traditie van vijftig jaar valt gewoon weg.
Er waren plannen voor een life science park in Weesp. Een
aantal collega's heeft daar al over gesproken. Wordt dat initiatief
weer opgepakt? Het gaat hierbij wel om kleine bedrijven die extern
worden aangetrokken.
Wereldwijd lijken bedrijven de stekker te trekken uit
grootschalige R&D in geneesmiddelenonderzoek. Wat is de toekomst van
grootschalig geneesmiddelenonderzoek? Welke actie gaat de minister op
nationaal niveau ondernemen om innovatief geneesmiddelenonderzoek in
Nederland weer op de kaart te zetten? Met het verdwijnen van de
arbeidsplaatsen zijn de hoogwaardig opgeleide mensen gelukkig nog niet
verdwenen. We hebben nog steeds een schat aan kennis op dit terrein. Is
de minister bereid om te helpen? Kan er bijvoorbeeld een nationaal
initiatief ontstaan om innovatief geneesmiddelenonderzoek van de grond
te krijgen, eventueel in samenwerking met de life science parken in
Nederland, zoals die in Leiden? Hoe vindt financiering van innovatief
onderzoek verder plaats?
In het debat over MSD heb ik ook kort gesproken over de
WBSO. Weer blijkt dat er inderdaad gebruik is gemaakt van subsidie. Ik
had de minister toen gevraagd of er, op het moment dat we subsidie gaan
verstrekken, een mogelijkheid is om iets in te bouwen waardoor we ten
minste het rendement van die investering terug kunnen krijgen.
Ik stel een vraag aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid. We leven toch in een tijd waarin er sprake is van een
vergaande globalisering en mondialisering. Ik ben het ermee eens dat de
overheid dit soort processen niet kan tegenhouden, maar moeten we de
werknemers niet wat meer macht geven? Wordt het bijvoorbeeld geen tijd
om de Wet op de ondernemingsraden aan te passen en na te gaan wat we
kunnen doen met het advies- en het instemmingsrecht, vooral ten behoeve
van dit soort processen?
In het debat over MSD heeft de minister van Economische
Zaken gezegd dat zij zou nagaan wat de mogelijkheden zijn om een
octrooilicentie af te dwingen op grond van de in de Rijksoctrooiwet
verankerde bepaling. Graag wil ik weten hoe het daarmee staat.
Cynthia Ortega