Unilever moet verkoop en promotie Andrélon Champagne shampoo staken
Den Haag, 8 oktober 2010 - De voorzieningenrechter (sector civiel) van
de rechtbank 's-Gravenhage heeft vandaag uitspraak gedaan in het kort
geding dat het Comité Interprofessionel du Vin de Champagne (CIVC) had
aangespannen tegen Unilever over Andrélon Champagne shampoo. Unilever
moet de verkoop en de promotie van deze shampoo met onmiddellijke
ingang staken. De naam Champagne is een beschermde oorsprongsbenaming,
waarop Unilever inbreuk heeft gemaakt. Hiermee handelt Unilever
onrechtmatig
Unilever heeft de Champagne shampoo geïntroduceerd ter gelegenheid van
het 70-jarig bestaan van het merk Andrélon. De shampoo is op de markt
gebracht in een verpakking waarop het woord Champagne staat, waarbij
een aantal flessen was voorzien van een gouden nekhanger. De
marktintroductie van de shampoo ging vergezeld van een tv-commercial en
advertenties in diverse bladen.
Nadat het CIVC Unilever in augustus had gesommeerd het gebruik van de
oorsprongsbenaming Champagne te staken, heeft Unilever de reclame voor
de Champagne shampoo aangepast.
De vraag of de gewijzigde reclame, waarin het woord Champagne niet meer
voorkomt, als een inbreuk op de beschermde oorsprongsbenaming moet
worden aangemerkt, kan volgens de rechter in het midden blijven. Ook
als dat niet het geval zou zijn, is die reclame onrechtmatig. De
rechtsplicht die op Unilever rust om passende maatregelen te nemen om
de door haar gecreëerde onrechtmatige toestand te beëindigen, brengt in
dit geval mee dat van Unilever kan worden verwacht dat zij de promotie
van de Champagne shampoo staakt.
De rechter heeft Unilever bevolen met onmiddellijke ingang na
betekening van het vonnis iedere inbreuk op de beschermde
oorsprongsbenaming Champagne te staken en gestaakt te houden en
Unilever met onmiddellijke ingang verboden de Andrélon Champagne
shampoo aan te bieden, te verkopen, te distribueren of anderszins te
verhandelen en/of daartoe promotionele activiteiten te verrichten.
Ook heeft de rechter Unilever bevolen aan alle afnemers van de Andrélon
Champagne Shampoo, daaronder niet begrepen individuele consumenten, te
verzoeken de geleverde Andrélon Champagne Shampoo aan Unilever terug te
zenden, door middel van een brief waarvan de inhoud in het vonnis is
opgenomen.
Unilever moet aan het CIVC een dwangsom betalen voor elke dag dat zij
in strijd handelt met deze bevelen.
Unilever is door de rechter veroordeeld in de kosten van het geding,
die zijn begroot op EUR 25.000.
LJ Nummer
BN9779
Zie het origineel
Bron: Rechtbank 's-Gravenhage
Datum actualiteit: 8 oktober 2010 Naar boven
Gerechtelijke organisatie