Raad van State
maandag 11 oktober 2010
Zitting over de ontheffing die de minister van LNV op grond van de
Flora- en Faunawet heeft verleend aan het Hoogheemraadschap Delfland.
Het Hoogheemraadschap had de ontheffing aangevraagd in verband met de
herinrichting van de Bergboezem polder in de gemeenten Lansingerland en
Pijnacker-Nootdorp. Als gevolg van de herinrichting wordt de
bergingscapaciteit van de Bergboezem vergroot zodat in geval van
calamiteiten meer water kan worden geborgen. Volgens het
Hoogheemraadschap zullen de werkzaamheden buiten het broedseizoen
plaatsvinden en is de ontheffing alleen nodig als de Bergboezem onder
water komt te staan. De Vereniging tegen Milieubederf in en om het
Nieuwe-Waterweggebied, de Stichting Natuur- en Milieuwacht en de
Vereniging voor Natuur- en Milieubescherming Noordrand Rotterdam
verzetten zich tegen de ontheffing. De natuurorganisaties vrezen vooral
voor nadelige gevolgen voor de weidevogels in het gebied. Zo zou door
de werkzaamheden hun leef- en foerageergebied worden aangetast. De
rechtbank in Rotterdam stelde de organisaties in maart 2010 in het
ongelijk. Tegen die uitspraak komen zij in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201004004/1
11.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Zuid Holland heeft verleend aan de Nederlandse Gasunie voor
een compressorstation aan de provinciale weg N214 in Wijngaarden. Het
compressorstation maakt het mogelijk om aardgas van Duitsland naar
België beter door te voeren. De stichting Behoud Polders Graafstroom
verzet zich tegen de vergunning. Volgens haar heeft het
provinciebestuur nagelaten om in de vergunning een voorschrift op te
nemen dat een bedrijfsnoodplan moet worden opgesteld. Daarom komt de
stichting in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 201002508/1)
11.00 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Zeewolde heeft opgelegd aan 'Jachthaven Wolderwijd Zeewolde' aan de
Strandweg. Naast de botenloods in de jachthaven zijn vier jaar geleden
enkele huizen gebouwd. De nieuwe bewoners klagen over geluidsoverlast
bij de botenloods. Volgens het gemeentebestuur komt dat omdat de
jachthaven de geluidsvoorschriften overtreedt. De jachthaven is echter
van mening dat de huizen niet goed zijn geïsoleerd, omdat tijdens de
bouw is afgeweken van de bouwvergunning. Daarom heeft de jachthaven bij
het gemeentebestuur bezwaar ingediend tegen de dwangsom. In afwachting
van een beslissing daarop, verzoekt het bedrijf de Raad van State de
dwangsom voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201008821/1)
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Apeldoorn heeft verleend voor tijdelijke
studentenhuisvesting aan de Spelderholt in Beekbergen. De vrijstelling
is voor vijf jaar verleend. De stichting Parchuis Spelderholt had de
gemeente om de vrijstelling gevraagd. Parc Spelderholt richt zich op
educatie en ontwikkeling van mensen met een functiebeperking. De
Stichting Werkgroep Milieuzorg Apeldoorn twijfelde of de tijdelijke
vrijstelling niet een voorbode was van een definitieve uitbreiding van
de bebouwing op het park en kwam eerder in beroep bij de rechtbank in
Zutphen. Die stelde de stichting in februari 2010 in het gelijk. Naar
haar oordeel is uit de overeenkomst tussen het gemeentebestuur en de
stichting Spelderholt niet af te leiden dat de studentenhuisvesting
slechts tijdelijk is. Daarbij heeft de rechtbank van belang geacht dat
er in de overeenkomst geen verplichting is opgenomen om gedurende die
vijf jaar te zoeken naar een definitieve oplossing voor het huisvesten
van de studenten. Zowel het gemeentebestuur als de stichting
Spelderholt komen tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Beide vinden
dat in de overeenkomst voldoende duidelijk is vastgelegd dat de
tijdelijke huisvesting na vijf jaar moet worden afgebroken. Bovendien
kan deze verplichting worden afgedwongen met een dwangsom, aldus het
gemeentebestuur. (zaaknummer 201002747/1)
13.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Bergen (NH) van
het bestemmingsplan 'Bergen-Nieuw Kranenburg'. Het plan heeft
betrekking op het rijksmonument en museum Kranenburg aan de Hoflaan in
Bergen. Het plan maakt een uitbreiding van dit museum mogelijk zodat
een nieuw centrum voor kunst en cultuur, Nieuw-Kranenburg, ontstaat. De
uitbreiding van ruim 2.000 m2 wordt via een extra bouwlaag en een
kelder gerealiseerd. Na de uitbreiding zullen het Kunstenaarscentrum
Bergen, de Kunstuitleen, het Noord Hollands Kunstcentrum en Museum Het
Sterkenhuis deel uitmaken van het Nieuw-Kranenburg. Twee omwonenden
komen tegen het plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Zij wonen aan de Renbaanlaan, direct tegen de
geplande nieuwbouw van het museum. Zij zijn vooral bang dat het museum
ook voor horeca, feesten en vergaderingen zal worden gebruikt. Dit zou
veel verkeer aantrekken en de omgeving en het aantal parkeerplaatsen
zou daarop niet berekend zijn. Verder kunnen zij zich niet vinden in de
gekozen locatie om de vijf culturele instellingen te bundelen. De
ontsluiting en bereikbaarheid van het museum zou niet optimaal zijn,
vanwege de smalle Hoflaan en het drukke centrum van Bergen. (zaaknummer
201000378/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.
14.15 uur
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van een wijziging van het bestemmingsplan
'Buitengebied 2006' van de gemeente Gemert-Bakel. Het wijzigingsplan
maakt het mogelijk een nieuwe varkenshouderij van 3 hectare te vestigen
aan de Jodenpeeldreef. Dit gebied is in het Brabantse reconstructieplan
aangeduid als zogenoemd landbouwontwikkelingsgebied waar agrarische
bedrijven de mogelijkheid krijgen door te groeien. Tegelijkertijd
zullen twee agrarische bestemmingen aan de Klotterpeellaan en de
Kruisberglaan worden gewijzigd in een woonbestemming. Op de
Klotterpeellaan en de Kruisberglaan waren voorheen agrarische bedrijven
gevestigd, maar vanwege de aanduiding als zogenoemd
extensiveringsgebied in het reconstructieplan is doorgroei van die
bedrijven op die locatie niet mogelijk. Een echtpaar dat naast de
nieuwe varkenshouderij aan de Jodenpeeldreef woont, is het niet eens
met het wijzigingsplan en komt daartegen in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen voor een
waardedaling van hun woning door de komst van de varkenshouderij. Ook
zijn zij bang voor een aantasting van hun woongenot en hun gezondheid.
(zaaknummer 200906074/1)