Luchthavenregelingen MLA's Loenen, Haarzuilens en Polsbroek
De commissie Milieu, Mobiliteit en Economie sprak tijdens haar
vergadering van maandag 4 oktober over luchtvaartregelingen. De
discussie spitste zich toe op informatievoorziening hierover en over de
al dan niet tijdelijke of definitieve aard van deze regelingen.
Over de drie regelingen werd gevraagd hoe het zit met
informatievoorziening over klachten en de handhaving van regels. Verder
was er een discussie over het feit dat het broedseizoen van weidevogels
geen onderdeel uitmaakt van het afwegingskader. Bij sommige fracties
ontstond de indruk dat bestaande ontheffingen nogal automatisch in een
regeling werden omgezet. Ook was de vraag of er afstemming met
gemeenten is geweest. Tot slot werd gevraagd naar de reden waarom
meteen gekozen werd voor definitieve regelingen; waren tijdelijke
regelingen ook mogelijk? Over Haarzuilens werd gevraagd hoe het kan dat
een partij die een terrein in eigendom heeft, geen zeggenschap heeft
over het verlenen van een regeling voor gebruikers van het terrein voor
Microlight Aeroplane-activiteiten.
Gedeputeerde de Jong gaf aan dat het in alle gevallen om slechts zeer
beperkt gebruik gaat. Er is overleg met gemeenten geweest en er is
tevens voldoende aandacht voor klachten en handhaving. Het eventueel
toevoegen van het broedseizoen van weidevogels als criterium zal worden
meegenomen met de toekomstige evaluatie van de Luchtvaartnota. De
regelingen zijn persoonsgebonden en niet overdraagbaar. Hierdoor zal op
termijn het gebruik vanzelf verminderen. Het vaststellen van
definitieve regelingen vloeit voort uit de wet. Met betrekking tot de
kwestie van het eigendom van terrein Haarzuilens geldt dat, als er een
vergunning is, er ook een regeling kan worden vastgesteld.
Provincie Utrecht