Commissie BEM stemt in met inzet burgerpanel voor Utrecht 2040
Tijdens de vergadering van maandag 11 oktober 2011 sprak de commissie
Bestuur, Europa en Middelen over het voorstel Utrecht 2040. Er was
discussie over icoonprojecten, welke onderwerpen wel en welke niet
thuishoren bij Utrecht 2040 en over de financiële consequenties.
Er waren verschillende meningen over de Olympische Spelen 2028 als
icoonproject. De fractie van GroenLinks gaf aan de gehele ontwikkeling
in de jeugdzorg (en de daarvoor benodigde samenwerking tussen
overheden) als nuttig icoonproject te zien. De commissie miste in het
gepresenteerde netwerk zowel gemeenten uit het westelijk deel van de
provincie, als bepaalde belangenorganisaties. Er was veel discussie
over het al dan niet meenemen van Food Valley. De conclusie van de
fracties was dat doelen op het gebied van economie en bereikbaarheid
ontbreken. De commissie is akkoord met het inschakelen van een
burgerpanel, zolang dit niet ten koste gaat van de rol van PS. Ook bij
het vervolgtraject moet PS regelmatig, tijdig en nauw betroken blijven.
Er werden vragen gesteld over de invloed van het nieuwe regeerakkoord
op dit traject. Tot slot werden er vragen gesteld over de financiële
consequenties van dit stuk.
In zijn reactie gaf gedeputeerde De Jong aan dat alle opmerkingen van
de commissie bijdragen aan de verdere vervolmaking van het proces.
Begin 2011 volgt een stuk, waarin ook de specifieke rol van de
provincie Utrecht zal worden beschreven. Daarin zal ook op een groot
aantal gemaakte opmerkingen worden teruggekomen. Het feit dat
inschakeling van een burgerpanel niet ten koste kan gaan van de rol van
PS wordt onderschreven. De invloed van het regeerakkoord op Utrecht
2040 is niet groot. Financieel gaat het alleen om de proceskosten van
dit traject. De financiën die horen bij de verdere maatregelen,
icoonprojecten en andere projecten moeten komen uit het reguliere
beleid.
Provincie Utrecht